Никто из комментаторов не предположил, что намерением была не корысть, а месть. Потому и раздал, чтоб вернуть не могли. Сам-то не успевал потратить. Это если доказали, что раздал. А мог лишь сказать, что раздал, а сам заныкал либо долг отдал. А идиоты кричат - Робин Гуд! Который, кстати, отдавал беднякам лишь малую часть похищенного, покупая таким образом лояльность и содействие.
После слова "ЭТО" писал mathematicus, не иначе.
Да, и на НАС нет Сталина. Ради чего не брать "три колоска" и четыре буряка? Чтобы было хорошо ротенбергам и иже с ними? Авотхуй!
Здесь проблема в репутации.
Например Обама обвинял собственную бабушку (белую, по маме_) в расизме, потому что завидев чёрного она переходила на другую сторону улицы. А у бабушки была своя мудрость: такова была репутация чёрных в её районе.
Так и у людей, есть все основания полагать, что бизнесмены не всегда использовали честные методы дляа обогащения? Отсюда и отношение людей к этой истории.
За "три колоска" не расстреливали. Садили. В 47-м участковый, сука, поймал мою бабушку с четырьмя буряками. Жрать было нечего, вот и взяла с поля. Семёрку отмеряли.
Tramvay➦САНЬДА• 13.09.20 20:47
Автор про тройки, вроде, писал.
Хотя, тройки тоже не выносили высшую меру.
Именно, семь-десять, чтоб облегчить нормальные суды
Лешак38➦Tramvay• 16.09.20 04:36
Высшую меру давали за злостную антисоветчину с довеском в виде шпионажа или диверсии. Причем в абсолютном большинстве случаев "доказывалось" именно лишь намерение и "сговор". Надоказывали 800 с лишком тысяч расстрельных приговоров.
Похищенные деньги он раздал просившим милостыню людям, часть поместил в ящики для пожертвований
- нужно будет запомнить!
Да, кстати сказать, а где их искать? Я что-то уже давно их не вижу. Возле церкви ошивается одна личность.. или индивид? нет, личность.. хотя.. и на индивидуума похож..
А остальных нет. Наверное визы получили и уехали
проблема в том что мы не знаем у кого он украл - есть шанс что это не простые предприниматели - например барыги наркотой под ментами - офис единой россии - однодневка на госконтрактах - офис сынка губера - контора треножников с трассы - жкх рога и копыта - прозводители химозы и биодобавок и прочего говна - прокладка местной элитки перед офшорами - импортеры пальмового масла - кабинет пашаева
бабадюк ★➦qwues• 13.09.20 14:49
Проблема в том, что это не имеет никакого значения. Считаешь что богатства нажиты нечестным путем - докажи это и верни их ЗАКОННЫМ владельцам, а не тем, кому считаешь нужным.
"Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц ..."
Ничего ему не будет. Хищение это только если с корыстной целью. Так а законе написпно. Соответственно, если без корыстной цели, то это не хищение.
Serge712➦LA style• 13.09.20 11:26
Хотел раздать, например, пожертвовать в детский дом, но не успел. Кто докажет, что были корыстные намерения?
Serge712➦qwues• 13.09.20 11:52
Кража это хищение, а хищение это с корыстными целями. Статья 258, Примечания.
http://base.garant.ru/10108000/a7903a0a19751770e44706bb0adac831/#block_15801
fungi➦Serge712• 13.09.20 11:55
А чыновник, скомуниздивший пару ярдов не свою пользу, например, на счёт тёщи на Кыпре, он хишчение не совершыв?
Тёшча ведь не родственник.
Serge712➦381mm• 13.09.20 11:58
"других лиц" - другие лица а данном случае не совершают противоправные действия и не имеют никаких намерений. Намерение подразумевает предварительный замысел и ожидание получить какую-то выгоду.
Serge712➦fungi• 13.09.20 12:03
Это вопросы к составителям законов. Я эти законы не сочинял. Если чиновник докажет, что никакой личной материальной выгоды он не получил, то вполне возможно. Допустим, он рассчитывал получить хорошее отношение и уважение тещи - можно ли это считать корыстным побуждением?
бабадюк ★➦Serge712• 13.09.20 14:43
Не несите чепухи. Кража, хищение, выгода... Как правило, при квалификации преступления мотив не имеет существенного юридического значения. Корыстные же побуждения не обязательно имеют желание личной выгоды. Это может быть когда похищенное имущество передается гражданам, в обогащении которых преступник прямо заинтересован. А раз он передал эти деньги другим, то значит имел в этом какой-то интерес. И это необязательно материальный интерес. Примером могут служить уголовные дела против пользователей торрентов. Даже если пользователи не пользовались пиратскими продуктами, но оставались на раздаче, то это уже расценивается как интерес в пользу третьих лиц. А если на торренте есть рейтинг, лычки, ачивки и тому подобное, то усматривается и личный интерес. Если бы он раскидал эти на улице, то вменили бы хулиганские побуждения. Но сам факт преступления это никак не отменяет и от наказания не освобождает.
381mm➦Serge712• 13.09.20 14:44
Не им же эту стью инкременировать будут.
А вот выгоду от кражи они получили.
Так, что корысть (обогащение) третих лиц здесь приутствует. Статья подходит.
бабадюк ★➦Serge712• 13.09.20 14:47
Тем более, как вы сами пишите: "Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие И (ИЛИ) обращение чужого имущества В ПОЛЬЗУ ВИНОВНОГО ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ ...
>Похищенные деньги он раздал просившим милостыню людям, часть поместил в ящики для пожертвований.
Если бы он оказывал постоянную помощь реально нуждающимся было бы хорошо, а так поступок неадекватного, или желающего так прославится.