А почему эта новость есть на ряде левых новостных сайтов, но ни на одном нормальном новостном? ФейкНьюз?
Woldemars - ну что вам в любой байке происки либералов мерещатся? Почему не Верных Путинцев? И тем и другим этот фейк одинаково индифферентен. Просто кто-то шутит.
Ну не вышел фейк, плохо старались. Обнищал талантами либерастный мир. Мало книжек читаете, слишком много в комментах тролите, господа либерасты!
Было в СССР кино про Буратино.
Там Мальвина выходит утром в сад, ей Артемон что-то докладывает, а она с чувством говорит:
"КАКАЯ ЧУШЬ!!!
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 09:09
Ты отрицаешь право "Ищущего Звездочки" на пост бредятины ;) ?
Здесь таких очевидно >1.
Затем, что раздел "Истории" предназначен для реально случившихся историй. А "Панорама" предупреждает, что то, что она печатает, заведомо не имеет отношения к реальности.
IgorI➦СанитарЖеня• 01.09.20 14:27
Меня год назад за такую же мысль тут чуть не убили. Мысль была проста: "Нехер фантазировать! Тем более бесталанно!"
Сейчас Истории на сайте - это способ самовыражения. Есть таланты. И есть графоманы. Графоманов примерно в 5 раз больше.
Министерство Культуры• 31.08.20 18:31
Пиздец, представляю, что потом напечатали китайские газеты со слов очевидцев.
Было бы совсем хорошо, если бы автор указал первоисточник. А именно: Сатирическое издание ИА "Панорама", https://panorama.pub/45575-kitajskie-turisty-pytalis.html
IgorI➦posternf• 31.08.20 17:17
Не будь таким строгим. 90% историй - перепечатка чужих.
Даже признанный Задорнов крал чужие истории - например про "Хатуль Мадана".
Тут реальных авторов 3-4. Не буду называть дабы не...
posternf➦IgorI• 31.08.20 17:19
А я не об авторских правах, а о самом первоисточнике: Сатирическое издание. А то народ ведь всерьез читает, искренне расстраивается, комментарии пишет :)
IgorI➦posternf• 31.08.20 17:26
Лет 10 назад я повстречал комментарий к "Преступление и Наказание" на ЛитРу.
Девочка-литератор писала примерно так: "Молодец! Чмоки! Пиши исчо! Только герои какие-то несовременные..."
Оригинальных сюжетов почти не осталось. Соревноваться можно только в качестве изложения, а это не всем дано.
Короче - если "народ ведь всерьез читает, искренне расстраивается, комментарии пишет" - ИМХО это проблема "народа". Проще - их не за что жалеть - имеют, что заслужили.
Забухаэль➦IgorI• 31.08.20 17:59
А уж знаменитое "Смеркалось" Зад Ор Нов (ну он любил разбирать слова по слогам и искать в этом скрытый смысл, чем я хуже, да и смысл в этих троих слогах таки есть) дзядзя Миша скормно слямзил из журнала 1903 года.
cipolini➦IgorI• 31.08.20 21:32
почему бы не назвать, я вот плагиатора максимку уже давно раскусил... Тут есть пара настоящих комментаторов и был один суперкомментатор хрюн. Авторы в основном на мыло но пара тройка есть.
Этот дзядя жил на плагиате и переделке старых шуток. И при всех властях лиза.. лизоблюдствовал.
IgorI➦Забухаэль• 01.09.20 07:55
Ну, за Хатуль Мадана дядя Миша даже судился. Склонен был Юморист тыбзить мудрость из умов людских.
IgorI➦cipolini• 01.09.20 07:59
Есть теория, что всё уже придумано лет 150 назад. Теперь только перепевы.
Это не страшно.
Меня по-настоящему стервенят "Цитаторы Вики". Я сперва сам удивлялся - почему? Потом понял - если КАЖДЫЙ может сам это найти и прочитать - зачем это перепосчивать в сотый раз? Зачем пытаться выдать себя за интеллектуала?
Это тупо неуважение к собеседникам.
Забухаэль➦IgorI• 01.09.20 09:09
"Цитаты Хайяма" покруче будут. Типа " Кто больше любит- позвонит первым"...
IgorI➦Забухаэль• 01.09.20 09:16
Меня в юности пёрло от Губермана :)
Бывало - проснешься как птица!
Крылатой пружиной на взводе.
И хочется Жить и Трудиться!
Но к завтраку это проходит.
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 10:17
"если КАЖДЫЙ может сам это найти и прочитать - зачем это перепосчивать в сотый раз? "
Дайджест, агрегатор новостей... эти сущности для Вас также непостижимы?
IgorI➦Alexander_A• 01.09.20 11:09
Постижимы.
Только тут ключевое слово "новостей". К примеру vott.ru
Если кто-то начинает репостить общеизвестные уже полвека факты, выдавая их за свои откровения - это как-то удивляет.
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 13:27
Если можно тиражировать известные половине мира новости, чтобы они дошли до остальной половины, то почему не...
А ведь ещё есть мерзавцы, которые издают СБОРНИКИ АНЕКДОТОВ!!!
На правах рекламы. Сдам в аренду М16.
IgorI➦Alexander_A• 01.09.20 13:45
Я думал, что придуриваться круче Чики или меня - невозможно.
Ты открыл новые горизонты. С любопытством буду следить за процессом.
Относительно рекламы:
Я бы взял Стечкина. Привычнее и много эффективнее. Не сдашь?
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 19:34
Фирма веников не вяжет.
Если тебе - для метать в голову, могу предложить топор, арарэ или бола (не Янг).
При всём уважении - дикая чушь.
А почему не нашли тело двойника Сталина? Было бы много органичнее занести в Мавзолей его.
Да ладно - у нас еще много неоприходованных "тел".
1. Одна извилина, и та по срезу фуражки. За рукав затащить китайца в Мавзолей и показать, что Ленин на месте - никак?
2. Как китайцы опознали, что это Ленин? Эти большеносые все на одно лицо!
"офицеры выставили слегка протрезвевшего Ленина вон" - - если история правдивая, представляю что подумали те, кто увидел вторую часть и не видел первую
Vladimir Sidorov➦finnn• 31.08.20 18:49
Ржал взахлеб, коллега!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Стесняюсь спросить: а нафига он там вообще до сих пор лежит??? Да к тому же с охраной, от комендатуры Кремля! Почему эта мумия до сих пор не на кладбище? Отдать его в КПРФ, пусть Зюганов с сотоварищами сами его и хранят и охраняют, если он им так у ж важен.
Alexander_A ★➦Юл Липс• 31.08.20 16:10
Потому, что это - музей. А в музее должно что-то лежать.
Вот в Эрмитаже куча барахла, не обладающего никакой художественной ценностью. Называется барахло "иконы". Можно было бы давно его раздать по церквям. Ан нет.
Москва2020➦Alexander_A• 31.08.20 16:27
Называется барахло "иконы"
А потом плачь начинается - погромы, эмиграция... Может не надо срать там где живёшь?
IgorI➦Москва2020• 31.08.20 17:12
Ну, если по-совести и по-чести - ценность большинства икон самоназначена.
Почти так же как и ценность картин Малевича и иже с ним.
Сравнивая, для примера, "Воскресную прогулку" импрессионистов и "Ночь над Днепром" вылезает какой-то когнитивный диссонанс.
А с банкой томатного супа - так вообще страшно.
Дядя Дися ★➦Юл Липс• 31.08.20 20:42
А на хрена в Киеве в Лавре мумии лежат, чего не закапывают ?
Я уж молчу про Каирский музей ...
big_andy ★➦Alexander_A• 31.08.20 20:54
А я давно предлагаю официально объявить мавзолей московским филиалом Кунсткамеры! Ибо что есть кунсткамера? Место, где на потеху публике выставлены законсервированные трупы всяких уродов. Ну, так вот!..
Дядя Дися ★➦IgorI• 31.08.20 21:01
Ценность икон (в деньгах) зависит от количества сохранившихся образцов того времени.
Также и ценность любых коллекционных предметов.
К примеру, танк "Тигр" стоит от миллиона евро, а в виде металлолома (на который их почти все порезали) - примерно пять тысяч.
А "Ночь над Днепром" уместнее сравнивать с "Ботинками" Ван Гога.
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 08:17
Согласен. Ценность не художественная, а историческая.
Для меня "Центр Сомоназначенной Цены" - Черный Квадрат.
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 08:20
Кстати, я это тоже не понимаю. Формально это "надругательство над трупами".
Вот для чего надо выставлять в музее высушенные трупы, живших когда-то людей? Чем они провинились перед потомками?