Ефим Павлович был человеком решительным и жёстким, не боялся идти на риск - именно такие руководители были нужны при становлении атомной отрасли. Но отсюда же и неприятие чужого мнения.
Alexander_A ★➦Старый хрен• 21.08.20 18:23
"не боялся идти на риск"
Вот только рисковал он не своей жизнью, а чужими.
Хороший мальчик.
Нытик➦Alexander_A• 22.08.20 08:47
Вот только рисковал он не своей жизнью, а чужими.
Деньгами и фондами он рисковал. И своим положением. Это посерьёзней чьих то жизней.
Как же они за власть-то цеплялись... Или не так...
А, вот как: как же они работать-то любили!!!
А потом вредители забрали атомную промышленность у Минсредмаша и случился Чернобыль. Ответственный был Ефим Павлович, он такого бы не допустил.
Мнение Академика Легасова по этому поводу:
"Мы шли к Чернобылю. Только он должен был, по моим оценкам, произойти не в Чернобыле, а на Кольской станции и на несколько лет раньше, когда там обнаружили, что в главном трубопроводе, по которому подаётся теплоноситель, сварщик, чтобы получить премию и сделать быстрее, вместо того, чтобы заварить задвижку, на самом ответственном месте… просто в канал заложил электроды и слегка их сверху заварил. Это чудом просто обнаружили… …мы бы просто потеряли полностью Кольский полуостров.
По свойству своего характера я начал более внимательно изучать этот вопрос и кое-где занимать более активные позиции и говорить, что действительно нужно следующее поколение атомных реакторов более безопасных… Но это вызвало в Министерстве исключительную бурю. Бурю негодования. Особенно у министра Славского, который просто чуть ли не ногами топал на меня, когда говорил, что это разные вещи, что я неграмотный человек, что лезу не в своё дело"
Славский был красным командиром, выбившимся в высокие начальники. Умным, толковым, но не сумевшим переступить через "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак."
Про сварщика - похоже на байку, слишком много технического контроля над качеством. Такой номер просто не прошел бы ни один дефектоскоп. Послушайте лучше мнение инсайдера по этому поводу, Острецов полностью подтверждает то что мой батя говорил, а он был главным инженером Минсредмаша, сразу сказал, что диверсия - само не могло взорваться, слишком много защиты (минимум 7 степеней) на энергоблоках. Уровень защиты - параноидальный.
Alexander_A ★➦Krem• 21.08.20 16:39
А точно - "потом"?
Он на пенсию в конце 86-го ушёл.
Через пол года после аварии.
Krem➦Alexander_A• 21.08.20 21:21
Отобрали (переподчинили) Атомпром до аварии - это факт ... и как Острецов считает для аварии.
Ссылка на мнение отца - прием ниже пояса. После возражений можно сразу "Да ты что, моего отца не уважаешь?"
Так вот. Что за "7 степеней защиты"? Защиты чего?
Есть такие замедляющие стержни. И есть автоматика, не позволяющая эти стержни реактора убирать в слишком большом количестве. И есть одна кнопка (рубильник, тумблер), которая эту автоматику отключает. Вот и вся защита от того, что произошло в Чернобыле - была, да сплыла.
Лаврентий Б➦Krem• 22.08.20 05:56
Брат моей бабушки, служивший в КГБ, говорил, что диверсия для развала СССР.
Четвёртый блок был построен в 1983, а в каком году по вашему начался бардак, потому что атомную промышленность отобрали у минсредмаша?
Я в детали не в давался, батя мой физик рассчитывал трансформаторы, а потом ему предложили либо в курчатовский главным инженером, либо в министерство ... он пошел в министерство. Славский его начальник. Главный инженер министерства - солидная должность. У него в подчинении 1500 предприятий было.
7 степеней защиты реактора, автоматика разумеется, которую иначе как в ручную отрубить нельзя. Потому батя сразу сказал - диверсия.