История №1126890

Просто мысли....
Мы задумывались, куда все идет и чем может закончиться текущий кризис, не только в России, но и в мире, и пришли к выводу, что есть достаточно простой и оригинальный выход, который в значительной степени очистит органы власти и увеличит ее КПД. Смысл заключается всего в двух нововведениях.
1. Возможность гражданина высказывать недоверие члену правительства, путем электронного бессрочного голосования. Когда количество голосов против министра достигает определенного процента, он снимается с должность, без права в дальнейшем, занимать руководящие посты в государственных органах. Данная мера будет стимулировать оных работать и работать хорошо.
2. Возможность гражданина накладывать «вето» на любой законопроект, путем бессрочного электронного голосования. Когда количество голосов против законопроекта достигает определенного процента, законопроект признается недействительным. Это поможет избежать законодательных актов, которые работают не в пользу населения.
Как данная система может работать. Голосование проходит через мобильное приложение или сайт Госуслуги и имеет открытый API, по каждому городу и региону. Каждый участник может наблюдать онлайн за результатами голосований и рейтингами членов правительства. Данные подсчитываются не на каком либо секретном сервере, а потом объявлен третьими лицами, наоборот, все данные и итоги всегда доступны в открытом виде, и доступны для подсчета абсолютно всем. Также всегда можно изменить свое решение, пока результат не достигнет «критического процента» и будет применен.
Больше в структуре власти ничего менять не нужно, это будет тригерром новой «электронной демократии», где закон будет работать на благо граждан.
Как программист, могу с уверенностью сказать, что данная система легко реализуема и не требует больших затрат.

+271–

Сайт: https://www.youtube.com/watch?v=H-6KHfNwuPM

Выпуск: истории основные 12 июля 2020

Проголосовало за – 455, против – 184

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

91 комментарий, показывать

paul_155• 14.07.20 17:02

Ошибочно считать, что данное государство создал народ. Государство создавалось различными командами менеджеров (иногда залётными) с использованием народа.
Есть желание доказать обратное? Вперёд. Получаем на толпу единомышленников гектаров на востоке и создаём собственное государство.
Очень я сомневаюсь, что найдутся адекватные государствостроители.

+0–

Попкин• 13.07.20 23:53

Гавно-программист! А когда число голосов перевалит за пол миллиарда в Росии, что подумаешь?
Либо взломают либо забомбят несуществующими личностями!

+0–

Мысли• 13.07.20 09:58

PPS Смысл системы высказывания недоверия к законопроектам или чиновникам, чтобы оградить общество от откровенной «дичи» в законотворчестве. Например: закон о переименовании милиции, смена часовых поясов, пенсионная реформа, списывание долгов третьим странам, повышение заработной платы тем же чиновникам и т.д.. По членам правительства, не буду называть имена, они всем известны. Можно сделать порог вступление «вето» в законную силу, если 75% всего населения придерживаются данной позиции, чтобы ни у кого не возникало сомнений.
По безопасности организовать это легко. Один сервер, на одно муниципальное образование. Открытый API, доступен всем, на каждом сервере. Каждый гражданин «привязан» к своему городу, села и деревни «привязаны» к близлежащему городу. Количество граждан в городах и села известное число. Средний показатель по стране тоже всегда известен. Взломать сервера не возможно, т.к. будут использоваться современная защита ПО, да и смысла не имеет, т.к. программа обеспечения безопасности быстро выявит аномальные расхождения.

+0–

Dmitry Karpov ★➦Мысли• 13.07.20 18:52

Ну так накрутят количество граждан так, чтобы за них можно было вбрасывать.

+0–

mores• 13.07.20 09:19

Сразу видно, что программист. Существующий порядок придуман теми, кто целенаправленно стремился к несправедливости во имя присвоения благ и будет им поддерживать я всеми силами. Я, вот, например, такой механизм придумал - каждому чиновнику по банковской карточке, на которую ежемесячно скидывается эквивалент прожиточного минимума. Но для этого нужно всевидящее око, которое будет карать за неисполнение. А перед этим нужна всемогущая рука, которая заставит чиновников принять невыгодные им решения. Короче,тне только программист, но ещё и юный, наивный молодой человек, не знающий как жизнь устроена. Мил человек, нами правят негодяи и правят осознанно.

+0–

васька ★★• 13.07.20 00:21

Ну да, как обычно - добавим в машину такой волшебный винтик и она станет идеально работать. Чтобы люди, управляющие страной, добавили в систему что-то, что ограничит их власть, у них должна быть совесть. А если у них будет совесть, то и так всё наладится. Но вот совести-то, как раз, и нет.

+3–

Stepler• 13.07.20 00:12

Весч! И тогда каждая кухарка сможет управлять страной!

+0–

kupa ★• 12.07.20 22:18

Хорошая мысль! Хороший автор! Уважаю.
К сожалению, в жизни любая система никогда не будет работать на благо граждан.
На то она и система. Это я говорю как программист программисту.

+1–

саблезубый кролик• 12.07.20 18:45

Автор,нельзя быть таким наивным.Следующий этап-думать,что принцессы не пукают.

+3–

Мысли• 12.07.20 17:59

Все большое спасибо за комментарии. Ответил на наиболее интересные замечания.
Проблема современной демократии в ее отсутствии, т.к. фактически народ выбирает себе лидера, или лидеров, которых не знает лично, а основывается на своих иллюзорных представлениях о них. На этом демократия заканчивается и правительство начинает работать в своих и корпоративных интересах. Основная же задача возможности высказывать недоверие законопроекту или чиновнику, это изменить вектор мышления, что «государство должно управлять», на «государство должно служить». Даже если будут принимать участие в голосовании, против члена правительства или законопроекта, люди совершенно не разбирающиеся в вопросе, это все равно будет лучше, за счет адекватного большинства, чем нахождение неадеквата у власти, принимающего неверные и абсурдные законопроекты.

+2–

paul_155➦Мысли• 13.07.20 00:15

Государство должно существовать. А дальше сами как-нибудь.
Всем одинаково жопу не подлижешь. Если оно служит вам, значит не дослуживает мне.
Если вам построили дорогу, значит мне не построили поликлинику. И так далее.

+-2–

Flight12345➦paul_155• 14.07.20 16:47

Именно поэтому идея автора и ДОЛЖНА работать. Образно говоря, сразу будет видно, что 99% жителей хотят дорогу и только Вы вместе каким то чиновником хотите поликлинику. Жизнь меняется, благодаря именно таким людям. Сначала их считают "идеалистами", потом - а в этом что то есть, затем- это хорошая идея, и потом- да кто же этого не понимает?

+-1–

Flight12345➦Мысли• 14.07.20 16:50

Спасибо, 100% согласен. Постепенно до большинства дойдёт, что, конечно, на совесть можно надеяться, но лучше когда будет обратная связь, чтобы краснобая можно было вернуть "на землю" если он много обещал еа выборах, но ничего не делал.

+-1–

paul_155➦Flight12345• 14.07.20 16:55

У ребёнка в классе такие "умные" уже третью классную меняют. Она им видите ли неправильно класс к новому году украсила. Может она детей учить должна?
Как вы узнаете, что хотят 99%? Если половина даже на голосование по конституции не пришла.
Ещё можно нанять нужных программистов или накрутить как Алсу.
Утопия она потому и вымышленная страна. Нихера не получится.
С ИИ больше шансов.

+0–

Лео Нафигатор ★• 12.07.20 15:33

То есть, вся власть пиару? Интересная позиция. Кто народу в уши слаще вольет, тот и правит?
Впрочем, не так уж оно и ново.

+0–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 17:21

Вы не правильно поняли, тут пиар не причем, можно только высказывать свое несогласие с законопроектом или неэффективным чиновником. Это будет своеобразный фильтр, при котором Сердиков, Мединский, Рогозин и другие не смогут долго оставаться у власти.

+0–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 17:23

От чего зависит согласие или несогласие электората?

+0–

qwerty832➦Мысли• 12.07.20 17:24

Это Вы неправильно поняли. Откуда народ узнает, что от власти надо отстранить именно Сердикова, Мединского, Рогозина? Или отстранять всех подряд не глядя, или... правильно, что пиарщики расскажут, на основании того "народный" выбор и будет сделан.

+5–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 18:07

Возможно особо ничего не поменяется, т.к. в большинстве случаев все заняты свои делом. Но можно сильно постараться и напортачить так, чтобы вызвать недоверие. Например псевно нанотехнологии в Сколково, повышение пенсионного возраста, списывание долгов другим странам и параллельное повышение тарифов у себя... . Идея в том, чтобы у "руля" были высокообразованные авторитетные профессионалы.

+0–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 18:17

Очень поменяется. Политик обязан зачастую принимать непопулярные решения, оправданные стратегически. Современный период легислатуры и без того слишком короток, сужает перспективу.
Когда политик не сможет думать дальше, чем на даа дня вперёд (иначе дигитально отмайданят), будет беда.

+0–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 18:48

Конечно отмайданят и возможно будут правы. Порой нет ничего хуже, чем неумный чиновник с инициативой. Ведь может случиться такое, что он твердо верит в свою стратегию, но на самом деле может ошибаться, а рискует благополучием граждан. Если «верная» стратегия, то поделись ей с экономическими, научными сообществами, смоделируйте ситуации и объясните необходимость законопроекта. По большому счету все давно уже придумано и в мире случалось большое количество экономических чудес. Все они очень схожи, понижение налоговой нагрузки, доступные кредиты и льготы малому и среднему бизнесу. Тем не менее, мы и правду идем по пути «отдельно цивилизации» и совершенно не видно даже надежды на восстановление, не то чтобы рост.

+0–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 19:13

То есть Вы за популярные решения? Хорошо.
Итак, я российский политик. Хочу популярности. Что там на заметке? А, война в Донбассе. Призываю к вводу войск и присоединению - популярность взлетает, я уже президент.
Вы украинский политик в аналогичной системе. Москали собрались Донбасс присоединить? Ату их до победного конца!
Всё.

+0–

Ящер12 ★➦Мысли• 12.07.20 19:15

Ок, по поводу пенсионного возраста. Ничего не надо моделировать, можно просто воспользоваться опытом соседей. Про Грецию слышали?
Проблема в том, что простой обыватель не видит дальше собственного носа, и для него это повышение - однозначное зло, и, с его точки зрения, объяснять тут нечего.

+1–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 19:24

Сильно сомневаюсь, что война, да и проблемы внешних государств популярны среди гражданского населения. Ии.., что мешает сейчас любому политику озвучить такой план?

+-1–

Мысли➦Ящер12• 12.07.20 19:27

Тогда нужно находить другие решения, ведь средняя продолжительность жизни в России для мужчин 63,10. Может попробовать развиваться технически и экономически.

+0–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 19:34

Кто сказал про войну? Ввести войска или защищать страну - это в сознании электората прогулки такие. Как с Грузией в 2008, способствовало укреплению как Путина, так и Саакашвили.
Что мешает сейчас? Горизонт планирования в 5 лет (в России и того дольше). Снижаем горизонт планирования - падает уровень ответственности за решения, растёт коррупция и хапужничество. Смысл думать о будущем, если завтра отмайданят только за то, что какой-то имбецил снимет ролик «он тебе не Вова», где всё соврёт, но все поверят?

+-2–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 19:47

Есть такое явление как репутация и в современной России, среди чиновников, почти не встречается. К примеру, посмотрите на Хабаровск, губернатор обвинен в заказных убийствах, тем не менее там возникли массовые протесты в его поддержку. Также и с любым видео, если репутация у человека хорошая, против него оно будет бесполезно. Также статью за клевету никто не отменял. Да и особо снимать псевдо документальное кино смысла не имеет, т.к. кабинет правительства формирует президент, а его работу оценивают граждане.

+0–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 20:11

То есть, Вы считаете, что у нас каждаякухарка может и должна оценивать работу профессионалов в политике?
Кстати ... у нас тут университет рядом, там политику изучают по 5-6 лет. Не подскажете, может, им лучше поработать полгода таксистами - и министр?

+-1–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 20:16

Напомню историю с егэ. Когда я пообщался с людьми, егэ придумавшими, я понял и поверил, что егэ не просто необходим, это вообще единственный выход в той ситуации. Да и иностранные специалисты высшего уровня оценили егэ высоко. Без егэ будущего у образования быть не могло на том этапе.
А потом лишённые кормушки взяточники из вузов подняли вой, и сегодня что об этом думают кухарки и санитарки?

Электорат не всё способен понять. И подвержен ютубу намного больше, чем здравому смыслу.

+0–

Мысли➦Лео Нафигатор• 12.07.20 20:31

Уверен, что каждый должен заниматься своим делом, в том числе чиновник, который должен быть профессионалом в своей области с безупречной репутацией. Возможно, что в большинстве своем люди имеют достаточное критическое мышление и знания, чтобы адекватно оценивать причины и следствия. Люди всю жизнь платят налоги и имеют право высказывать свое недоверие и кухарка и таксист.

+-1–

Лео Нафигатор ★➦Мысли• 12.07.20 20:35

Это не так. Пример с егэ показывает, как сложно бывает непрофессионалу понять действия и как легко манипулируется общественное мнение

+0–

paul_155➦Мысли• 13.07.20 00:20

на уровне деревни сойдёт.
на 1/6 суши - нифига

+0–

Flight12345➦Лео Нафигатор• 14.07.20 17:16

А Вы не допускаете мысли, что всё таки можно разграничить, какие вопросы могут/должны проходить через подобную процедуру, а какие нет? Или иметь временной ценз?
Сначала формируется ПРАВИЛЬНАЯ идея (работающая обратная связь, или подотчётность, или контроль и т.д. неважно как Вы это назовёте) а потом уже оттачивается сама процедура, как лучше это выполнить. Это как сначала врачи лечили с помощью ртути. И что? Надо было сразу запретить? Нет, постепенно поняли, что лечение приносит другие проблемы, и что перестали лечить? Нет поменяли лечение. Так и тут - нужно ли "лечить болезнь" наших избранников? По моему 99% согласны, что надо, вот и одно из предложений, как это "лечить".

+0–

Лео Нафигатор ★➦Flight12345• 14.07.20 19:17

Вот я привёл пример с егэ. Теоретически всё было правильно сделано и правильно объяснено. Но вдруг оказалось, что эмоции могут быть выше разума. Тем более в интернете, где один дебильный ролик может переписать действительность. Поэтому перманентный референдум - это власть денег и технологий пиара.
Репрезентативная система профессиональных депутатов в идеале лишена этого недостатка. В идеале депутат - это профессиональный администратор, принимающий решения по слушаниям комиссий, а не по итогам пиар-акций на ютубе. Его задача (в идеале) - принять правильное решение и объяснить его выгоды избирателям, чтобы быть выбранным ещё раз.
Отклонения от этого идеала вытекают из коррупции. Бороться надо с коррупцией, а система в порядке. И наоборот: в коррумпированной системе перманентный референдум будет инструментализирован совсем не на пользу народу.

+0–

Харлампий ★• 12.07.20 14:44

>>>Смысл заключается всего в двух нововведениях.
>>>Как программист, могу с уверенностью сказать

Как старый брюзга, могу с уверенностью сказать, что идея заслуживает двух ново введений - одно новое введение внизу - чтоб голова не качалась, второе новое введение вверху, чтобы и рот был занят.

Ну и голо-сование, конечно, как же без этого...

+1–

Apleks• 12.07.20 14:25

У Шекли был рассказа «Билет на планету Транай», там описывается нечто похожее, хуже систему представить трудно.

+2–

spamkerdyk ★• 12.07.20 13:27

Как программист, тоже могу с уверенностью сказать, что если мне, как члену правительства подобная система начнет угрожать, не составит никакого труда запустить армию ботов, которые будут непрерывно голосовать против всех, результаты голосования будут выглядеть еще абсурднее, чем 146% и система будет дискредтитрована в три дня.
Система могла бы работать, если бы у каждого гражданина был неизменяемый ID, которым нужно было бы подтверждать свой голос, но при этом нарушается анонимность, а голосовать открыто против членов правительства готовы очень далеко не все. Лично мне моя безопасность дороже, чем вор у власти.

+4–

Мысли➦spamkerdyk• 12.07.20 17:28

Данные могут собираться на множестве серверов, 1 сервер, одно муниципальное образование. Открытый API. Безусловно, как и в любом банковском приложении, голос должен быть привязан к личности. Не вижу ничего страшного проголосовать против Медведева, например. Или против списывание долгов в несколько ярдов третьим странам.

+-1–

vap➦Мысли• 13.07.20 00:28

Кстати, привязка голоса к личности не обязательна. Можно довольно простыми криптографическими средствами гарантировать и учет голоса каждого, и возможность этот голос потом проверить, и невозможность узнать, как кто голосовал.
Но в любом случае все упрется в проблему: что делать с фейковыми личностями? А то этак и миллиард голосов "за" можно нарисовать, при том что голоса всех реальных людей будут учтены правильно.

+1–

spamkerdyk ★➦Мысли• 13.07.20 10:41

Вы мне напомнили анекдот: у нас тоже можно выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак, и тебе ничего не будет.
Во время голосования за поправки в Интернете было обращение, мол давайте покажем, что мы против, нарисуем крест на маске и всем будет видно, сколько народу против. Вы много видели людей с крестами? Или вы всерьез полагаете, что все были "за"?
Вот вам иллюстрация привязки. Проголосовать анонимно можно и против. А вот открыть свое мнение - извините, еще вопрос, кто это увидит и как использует.

+1–

spamkerdyk ★➦vap• 13.07.20 10:56

Теоретически можно создать систему, в которой будет четкая привязка к личности, но добыть эту информацию из системы будет невозможно: система будет внутренними средствами отслеживать повторные голоса, но выдавать наружу будет только результат. Но такую систему никакие КГБ-ФСБ не пропустят, обязательно потребуют бэкдор. Так что если вы даже услышите, что подобная система в России создана и работает, не сомневайтесь, бэкдор прямо в кабинет Большого Брата в ней есть.

+1–

Troll• 12.07.20 13:26

В сегодняшнем выпуске есть мем, который визуализирует результат.
https://www.anekdot.ru/id/1126875/

+-1–

Valentine D➦Troll• 12.07.20 16:35

Мне и показывать это не надо. Я описывал уже это в комментариях.

+-1–

grouch oldman• 12.07.20 13:05

Почитал комментарии. 101 способ выдёргивания зубов через жопу. А воспитывать детей, объяснять "что такое хорошо и что такое плохо". Учить их, дать им бесплатное образование. Проследить, чтобы у человека была совесть. Или такие варианты даже не рассматриваются??

+0–

Dimas ★• 12.07.20 13:02

Ещё один диванный активист.
Иди работай!
Работай так, чтобы твою продукцию захотели не то, чтобы в штатах и Германии, а хотя бы в Болгарии Пакистане. И все будет в России простоты шоколаде , и аохер будет путин или не Путин в кремле

+-3–

Fyl• 12.07.20 12:52

Массы невежественны. Любым делом должны заниматься профессионвлы. Именно поэтому я за монархию.

+-3–

Dmitry Karpov ★➦Fyl• 12.07.20 14:16

Вы так говорите, как будто монарх = профессионал. А даже если профессионал - то ему наплевать на интересны населения, поскольку у населения нет рычагов давления на монарха. Ну и в результате монарх довольно быстро теряет лояльность населения и доводит систему до революции.

+5–

nikbuda• 12.07.20 12:43

Как говорил Булгаков, хана придет паровому отоплению.

+4–

Малютка Бо Пип ★• 12.07.20 12:35

Как программист, могу с уверенностью сказать...
"А какая-нибудь бабка Кузьминична
Небеса коптит в деревне заброшенной
Под какой-нибудь Интой или Кинешмой –
Расскажите ей про всё про хорошее!
Это ей вы расскажите, ораторы,
Что свободу мы такую забацали:
Хочешь, деда выдвигай в губернаторы!
А хочешь, бизнес открывай с итальянцами!" (с)

+4–

НМ ★★➦Малютка Бо Пип• 12.07.20 19:09

Шаов - это голова...

+2–

Малютка Бо Пип ★➦НМ• 12.07.20 19:22

О да! Что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно: Шаов это все-таки голова! :)

+1–

Serge712• 12.07.20 12:27

Это называется охлократия. На практике небольшая группа активистов и оппозиционеров будет манипулировать этим процессом. Большинство нормальных людей не имеет сил и времени вникать в работу правительства и не имеет возможности сформировать информированное мнение по самым разным вопросам.

+7–

Мысли➦Serge712• 12.07.20 17:35

Да, совсем не обязательно участвовать, но если уж что то конкретно через 5 точку, то можно высказаться против. Например пенсионная реформа или такие политики как Рогозин, Мединский, Медведев... . В правительстве должны работать профессионалы, а не откровенная некомпетентность.

+-1–

papa3• 12.07.20 12:18

Всецело поддерживаю подобные начинания! Современные технологии позволяют сделать такое голосование прозрачным и практически не подверженным фальсификациям. Что касается "что ты наёмный работник можешь знать о работе министра?" рекомендую скачать и прочитать старенькую, но актуальную книжку Джеймса Шуравьевски "Мудрость толпы".

+-1–

Ящер12 ★➦papa3• 12.07.20 12:51

Единственная проблема - толпа управляема. Причём легко.

+3–

catfish• 12.07.20 12:02

И чем эта система поможет? Например в случае импичмента Трампу - все так и запрограммированно: "все данные и итоги всегда доступны в открытом виде, и доступны для подсчета абсолютно всем". Однако никакого импичмета - все равно не состоялось.

+-2–

Dmitry Karpov ★➦catfish• 12.07.20 14:17

Вы так говорите, как будто народ хочет свержения Д.Трампа.

+1–

catfish➦Dmitry Karpov• 12.07.20 14:46

Да народ не хочет и свержения В.Путина. Хочет свержения - и Трампа, и Путина - горластое меньшинтство, которое автор истории хочет наделить правом "вето".

+-2–

Мысли➦catfish• 12.07.20 17:37

Без разницы, кто у власти Путин или нет, нужна эффективное и профессиональное правительство, с эффективными законами.

+0–

big_andy ★➦Мысли• 13.07.20 16:03

Очень даже не без разницы! Неужто вы верите, будто Путин позволит "быдлу" увольнять назначенных им (лично, или через премьера) министров? Эдак всех его "друзей" в отставку отправят, на кого он тогда будет опираться?

+0–

Янги• 12.07.20 11:55

"Работа уде рабов" - постулат из далёкой древности
И что ты наёмный работник можешь знать о работе министра? Даже если ты и программист.
Какими критериями станешь руководствоваться? "Высказывая недоверие члену правительства".
СССР - это Советская власть. Путем выборности. Голосования. Всех граждан.
Потому что Советская, от слова Советы. Коллегиальное принятие решения по любому вопросу.
Собрались. Посоветовались. И создали СССР.
Собрались. Посоветовались. И ликвидировали эту конструкцию

Ради чего? Что бы иметь возможность "Высказывая недоверие члену правительства"?
Думай голова. Шляпу куплю

+0–

Мысли➦Янги• 12.07.20 17:42

Критерии просты. Рогозин какой год в Роскосмосе, где разворовываются сотни миллиардов рублей, а становиться все хуже. Мединский сколько уже министр культуры и сколько денег выделено на бездарные проекты, и т.д.. Если чиновник неэффективен, то он не нужен.

+-2–

Янги• 12.07.20 11:55

+-4–

НМ ★★➦Янги• 12.07.20 19:12

Когда в СССР последний раз Советы с кем-нибудь из народа советовались? Тогда, когда последний раз провели выборы с более чем 1 кандидатом на каждое место в Совете. А это было году в 1918.

+3–

Бегущий по граблям• 12.07.20 11:50

Скажите пожалуйста,а программисты которые будут данную систему налаживать,являются эталоном честности и морали? Их тоже нужно будет как-то выбирать ? Рекомендации на данных программистов будут политики выдавать?

+3–

lohhersonskii➦Бегущий по граблям• 12.07.20 12:02

В этом вся проблема. Любого программиста можно купить. Вам +100500!

+2–

Dmitry Karpov ★➦lohhersonskii• 12.07.20 14:18

Не любого. Но если его нельзя купить - его можно уволить или вообще убить.

+0–

Мысли➦Бегущий по граблям• 12.07.20 17:47

Все безопасно и открыто организовать легче, чем Вы думаете. Данные хранятся на многих серверах, один сервер, одно муниципальное образование, например. Все защищено сертификатами безопасности, взломать которые невозможно, а если даже один сервер будет по какой то причине взломан и результаты изменены, то будет видно сильное расхождение с другими серверами, аналитические программы это быстро заметят.

+-1–

Бегущий по граблям➦Мысли• 12.07.20 18:39

Про сложности технической организации данного процесса,я не задал ни одного вопроса,хотя их есть у меня. Все мои вопросы, относятся исключительно к человеческому фактору.

+0–

Ящер12 ★• 12.07.20 11:42

Про вето больше всего понравилось. Можно ещё футбольным болельщикам дать право выходить на поле и давать дельные советы игрокам. Они точно же знают, как надо играть, ну, если по разговорам судить...

+6–

qwerty832➦Ящер12• 12.07.20 11:55

Пожалуй, с этого и надо начать. Для тестирования в самый раз будет, а то с медицины начинать страшновато как-то.

+4–

Мысли➦Ящер12• 12.07.20 17:50

Разве правильно повышать пенсионный возраст и параллельно делать льготы олигархам, пострадавшим от санкций? Или списывать миллиардные долги третьим странам?

+0–

Ящер12 ★➦Мысли• 12.07.20 18:06

Понятия не имею. Как собственно и вы.

+0–

НМ ★★➦Мысли• 12.07.20 19:24

А это зависит от, так сказать, национальной идеи. Либо мы пытаемся сэкономить на хлебе, пенсиях и лекарствах, чтобы продвинуть "коммунизм" в Анголе и Папуа-Новой Гвинее (условно). При это надо регулярно промывать мозги населению, что мы тут в Воронеже голодаем не просто так, а "чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". На эту промывку требуется постоянно тратить кучу денег и усилий, оплачивать "сладкую жизнь" правильных писателей, поэтов, кинематографистов, певцов, и т.п.
Т.е. "очень много пара расходуется на гудок", при этом полстраны ходит в калошах вместо нормальной обуви и не имеют газа и водопровода в домах и больницах. "Зато мы делаем ракеты", к нам не суйся.
Или можно сэкономить на пропагандонах и поп-звездах и помощи недоразвитым, но "очень прогрессивным" режимам, типа Бокассы. Заодно и ракет поменьше клепать. Население явно будет более сыто, более здорово, и более довольно, но, конечно, такой мобилизации против внешнего врага как у голодных коммунистов уже не будет.

+1–

Некто Леша ★★★★★➦НМ• 14.07.20 01:49

*при этом полстраны ходит в калошах вместо нормальной обуви

Наблюдали? Прочли где? Интересно, где?

Калоши, кстати, отличная штука против той хрени, которую сыпят на тротуары для стаивания снега, да и в обычный дождь. Но в условиях рыночной экономики обувь обязана портиться быстро, чтобы покупали новую. Поэтому калоши обречены быть немодными вечно. И я не надену. Зачем смешить жертв грамотного маркетинга. Дореволюционные предки были практичнее и умнее. Но у них сперли калоши в 1917.

+0–

qwerty832• 12.07.20 11:32

1. Это будет замечательным стимулом хапать как можно больше и как можно быстрее.
2. ...

+4–

Мысли➦qwerty832• 12.07.20 17:51

Это будет стимулом работать эффективней, т.к. лишившись неприкосновенности, можно ответить перед законом.

+-2–

Lokk• 12.07.20 11:27

"Билет на планету Транай" Р.Шекли очень рекомендую)))

+6–

Ящер12 ★➦Lokk• 12.07.20 11:30

Ага, тоже вспомнил, надо будет перечитать.

+1–

Driver• 12.07.20 10:42

Хе, первой жертвой вашей системы станут ПДД. Как думаете, станет после этого лучше и безопаснее жить?

+2–

Dmitry Karpov ★➦Driver• 12.07.20 14:20

Нет, не станет - поскольку пешеходы и вменяемые водители тоже голосуют.

PS: ПДД в значительной утрачивают актуальность, если дороги построены правильно. Если нет наземных пешеходных переходов - то не надо и правила "пропусти пешехода".

+-3–

Мысли➦Driver• 12.07.20 17:53

Никакой разумный человек не поддержит вождение в алкогольном опьянении, так же как и снятие ограничений скорости. Всем известно, что эти правила написаны кровью жертв.

+0–

qwerty832➦Мысли• 12.07.20 17:55

Значит, решение будет принято неразумными. Которые "ну, мне-то можно, я-то могу".

+3–

Driver➦Dmitry Karpov• 12.07.20 21:37

А вот это вопрос... Мне вот кажется разумным что правила нужно соблюдать всегда. Кто тогда принимает законы что нужно ставить знак, предупреждающий о камерах? Или нештрафуемые превышения на 20 кмч? Вроде как все разумные...

+-1–

Driver➦Мысли• 12.07.20 21:38

Разумный не поддержит. Но первыми голосовать побегут те, которые как раз нарушают, чтобы их не штрафовали..

+1–

javs ★➦Dmitry Karpov• 13.07.20 08:38

В первую очередь будут голосовать недовольные - что хорошо видно по отзывам по тем же товарам на сайтах магазинов. Какого хрена писать где-то, если все нормально и устраивает? А вот если что-то не то, то "ЩА КАК НАПИШУ!!!!"

+2–

Dmitry Karpov ★➦javs• 13.07.20 18:49

В магазине вопрос решается просто: голосуют только держатели магазинных (скидочных) карт; и голосовать обязательно для того, чтобы карта продолжала действовать. Как-то так...

+0–

Dmitry Karpov ★➦Driver• 13.07.20 18:51

Разумные правила - надо соблюдать. Беда в том, что многие правила - дебильные.

Голосование будет засчитано только после того, как проголосуют большинство людей. Т.е. для принятия решения - за него должны проголосовать более половины избирателей. А неявившиеся - как бы проголосовали за то, чтобы оставить всё как есть.

+0–

javs ★➦Dmitry Karpov• 13.07.20 21:57

Несколько раз брал в видео, отзыв спокойно мог оставить любой покупатель. Да, какие-то мелкие плюшки давали, но отзывы в основном были с замечаниями, то есть от недовольных

+0–

javs ★➦javs• 13.07.20 22:58

Видео=мвидео.

+0–

qart• 12.07.20 10:20

""Как программист, могу с уверенностью сказать, что данная система легко реализуема и не требует больших затрат." Именно поэтому не внедрят.

+3–

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов