Мотив есть прямой и косвенный
«Для исследования первостепенное значение имеют вопросы о роли мотива в умышленных и неосторожных преступлениях, о его влиянии на вину и ее степень в этих преступлениях.
По данным вопросам в юридической литературе не существует единого мнения. Некоторые ученые считают, что мотив возможен только в умышленных преступлениях. В последнее время большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно которой мотив существует и в неосторожных преступлениях.
При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обстоит дело в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле преступник не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяния. Филановский И Мотивы и цели преступления -- «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10--11 Аналогичную позицию занимает Б Я. Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. -- «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.). Ю. Кореневский, справедливо критикуя И. Г. Филановского, считает, что мотив объясняет действие, поступок, но не те последствия, наступления которых виновный не желал, а лишь сознательно допускал. Кореневский Ю. - «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.
Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив при преступной самонадеянности не охватывает преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.
При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.»
Полстраны включилось в роли прокуроров, судей и адвокатов.
За ДТП со смертельным сажают не всегда. Часто дают поселение. Моему знакомому дали три года химии. Сбил мальчика 11 лет , который выскочил на дорогу . Не переход, за городом. Ребенка отвезли в травмпункт, в тот же день домой . Умер через неделю , упал с дерева. НО три года химии.
Бывает и так.
Сесть за руль,зная, заведомо отдавая себе отчет в том, что пребываешь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, приносящего ослабление координации, скорости реакции на внешние события, адекватности их восприятия?? - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И пофиг, насколько ты там "заслуженный".. В конце-концов, на тачку, бензин и кабак хватило, а на таксёра или "трезвого водителя" ни бабла ни ума ни совести????
Не буду спорить насчет лишения наград... Но вот слово "непредумышленно", простите, не согласен категорически. Сев за руль в пьяном виде с остатками или прибытками - не важно, наркоты, человек абсолютно умышленно поставил себя в ситуацию, которая с большой вероятностью должна завершиться преступлением. Не надо говорить, что дурачок не понимал, что у пьяного реакция нулевая и он может банально заснуть за рулем и не справиться с управлением.
Да узбагойся уже, отмажут твоего "гениального" актеришку, пусть земля ему будет говном как и он сам.
Либерастические срани уже запели про условный срок, а там и помилование выпросят, будет дальше ездить пьяным людей давить.
Ещё забавная фраза "проезжая по садовому кольцу". Уж пишите прямо, выехав на встречку (похоже просто приснул за рулём и не повернул на повороте дороги) и в лоб смяв автопром-фургон.
Насчёт фильмов, он снимался только а откровенном мусоре, поэтому вымарывание фамилии из фильмов никто и не будет делать, ибо эти "шедевры" уже давно в мусорном ведре истории. А насчёт экспертиз, уже все подтверждено, был в стельку пьян и под наркотой.
Наркота была в остатке и повлиять на ситуацию не могла. Это выводы следствия.
Бутылка водки то же в остатке была?
Кстати,выводов следствия нет ещё, как и не будет, выводы делает суд. Так что не надо фантазировать.
А экспертизы, что повлияло, что нет, ещё не закончены, это небыстрое дело.
Ashmedai ★★➦tpa• 14.06.20 10:45
У каждого свое восприятие о качестве фильмов, "День выборов", к примеру, мне мусором не кажется. В отличие от "Брат"
Я день выборов посмотрел минут 15, имхо, тупой юмор и плохая режиссура и игра. Но что бы было меньше субъективизма, есть всякие рейтинги, сборы, награды, и т.п. По бюджету 3 млн и сборам 6.2 млн видно, что он даже не окупился, в отличие от "Братов".
Но считать комедию от Квартета И, где Ефремов, кстати, сыграл второстепенную роль, какой то вехой в истории кинематографа, наверное, не стоит.
Generation П нормальный фильм,и у Ефремова там нормальная роль
Дядя Дися ★➦tpa• 15.06.20 03:05
хоссподя ...
ну чо такое бутылка водки для матерого мужика ?
2 промилле ?
ради прикола померял, сейчас во мне 2,5 ...
да-да, чтоб за руль не сесть с остатками алкоголя в крови - я по утрам продуваюсь.
а давным-давно я садился за руль с 2 промилле спокойно и спокойно ездил, никого не сбил, никого не подставил...
Михаил тупо уснул за рулем - это легко происходит и в трезвом виде.
vvt251 ★➦Дядя Дися• 15.06.20 03:52
У него еще и наркота в крови была.
Да и сколько человек может выпить, зависит от стажа (при хорошем стаже многотне надо).
vvt251 ★➦Дядя Дися• 15.06.20 17:59
Ага, у нас тоже так рассказывают (марихуана разрешена). И в крови половины участников аварий со смертельным исходом их находят. Только не употребляет у нас половина населения.
Ну, да, за полтора - двое суток избыточный алкоголь из организма выводится, за неделю - следы каннабиса и иных опиатов.
denwer➦Дядя Дися• 03.07.20 01:40
При постоянном и регулярном потреблении - ДО полугода. Следы "тяжелой" наркоты остаются навсегда. Очень хорошо заметны при томографии. Эта дрянь реально изменяет мозг. Впрочем, невоздерженность к алкоголю пакостит не слабее.
P.S. Ну, а если вообще комплексно ;((
Дядя Дися ★➦denwer• 03.07.20 01:57
я вообще-то об анализах, а не об органических изменениях в мозге.