тамбовский кот ★• 15.03.20 13:16
обеспечить потребности. вот у меня потребность что бы мне минет делали, но я же к вам с этим не пристаю и права не качаю.
Значит бросайте. Ни за запах газировки, ни за запах пирожных никто придираться не будет. Да и вредят они организму куда меньше курения, конечно, если не есть и не пить сотнями килограмов и литров.
Сколько пользуюсь автобусом и хожу по городу, заметила 99% вонючек, мешающих другим людям -- это курильщики. А может и больше. Редко бывает, что бьет в нос запах чьей-то еды со специями, или духов, или даже немытости (не только бомжей), или каких-то специфичных рабчих запахов (мазуты, краски...). Даже пукнет кто-то очень редко. Зато почти всегда -- запах чужих сигарет.
Как на остановку ни станешь -- на десять человек почти всегда найдется минимум один, кому приспичило посмолить, стоя недалеко, чтоб не бегать за автобусом.
"... главным камнем преткновения является выделяемый в процессе курения дым."
А вот и неправда. Дым является не камнем преткновения, а предлогом с помощью которого можно формировать общественное мнение, прессовать курильщиков и поднимать акцизы и цены на табак, что и является главной и, пожалуй, единственной причиной "борьбы с курением".
Ну-ка, адекватные борцы с курением, скажите мне в цифрах сколько никотина и других страшных вещей достается пассивному курильщику из дома, в метре от которого неадекватный курильщик выкурил свою сигарету? Не можете? Да и не будете, потому что цифры подорвут всю вашу "адекватность" - в самом тяжелом случае это будут несколько молекул, которые могут дать разве что ощущение запаха. А запах ощущается, например меркаптана, когда в кубометре воздуха всего пара молекул.
Но, одни "борцы" разводят пропаганду для своего обогащения, другие, уже добровольные, начинают головотяпствовать и прессовать курильщиков, нимало не задумываясь о человечности. ystervark, вы долго думали, прежде, чем привести пример с гранатой? Хобби тоже имеют границы. И, кстати, сегодня любителям пострелять предоставляются тиры, а любитель взрывать гранаты может и на полигон расчитывать, если в состоянии заплатить.
Короче, никаких исследований на тему допустимых концентраций не проводилось. Никто никогда не измерял сколько чего содержится в воздухе в метре от курильщика на открытом пространстве. Но так называемые "нормы", ни на чем не основанные, были притянуты за уши и приняты командирским решением. И, извините, уважать их в таком раскладе я не хочу.
Не торопитесь обвинять меня в симпатии к друзьям по хобби, я не курю. Просто меня бесит бездумное головотяпство.
ystervark➦spamkerdyk• 01.03.20 18:42
если мне пишете, писали бы в виде ответа. По теме же замечу две вещи:
- никотин мне как раз похуй, я достаточно вредных веществ употребляю, чтобы об этом не заморачиваться. Вот запах - неприятен. Не настолько, чтобы с этим бороться, но неприятен.
- идея, что за полигон надо платить - она на самом деле плохая, работает в другую сторону: намекает на то, что курение следует сделать дорогим занятием.
У меня против борьбы с курением есть другой аргумент (почему я как раз и не борюсь): курящих победят, за пьющих примутся. Вот потому только их и терплю.
Собственно, автор сам, подробно, в деталях, написал, чем его хобби хуже питья кофе и газировки, а теперь жалуется, что ему не дают им заниматься.
А если бы он любил гранаты взрывать - ему полигон предоставить?
Dmitry Karpov ★• 01.03.20 12:00
Раньше прессовали пидарасов, а теперь прессую курильщиков.