Гы. Посмотрел я этот сервис.
Да, тов. Пушкин тянет только на 9 баллов.
А мой текст про Delphi (среду разработки программ и баз данных) содержит канцеляризмы (слово "данные" в "базы данных"); необъективные оценки (слово "быстрые") слабый глагол "существовало", не означающий действия - в предложении "И [в 1994 г.] еще не существовало средств быстрой разработки пользовательского интерфейса.". И т.д.
Попробовал представить, что будет с текстом, если обработать его в соответствии с этими рекомендациями. И сразу захотелось убить журналиста, который это сделает )))
да, сервис нагуглил с таким адресом: https://glvrd.ru/
Мало ли, вдруг еще главреды в сети есть...
Анализ текста обычно привязывается настройками к цели текста: описание, убеждение, научная работа. Никогда не видел настроек для стихов.
Дык то язык 200-летней давности. А онлайн-сервис современный, смотрит с точки зрения современного читателя. Текст должен быть: "Ленский со ствола - бах! промазал! Онегин - хуяк! завалил!"
Он-лайн сервис прав.
Любой поэтический текст можно сделать чётче и проще.
Поэзия не для этого. Она - для соблазнения нимфеток.
Kelavrik_0➦Alexander_A• 28.02.20 12:36
Чётче, проще и бессмысленнее. На самом деле подозреваю, что товарищ засунул стихи в анализатор прозы. Потому и рекомендации для прозы. Надо посоветовать вставить туда кусок из Метели. Впрочем, дурные сайты тоже не отменяет.
При жизни Александр Сергеевич и не такие отзывы получал - не любили его критики