тамбовский кот ★• 22.02.20 15:19
всё дело в фокусном расстоянии. при пересчёте на "нормальный кадр" плёночного фотоаппарата (24 на 36 мм), фокусное расстояние глаза примерно сравнивают с "50 миллиметровым объективом".
так же добавьте сюда то что глаз, сам по себе, ещё не формирует изображение. изображение формирует мозг, получая сигналы от глаза. так что для опытного оператора (фото, кино или видео) всё это понятно и ничего нового или смешного не
видно.
Да, народ забывает, что бывают и фотоаппараты. ПыСы: угловой размер Луны 0,5°
Первая фотка снята с супертелевиком.
Честно говоря и положа руку на сердце, никаким не супертелевиком, а нарисована, скажем, в фотошопе. К этой улице любят Луны совершенно разного размера пририсовывать ;)
P.S. Причём в тех фото, где Луна на этой улице существенно поменьше, Луна вниз своим западом, как на заходе, а здесь югом вниз, как в кульминации. Вот и верь после этого людям.
Луна снята супертелевиком. Сама улица снята или штатником, или, скорее, слабым телевиком. Дальше Луна прифотожопена.
Так будет понятнее? Я думал, что это очевидно.
Супертелевики с угловым полем зрения в пару градусов, совершенно сплющили бы перспективу улицы и совсем по-другому наложили бы зоны резкости и размытости.
Я Вас умоляю, "Луна снята супертелевиком", тупо взято произвольное фото Луны, произвольное фото улицы при свете Луны и как попало "прифотожопена". Наплевав и растерев на тот факт, что под "новой супер Луной" улицу нужно перенести из Южного полушария в Северное и повернуть примерно на 90° (с направления Восток-Запад на Север-Юг).
Мало того, ещё написали бредововый текст. Ибо, на стороне "что я вижу", Луна примерно в том разрешении, в котором её увидел Галилей в свой первый телескоп, да и современный iPhone легко сделает фото Луны размера 100х100 пикселей.
P.S.
На счёт сплющивание перспективы это Вы преувеличиваете, на оригинальном снимке бразильского проспекта Луна была всего в два с небольшим раза меньше, чем на этом "фотожопе".
Откуда взяты снимки и в каком полушарии - это мне без разницы. Сжатие песпективы. Снятая тысячником улица выглядит совершенно не так. Не в размере Луны дело, а в "сплющивании" пространства. Никогда не приходилось смотреть в стереодальномер с хорошей базой? Там аналогичный эффект, только его стереоскопический вариант. Сравните снимок аллеи 135 мм и 1000 мм. (в полноформатном варианте)
Господи, как бы, причём здесь 1000 мм? Да и 135 мм тоже, могут быть не при делах. К примеру, у iPhone 11 Pro с эквивалентным фокусным расстоянием 52 мм и сенсором 12 Мпикс имеет 0,3’/пикс, т.е. диаметр изображения Луны ~100 пикселей, как на сей картинке.
Я устал. Всё уже сказано. Какой нах айфон? Тут десятая перепечатка со сжатием этой фотожабы. И сделана она, как и сотни других, из снимков, снятых разной оптикой.
Дикси.
Ost: «Первая фотка снята с супертелевиком.»
Serge3leo: «Честно говоря и положа руку на сердце, никаким не супертелевиком, а нарисована, скажем, в фотошопе»
Но! Эту улицу и эту Луну можно примерно так же снять телефоном, скажем, iPhone 11 Pro, если с помощью какой-то матери отойти в два раза дальше, что б угловой размер дальнего конца проспекта стал немного меньше реального углового размера Луны. Причём качество окажется даже немного лучше, да и перспектива не сильно сожмётся.