Автор на основании подобия делает капитально неверные выводы.
Мясо влияет на развитие мозга понятно как, это нормально.
А вот удивляться тому, что суп с растительным маслом оказывает сходный эффект, если читать фразу разумно: не "суп с РАСТИТЕЛЬНЫМ маслом", а "суп с растительным МАСЛОМ".
На сливочном результаты были бы не хуже.
Поясняю: при нехватке глюкозы и углеводов организм переключается на вторую энергосистему и топливом становятся не угли, а жир, точнее, кетоновые тела из него производимые.
А они для мозга полезнее глюкозы.
Так что, веганство тут вообще не при делах.
Белковое питание - основа для мозгов.
Если хочешь поизголяться - можно жрать морковь.
Только потом тебя кролики сожрут.
Растущий организм детей ни в коем случае нельзя лишать мясной пищи. Да и взрослым отказываться от него желательно лишь по необходимости, по состоянию здоровья, а не по надуманным причинам. Да, говядину, конину, и вообще животных больше человека желательно не есть, организм их тяжело воспринимает. Но всё остальное, особенно больным, не только можно, но и нужно. В Индии, где у некоторых каст вообще на мясо запрет, с возрастом им порой не хватает энергии даже потеть и охлаждать себя естественным образом в сильную жару. Эта нехватка энергии, которое даёт мясо, для организма - плоха, она сокращает срок жизни. От того, что Гитлер был вегитарианцем, он как человек был "людоед", уничтожавший безжалостно людей, и стариков, и детей.
Lila Bhavya➦Lila Bhavya• 04.02.20 15:15
Это не секрет, а давно известный факт. Да и фиг с ним, с Гитлером. Мясо нельзя есть только тем, кому врачи его категорически запретили употреблять. А в остальных случаях это - только выпендрёж собственного эго. А не давать его детям, т. е. растущему организму – преступление против ребёнка. Вегетарианство, по сути, никому ничего не даёт, и к Богу не ведёт. Для Божественности грех ТОЛЬКО в нравственном падении человека. Когда человек жесток, подл, завистлив, агрессивен, и т. д. И нет греха так же, когда женятся между собой люди разной национальности, расы и вероисповедания. Грех в ненависти к человеку, жестокому и подлому отношению к нему, и абсолютно не важен ни статус, ни материальное положение, которые человек имеет на земле. Только в таком контексте рассматривается каждый. И все посты в религиях так же являются искажением Истины. Голодать можно только опять же, по состоянию здоровья, все остальные голодовки, и фигуры для, в том числе, вообще принесут в дальнейшем проблему голода в жизни. Это же наказание может ожидать людей, которые невежливо и небрежно относятся к пище вообще. Допустим, не хочет уже её кто-то есть по сытости своей: отдайте птицам, беспризорным животным, а то и людям, если она в хорошем состоянии, но её грех просто так выбрасывать в мусоропровод.
Что-то у меня, как мяса поем, нифига ни арифметические способности не увеличиваются, ни интеллект. И вообще спать хочется. Чего-то не учли они там в эксперименте.
drrddr➦ystervark• 02.02.20 23:37
Так надо не в одиночку есть а пять фрикадклек на семь персон, а назавтра наоборот
ystervark➦drrddr• 03.02.20 00:40
так ведь пока не поем, мне столько ни в жизнь не сосчитать, а как поем, то уже и поздно. Поэтому надо чуть изменить алгоритм. Сперва наворачиваем пельменей, какое-нибудь легкое для счета количество, например, пятьдесят. Ну а потом уже пьем водку, и тут уже можно по приведенной формуле - в один день пять на семь, в другой семь на пять.
Ну а ты того чего в нормальной стране мяса не жрёшь? Башка уже совсем не работает. Или над тобой хохлы поиздевались? Сексуально!
Dr Ray Down➦Chicago95• 03.02.20 11:29
а ты кто сам, вроде как украинский еврей ? с дядей мишей играете в доктора ?
И вообще, - "Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь своим товарищам!" (с)
Ку 3 раза ★➦big_andy• 03.02.20 18:46
Пардон... Стыдливо понурив голову, пошла перечитывать выветрившееся....
Зачем нужны исследования там, где достаточно включить свои мозги и немного подумать самостоятельно?
Почему коровы едят траву, и не едят мясо? Им же никто не объяснял, что они травоядные и должны травкой питаться. Почему волки точно так же едят мясо и сдохнут с голоду в лесу, где травы полно?
Потому что мясо коровам и трава волкам невкусные. Потому что природа всем живым видам дала анализатор: нужные продукты вкусные, бесполезные безвкусные, вредные - отвратительные.
Если бы мясо было вредным для человека, оно имело бы отвратительный вкус. Но голодный человек без предрассудков, не ходи к гадалке, выберет мясной суп, а не овощной.
Ку 3 раза ★➦spamkerdyk• 02.02.20 19:00
Во-во, а когда полезет в холодильник, то первыми исчезают эклерчики, мягкий сыр и паштет печеночный, а салат и морковка почему-то лежат дольше всех...
Ли Си Цын➦spamkerdyk• 03.02.20 05:49
Какое же на вкус мясо, если есть его без специй (в т.ч. и без соли)?
Nadine ★➦Ли Си Цын• 03.02.20 09:09
Без всего мясо очень вкусное.
В крайнем случае с несколькими крупинками соли.
555 на 3 не делится...
А, если серьёзно, то я всегда считал, что миллионы лет эволюции сформировали человека таким, какой он есть.
Если наши предки в тысячах поколений ели и мясо, и рыбу, и растения, то мы, отказа с лишь от чего-то, лишаем свой рацион полезных веществ.
Конечно, глупо кормить корову мясом и волка морковкой. Тоже ничего хорошего не получится.
asper➦qwerty832• 02.02.20 17:36
видимо логика тут была "500 не делится, 50 не делится и 5 не делится, значит и их сумма не делится"
бывает затупишь, да
признак делимости числа на 3?
- Меткий глаз. Поллитру из горла на троих. Счет на бульки.
Сделавшему "Ух-ты!" пить всегда последним
Serge712➦Chicago95• 03.02.20 03:19
Делить не обязательно. Признак делимости на 3 - если сумма цифр делится на 3, значит число делится на 3. В данном случае 5+5+5=15, 15 явно делится не 3, значит и 555 тоже делится на 3.
qwerty832➦Serge712• 03.02.20 08:16
И складывать не обязательно :-) ТРИ одинаковых цифры как бы уже и сами намекают...
Это не исследование а дерьмо, о двойном слепом контроле для получения достоверных результатов слыхал? Ну и где он тут? А без этого любое "исследование" годится только в помойку.
"Но одной цифрой все-таки поделюсь. Она про значимость честной выборки. Единственная фраза. «После того как в 2000 году клинические испытания лекарств в США обязали регистрировать заранее и публиковать статью при любом исходе, доля положительных результатов упала с 57 до 8 %»[13]. Если кому-то кажется, что эта фраза не имеет отношения к бирже, ему нечего на ней делать. Я серьезно."
big_andy ★➦Plato• 02.02.20 21:59
Сомнительная "цифра". Что, американские фармацевтические магнаты настолько тупые, что не догадались сразу же перенести первичные испытания в страны третьего мира?
Линда Макартни , жена Пола, была убежденная веганка с детства, ибо : "мясо отягощает разум, а канцерогены из мяса вызывают рак"
Умерла от рака.
asper➦Dr Ray Down• 02.02.20 17:38
вроде исключение красного мяса из рациона снижает вероятность рака
разумеется, снижает на небольшую величину, порядка процента или двух
Serge712➦asper• 02.02.20 18:05
А кто проверял? Эти все исследования это чисто статистическая фикция. Для того, чтобы это проверить, надо иметь выборку в несколько тысяч человек и наблюдать их в течении 50 лет, пока все не умрут, вести учёт, сколько и как часто они едят мясо в течении этих 50 лет. При этом они все должны находиться в одинаковых условиях, т.е. исключить влияние прочих факторов.
Serge712➦asper• 02.02.20 19:11
Да и вообще, снижает вероятность рака означает, что повышает вероятность другого смертельного заболевания. Умирают все, если не умрёшь от рака, умрёшь от чего-нибудь другого. Чем меньше умирает от рака, тем больше умирает от других болезней.
Прекрасная логика, до неё в детском саду вряд ли даже додумаются.
Если я не умру от рака - ушиб мизинца меня точно убъёт.
Шикарно.
LPX➦Dr Ray Down• 04.02.20 02:16
Стив Джобс тоже довеганился.
Хотя - взрослые люди, не хотят мозг включать - их дело.
Нормальная логика. 100 лет назад от рака умирало очень мало. Потому что большинство умирало от инфекционных заболеваний, до рака тогда мало кто доживал. Изобрели антибиотики, смертность от инфекций резко уменьшилась, соответственно, увеличилась смертность от рака. Теперь непонятно, надо радоваться, что смертность от инфекций понизилась или горевать, что смертность от рака повысилась? Понизится смертность от рака - повысится смертность от Альцхаймера. Стоит ли оно того? Что лучше, умереть от сердечного приступа, от рака, или от Альцхаймера?
555 выборка маловата и не учитывают другие факторы ( семья, гены и тд ) ктому же мясной суп тупо калорийней.
Но я в любом случае за мясо.
Есть теория, что первыми мясо начали есть наши предки с уменьшенными из-за мутаций челюстями. они тупо не могли достаточно ефективно жевать корни и зерна, начали есть мясо. Оказалось что охота занимает меньше времени и сил, чем постоянное собирание и жевание всякой растительной мелочи. Соответственно у них было больше возможностей для продолжения рода и передачи гена. Так появились наши предки мясоеды.
Kelavrik_0➦Mishok• 02.02.20 12:58
Причины и следствия не меняй местами. Сначала стали есть мясо, отпала потребность в мощных челюстях, они стали уменьшаться. Кстати, коренья и зёрна не являются типичной частью рациона приматов. В основном таки фрукты.
Mishok➦Kelavrik_0• 02.02.20 13:07
С чего бы вдруг начали челюсти уменьшатся, благодаря какому механизму? Естественный отбор основан на рандомных мутациях, некоторые их которых дают те или иные преймущества и передаются следующим поколениям.
Kelavrik_0➦Mishok• 02.02.20 13:12
Так именно благодаря отбору и случайным мутациям. Большие челюсти стали не нужны и наоборот стали мешать.
Mishok➦Kelavrik_0• 02.02.20 13:16
тоесть, они ели мясо большими челюстями. потом челюсти случайно уменьшились, но этого даже не заметили.
теоритически возможно конечно. но намного вероятней, что именно мутация подтолкнула искать новые источники пищи.
Kelavrik_0➦Mishok• 02.02.20 13:21
Нет, ваша модель совершенно невероятна, потому как каждый вид приспособлен к текущим условиям. По вашей модели питались кореньями, вдруг кто то родился с маленькой челюстью не смог есть коренья и стал искать новую жратву? Скорее такой товарищ загнётся с голодухи.
Другое дело, что приматы коренья не очень то жаловали.
Dmitry Karpov ★➦Mishok• 02.02.20 13:42
Пока люди жевали корни - естественный отбор работал в пользу людей с большими челюстями; а люди с маленькими челюстями умирало от недоедания. Как только появилась более доступная (в смысле жевания) пища - естественный отбор ПЕРЕСТАЛ работать в отношении челюстей.
Kelavrik_0➦Mishok• 02.02.20 14:18
Извините, но так не работает нигде и никогда. Давно на моделях проверено. Никогда не бывает так, что мутанты ищут себе новую нишу, потому как потеряли приспособленность к старой. Всегда наоборот, освоение новой ниши массово без хороших мутаций и потом приспособление.
LPX➦Kelavrik_0• 04.02.20 02:20
Если быть точнее, логика вообще перевёрнута с ног на голову. Сначала перешли на мясо, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ смогли выживать и размножаться даже те, кто должен был умереть от ранее фатального физического недостатка в виде слаборазвитой челюсти.
Посмотрите на любое африканское племя: если там все как на подбор - красивые, мускулистые, значит в племени полная жесть с выживаемостью.
Если там дофига пузатеньких и низкорослых - племя на довольно высоком уровне развития, раз даже такие выживают и вырастают.
Ну вот и Кения пригодилась. Мышей и лабораторных крыс сколько сберегли.
Сколько ещё мест на земле - Сомали, Уганда, Гондурас.. только успевай развивать науку
Классиков марксизма читать надо! :)
"...привычка к мясной пище наряду с растительной чрезвычайно способствовала увеличению физической силы и самостоятельности формировавшегося человека. Но наиболее существенное влияние мясная пища оказала на мозг, получивший благодаря ей в гораздо большем количестве, чем раньше, те вещества, которые необходимы для его питания и развития, что дало ему возможность быстрей и полней совершенствоваться из поколения в поколение." (Ф.Энгельс "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"))
vvt251 ★➦Дикий Запад• 02.02.20 10:16
Так то оно так, но неандертальцы ели больше мяса чем одновременно живущие с ними наши предки. И кто вышел в финал?
Во всем хороша мера.
PS. Одна из последних теорий, говорит, что наибольшее влияние на развитие мозга оказала тепловая обработка пищи. Она стала мягче и мощные мышцы для переживания еды стали не нужны. Освободившееся место занял мозг. Кроме того, готовая пища лучше усваивается, люди стали меньше есть и появилось время думать.
«Теперь, когда у него появилось свободное время, к человеку внезапно пришло вдохновение» (из бессмертного мульта).
Dr Ray Down➦vvt251• 02.02.20 11:15
часть неандертальцев выжила, перейдя на сало, и превратилась в шумеров :)
Советник ★★➦Dr Ray Down• 02.02.20 11:27
Ну всё, Доктор, сейчас тебя начнут грызть и минусить, днём слегка, к вечеру активизируются))
«Сало» - это же и маркер, и кодовое слово, и команда «фас»)
Dmitry Karpov ★➦Дикий Запад• 02.02.20 13:43
Я бы не стал доверять классикам в этом вопросе, ибо у них было очень мало информации на эту тему.
Dmitry Karpov ★➦Советник• 02.02.20 13:46
Нет, с утра его начнут плюсовать Дальний Восток, Сибирь, Урал, Москва, Донбасс. А минусовать его начнут позже, когда проснётся Львов - и это не потому, что там тормоза, а потому, что он находится западнее. И потом большой транш минусов придёт из Канады.
Лео Нафигатор ★➦vvt251• 02.02.20 14:47
Как-то странновата связь между мозгом и жевательными мышцами. У меня лично мозг вверху, а жую я внизу головы. Оно рядом, но точек соприкосновения не много. Да и объём черепной коробки на количество нейронных связей не особенно влияет.
Если всё же задуматься об объёме мозга, мне кажется более вероятной иная связь. Улучшение рациона приводит к увеличению размеров тела, в том числе и черепа.
Правда, на динозаврах это не работало, как не работает на дельфинах, китах, крысах и так далее. Так что объём - не показатель.
Ну это было тогда, когда только развивались. А теперь-то зачем думать??
vvt251 ★➦Лео Нафигатор• 02.02.20 19:33
All known human societies eat cooked foods, and biologists generally agree cooking could have had major effects on how the human body evolved. For example, cooked foods tend to be softer than raw ones, so humans can eat them with smaller teeth and weaker jaws.
https://www.scientificamerican.com/article/food-for-thought-was-cooking-a-pivotal-step-in-human-evolution/
sanqwertqaz➦Лео Нафигатор• 02.02.20 19:55
В теле всё влияет на всё, я своим клиентам это показываю эксперементально
Советник ★★➦Dmitry Karpov• 02.02.20 20:13
Ну, да, именно эту разницу часовых поясов я и имел ввиду.
Проффессор ★➦vvt251• 03.02.20 03:04
Ключевое в этом - время. Именно времени стало занимать меньше. А, значит, можно и поразмножаться, и с альфа-самцами потягать за формирование социума и улучшение условий жизни.
Проффессор ★➦Dmitry Karpov• 03.02.20 03:06
А как же Пендостан? Нельзя забывать тамошнюю мощную диаспору пятидесятнико-адвентистов с Украины. Понаехавших по убежищу от кговавой гэбни.
vvt251 ★➦Проффессор• 03.02.20 04:56
Там все ключевое. У домашних собак куча времени, но они умнее не становятся.
Если времени нет, то не поумнеешь, если мозгов нет, то тоже не поумнеешь - баланс нужен.
Хрен с ними,с умными,в Африке не надо быть умным,а надо быть сильным,чтоб забраться на пальму и сорвать кокос. А этих задохликов же ветром качает.
Лео Нафигатор ★➦demontag• 02.02.20 14:54
Не сильным, а быстрым и ловким - догнать и поймать. Масаев качает, но львов они одним копьём удачнее валят, чем белые с ружьями.
Поэтому худой и резкий - то, что надо для масая.
В Нигерии же и в Камеруне наоборот, земледельцы. Там как раз сила нужна и выносливость, как в России; на полях работать, урожай не спеша таскать. Там и типаж иной, крепкие парни в цене.
Алексей 18 ★➦Лео Нафигатор• 02.02.20 17:26
"Не сильным, а быстрым и ловким - догнать и поймать."
Или умным. А если быстрым, сильным и ловким вообще не давать форы, еще и хитрым)
Лео Нафигатор ★➦Алексей 18• 02.02.20 17:36
Если ты сильный, быстрый и ловкий, да ещё и умный, то наверное, тебя не бывает.
Проффессор ★➦demontag• 03.02.20 03:07
Сильная обезьяна полезет, и выдохнется на третьем дереве. А умная обезьяна будет сбивать палками и окучит всю рощу