Максим Камерер ★★★★★• 27.01.20 20:14
Мдя... Кант был верующим... доказательство существования Бога выдумывал...
А тут какая-то просерь, перхоть подзалупная свято убеждена в правоте своего кухонного нигилизма...
mews ★➦Максим Камерер• 28.01.20 07:40
Мдя... Лаплас был атеистом... в гипотезе бога не нуждался...
А тут какая-то просерь, перхоть подзалупная свято убеждена в правоте своего средневекового мракобесия...
Весёлый Роджер• 26.01.20 16:37
Человечеству давно пора избавляться от религиозного дурмана.
Максим Камерер ★★★★★➦Весёлый Роджер• 27.01.20 20:15
Ты сам от дури своей избавься сначала. Хоть малую ее часть побори.
За человечество радетель, блядь.
Вообще-то в отношении верующих пора вводить закон об оскорблении здравого смысла.
Наказывают за оскорбления и хамство, похожие законы еуществуют во всех развитых странах. http://kiezinberlin.com/oskorblenie-v-germanii/
mews ★➦Плотник• 26.01.20 13:03
А оскорбления и хамство состоят в том, что человек не уважает "бога" и спрашивает у верующих, неужели их бог так слаб, что не может сам за себя постоять и нуждается в уголовном кодексе РФ. Или в предположении, как персонаж библии должна была назвать сына, зная, что его отец - бог.
Это смертельное хамство.
А вот это - нет, не хамство.
P.S. А Германия известна прогибами в отношении религии.
И зачем нам эти ссылки на других? У других надо что-то хорошее перенимать, а не всё подряд, и, тем более, не только оставшиеся со средневековья косяки.
Плотник ★➦mews• 26.01.20 17:51
Судя по Вашей логике, атеист может оскорблять других людей по религиозному признаку и общество должно закрывать на это глаза, тогда куда мы придём: все будут унижать людей называя это явление свободой, так вот, это не свобода, а анархия и власть Шариковых. Полемика между разными мировозрениями не запрещена, а когда оппонент в качестве главного аргумента использует хамство – это дно.
mews ★➦Плотник• 26.01.20 19:30
По моей логике оскорбление атеистом верующего и верующим атеиста либо оба должны быть преступлениями и проходить по одной статье, либо оба не должны быть преступлениями.
А когда за оскорбление чувств верующего есть специальная, причем уголовная, статья, а за оскорбление чувств неверующего нет никакой - это обыкновенная дискриминация.
Плотник ★➦mews• 27.01.20 19:27
Дело времени, за любое оскорбление будет следовать наказание, до тех пор пока люди не будут культурными и вежливым.
mews ★➦Плотник• 28.01.20 07:11
Вот когда свершится дело времени, будет другой разговор. А сейчас верующие объявлены гражданами первого сорта. а атеисты - второго.
Плотник ★➦mews• 28.01.20 13:51
Дружище, поздравляю, наступило это светлое время для Вас https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/statya-za-klevetu-i-oskorblenie-lichnosti-1281-uk-/
При том защита ЧУВСТВ верующих. Это такое размытое понятие, что можно состряпать любое дело.
AlexSon ★➦Лаврентий Б• 26.01.20 18:20
Попробую перечислить чувства: обоняние, осязание, зрение, слух, вкус. Всё.
А нет! Ещё: чувство глубокого удовлетворения!
Боюсь не все поймут.