Хм,мне плевать насколько эта история старая. Но мне не плевать на количество даунов, считающие, что лазеры(в тех же указках) безобидны. Дауны, ознакомьтесь с мат частью, лазеры пиздец как опасны. Жаль что лазеры убивают сетчатку тех, на кого вы их еаправдяете, лучше было бы, если бы они убивали крошечные остатки вашего мозга.
К величайшему сожалению, свободно доступны и почти свободно доступны сейчас лазеры очень больших мощностей. Волоконные лазеры резко снизили порог цены очень мощных устройств. Лазерные птиваттные диоды - ширпотреб. При наличии в обществе от 73 до 86% идиотов :-), это крайне опасно не только для авиации и вообще транспорта.
Чтобы сбить самолет лазером, он должен быть с ядерной накачкой.
"В 1983 году было опубликовано первое сообщение об измеренных во время эксперимента параметрах лазерного излучения: длина волны около 14 А, длительность импульса Ј 10−9 с, мощность излучения полученная от рентгеновского лазера при атомном взрыве превысила 400 тераватт"
Непросто снять подобную мощность с батарейки от лазерной указки.
Это примерно как горе-фотографы, бесконечно пыхающие вспышками своих мыльниц на Эйфелевой башне и пытающиеся с помощью двух пальчиковых батареек осветить весь ночной Париж.
Несколько лет тому, одна девушка при мне управляла промышленным лазером. Что-то не получалось. Выяслнилось, что как всегда неожиданно, кончился газ. Пока подключили новый балон пока то да сё... включили. И на наших глазах двухдюймовая шайба из сапфира перестала существовать. Исчезла. Оказалось, что девушка забыла регулятор мощности убрать с максимума. С тех пор я верю в потенциал лазерного оружия. А к чему приплетены рентгеновские, ума не приложу. Их задачей было уничтожение целей в программе звёздных войн.
При современном развитии технологий лазер, способный сжигать удалённые летящие объекты будет потреблять энергии как целый город.
Ну и зачем пороть чушь? Да и не нужно лазеру "Сжигать" цель. Достаточно прожечь дыру в топливном баке (отсеке) например. КПД нынешних ПП лазеров уже под 90% и более. Волоконные лазеры с накачкой ими и твердотельные с той же накачкой, давно достигли КПД выше 50%. Данными по лазерам на свободных электронах не располагаю. СО и СО2 лазеры - тоже далеко не "паровозы" в этом вопросе.
Программу звездных войн однако свернули, а какие были задумки, один Эскалибур на накачке ядерного взрыва уничтожает сразу десятки боеголовок, притом сумев отличить их от ложных целей.
Вот только сделать этот Эскалибур так и не смогли (и вряд ли смогут), а на каждую боеголовку включая тысячи ложных одноразовые лазеры выводить дороже встанет.
//Достаточно прожечь дыру в топливном баке (отсеке) например.
Я это и имел в виду. Вопрос, как это сделать на расстоянии нескольких километров от цели. На сегодняшний день - нереально.
///Программу звездных войн однако свернули///
Ещё раз, по буквам. Меня не интересуют в этой теме рентгеновские лазеры и совершенно непонятно, зачем их приплели. Про тысячи ложных боеголовок... Спасибо. Поржал (С)
Откуда такая уверенность? Как раз для небольших расстояний в первые километры, судя по всему, технические проблемы уже решены. Мобильные установки будут стоять на кораблях, самолётах и даже бронемашинах. ПыСы, тот лазер, работу которого я видел, имел мощность в луче в 50 кВт, ЕМНИП.
В другой железяке, суммарная оптическая мощность примерно в 500 Вт разогревала объект с поверхностью в несколько квадратных см примерно до 2700°
Почитал. 50 кВт это мощно. Исходя из того, что описание установки правдиво - может прожигать самолёты и другие объекты, движущиеся со скоростью до 180 км/ч. Проблема в том, что ни самолёты, ни ракеты на такой скорости не летают. К тому же ни слова о том, сколько времени требуется на то, чтобы прожечь стальную плиту толщиной в 15 мм с расстояния в 900 м. Т.е. на практике ничего она не собьёт. Для этого необходима мощность на 2 порядка выше. Так что, я прав.
Ещё раз по буквам. Это технологический газовый лазер. Он ничего не сбивает. Шайба из чистого сапфира в два дюйма, толщиной примерно 3-4 мм исчезла за доли секунды. Просто незаметно для глаза. Была и нету. Самолётики делают не из стали. И то, из чего их делают, не просто плавится (при довольно низких температурах) но ещё и горит ясным (буквально) пламенем. Системы наведения влёгкую зафиксируют пункт поражения на любом узле объекта. Независимо от скорости.
В Израиле судили бы как за попытку теракта. Ну, если взрослого на этом поймают.
Гога, посиди часок в темноте, а затем посвети себе в глаз лазером. И если это будет такая указка, что добивает до самолета, то всю жизнь дальше будешь пользоваться полуслепой печатью
Ящер12 ★➦Driver• 08.12.19 11:20
Зачем сидеть часок? Такой лазер сожжёт сетчатку в любом случае.