Не столько невесту опозорил, сколько себя. Кто ему после такого руку подаст? Кто хоть какие-то дела с ним вести захочет?
то есть получается, что мужик стоял в церкви во время вполне сеье серьезного религиозного обряда и на вопрос попа "согласен ли ты взять в жены эту женщину" откровенно и заведомо врал?
ElenaEPetrova ★• 26.10.19 21:06
Эта история не новая - она была уже тут на сайте. Только там фотографии в конвертах прикрепляли к сиденьям стульев гостей.
Жених - дегенерат и сволочь, друг его орогатил, так и разбирался бы со своим другом по-мужски, а гости чем виноваты, ехали издалека, подарки покупали, время и деньги тратили, а в результате их кинули.
Из личного опыта:
Я как-то чуть не оказался этим "другом жениха". Во-время сообразил чего дама добивается и свалил. А она хотела ребенка и повесить его на другого.
А по-человечески - сплошная мерзость: Трахалась с одним. Потом решила улучшить свое благосостояние и перепихнулась с более обеспеченным. Залетела от "друга" и свалила на "обеспеченного". Вышла замуж.
Кто-нибудь задумывался каково "другу" жить с сознанием, что он никогда не сможет воспитывать своего ребенка? Просто так - сантименты.
Кстати: по статистике в РФ каждый третий рогатенький воспитывает не своего ребенка, не зная об этом.
В оригинальной истории жених вручал фотографии перед самым венчанием, когда родные невесты уже потратились на свадьбу, а потом ушёл, предложив обвенчаться с трахателем. Не знаю, правда ли, но хоть логично. А так, это очередная перевраная сказка.
Херня какая-то. "Когда все официальные премудрости были завершены и пришло время веселиться, жених вышел на импровизированную сцену..." То есть, официально женился, а потом уж всё это разыграл. И ушёл. А теперь бывшая невеста родит от его друга и подаст на него на алименты. Брак-то заключён. Не надо рассказывать истории, которые слышал в пол-уха и толком не запомнил.
observer➦васька• 26.10.19 14:31
Угу. С наличием фото и генетической экспертизой ребенка... Тем более, что после хода в закат парень однозначно должен был подать на расторжение брака. Или признание его недействительным.
васька ★★➦observer• 26.10.19 19:10
Этому баяну уже полвека по крайней мере. А тогда такой экспертизы не было.
Фотошоп, и по ночам можно никуда не шляться - смеялись потом сыщик с друзьями за стаканчиком вички
Сколько можно уже старые истории за новые выдавать?
Этому баяну сто лет в обед будет
Чтоб не прерывать торжества, невеста тут же выскочила замуж за друга жениха. Да и правда, кому такой позорный нужен, если сам подругу трахнуть не может?
Воображаемый жених — психопат с садистскими наклонностями. Нормальный человек ещё до свадьбы подарил бы это фото девушке, вежливо попрощался и пошёл бухать с горя.
observer➦adder38• 26.10.19 12:07
Т.е. тебе плюнули в душу, и ты обоссаный просто тихо отвалишь в сторону? Обтекать? И заливать но горе виски? Так может стоило бы вообще не вякать, жениться и тихо радоваться детям похожим на друзей и соседей? Ты бы выбрал такой путь?
ystervark➦adder38• 26.10.19 17:41
пессимист так и скажет, а оптимист - что удачно отскочил. Типа, купил билет на титаник, а поехать не смог.
С языка сняли. Абсолютно нелогично. Даже если из «официальных премудростей» было только венчание (у америкосов вроде можно до гражданской регистрации) - всё равно он по факту уже муж, а как там суд решит - это уже у кого адвокат красноречивей будет.
Или как написано в брачном контракте. А так как семья невесты была ощутимо богаче (этот боян я встречал в разных изложениях, в том числе и так, что свадьбу оплачивала, в основном, родня невесты), то и имущества у невесты должно быть больше. Так что, в контракте, скорее всего, написано, что при разводе супруги остаются "при своих". Да и вообще, супружеская неверность в Америке сильно отягчающее обстоятельство при разводе. Но это (про отягчающее) я знаю с чужих слов, так что местные "американцы" могут меня поправить.
Kelavrik_0➦Vla• 26.10.19 11:14
А на следующий день Виталий пошёл в загс и развёлся, делов то на копейку! (с) Не может быть.
Какая нафиг разница, совместно нажитого у них нет. Детей общих нет. О чём судиться то?
Хренонимус ★➦observer• 26.10.19 11:20
В брачном контракте, который вступает в силу с момента собственно брака. Когда подружка превращается в жену.
Чувак показал фото, как его гёрлфренд факается с его френдом. Или это было фото сразу после подписания контракта? На радостях, так сказать :)
observer➦Хренонимус• 26.10.19 11:59
Ты сейчас о чем? О разделе имущества, который прописан в брачном контракте (доли, принципы, основные позиции)? Да тут ты прав, он вступает в силу после регистрации. И.е. когда невеста стала женой. Или о факте измены? Который невеста совершила ДО БРАКА, но который окажет очень значительное влияние на решение судьи при гипотетическом бракоразводном процессе. Если невеста решит чего-то получать сверх того, что написано в контракте. Если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕШЬ, что подобный эпизод не будет признан в американском суде как "имеющий существенное значение" просто скажи. "Нет этот эпизод не влияет" и я не буду дальше спорить. Я спрашивал у одноклассника, его жена "лоер" в Висконсине, она сказала, что в гипотетическом судебном процессе барышне бы светила необходимость выплаты неслабой компенсации за "непереносимые душевные страдания" (?). Но, может, ты знаешь лучше или она пошутила (юмор юристов иногда слишком своеобразный).
vvt251 ★➦observer• 26.10.19 12:23
В америке свадьбу всегда оплачивает родня невесты (за исключением редких случаев о которых обычно пишут в газетах)
Хренонимус ★➦observer• 26.10.19 12:50
О том, что смешана в кучу жизнь ДО заключения контракта и жизнь ПОСЛЕ заключения контракта.
Если в контракте этот случай не оговорен, то трах невесты до его подписания - за его рамками.
Ни один юрист тебе не даст заключения до прочтения контракта.
observer➦vvt251• 26.10.19 14:16
Тогда понятно зачем он ждал свадьбы. Он и его родня денег не теряли, а та сторона в день свадьбы попала кроме позора на максимальные расходы.
observer➦Хренонимус• 26.10.19 14:27
Согласен, перед юридическим анализом КОНКРЕТНОГО дела должен быть прочитан контракт. НО. Существует ещё и обычная судебная практика.
N.B. Мы говорим о том гипотетическом случае, когда невеста решит "воевать",а не обойдется расторжением брака по условиям контракта. Если будет простое расторжение, понятно, мудрствования будут не нужны.
Кстати, я этого не могу понять. Типа - так эта дура родню достала, что готовы платить любому, кто согласится ее трахать на постоянной основе. Нелепость какая-то.
vvt251 ★➦IgorI• 26.10.19 17:10
В америке это традиция, за свадьбу платят родители невесты.
Я знаю. У меня зять по сестре живет в Остине (Техас). А сестренка сбежала домой. Так он ее и содержит дистанционно. Иногда приезжает и мы с ним напиваемся. Ему хватает 200 грамм. А сестра замечательная :)
Мы когда-то с ним поговорили и за все "торжества" заплатила его сторона. Он согласился, что русская версия логичнее.
Serge712➦vvt251• 26.10.19 17:49
Измельчали нравы, однако. Всего лишь за свадьбу заплатить Раньше вообще жениху приплачивали, давали приданное. Джордж наш, Вашингтон, например, получил в приданное плантацию с рабами, благодаря чему он хорошо так раскрутился в политике.
Хренонимус ★➦observer• 26.10.19 17:56
Я в том плане, что в контракте, как правило, оговариваются "отягчаюшие", носки там в раковине, трусы на люстре, трах на стороне, раздел имущества при отягчаюших, и простых обстоятельствах, а может и просто раздел имущества и пофигу :)
В штатах, вообще все сложно - контракт главенствует, если не противоречит законам штата и федеральным законам, что не оговорено в контракте - интерпретируется в соответствии с прецендентами и законами штата. Вот такой вот юмор :)
Хорошо, что это не в Нидерландах не произошло, там все имущество делится автоматом пополам. Неважно, совместно-не совместно или в наследство получил. Говорят, что здорово от фиктивных браков помогает :)))
vvt251 ★➦Serge712• 26.10.19 19:42
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!
...
beglets➦Kelavrik_0• 26.10.19 22:05
Оно, конечно, не существенно, но "(с)" в Вашем комменте просто обязывает внести поправочку: Володька, не Виталий.
...А фильм хорош! Все три короткометражки хороши.
beglets➦Kelavrik_0• 27.10.19 07:09
Не, без усов Сеня. Вопрос-то был "зачем сбрил", значит изначально они были. У Володьки. А Володьку нам не показали, значит в данной ситуации мы имеем усы Шрёдингера.
Этому баяну лет 20. Был перепечатан из какого то зарубежного издания.
Kelavrik_0➦olegabir• 26.10.19 11:05
Не знаю, читал тут на сайте несколько лет назад и даже трепался.
olegabir➦Kelavrik_0• 26.10.19 11:41
Там в статье были фото свадьбы, а конверты с фото он под стульями приклеил скотчем. Причем, в итоге, он получил компенсацию с моральным ущербом.
"Официальные премудрости завершены". То есть он не жених, а муж. Половина имущества и алименты!