101-й вариант, но похоже, тоже фотожаба. Учтён опыт предыдущих Кадрирование слегка скрыло следы использования объективов с разными фокусами. Но не до конца скрыло. Чтобы полуградусная луна заняла половину вертикали кадра, нужно очень приличное фокусное. Он намного сильнее сжал бы перспективу волн на поверхности.
Забавно, что парус надут в одну сторону, а яхта плывёт в противоположную.
vvt251 ★➦Генрих Монт• 15.10.19 21:18
А вы в школе по физике не решали задачи типа: может ли яхта плыть быстрее ветра или может ли яхта идти против ветра (на оба вопроса ответ - да).
Генрих Монт ★➦vvt251• 16.10.19 06:18
Мой уважаемый оппонент! Яхта может идти против ветра. Но парус против хода яхты не может быть надут. Вот в чём дело.
vvt251 ★➦Генрих Монт• 16.10.19 07:44
То есть: яхта может идти против ветра, парус должен быть, по вашему, всегда надут по ходу яхты, значит парус должен быть надут против ветра. Интересная мысль.
Генрих Монт ★➦Nadine• 16.10.19 07:53
Примите мои соболезнования. Отсутствие фантазии может быть приравнено к инвалидности
Nadine ★➦Генрих Монт• 16.10.19 07:55
Выплачивать пособие по инвалидности будете, уж коль поставили диагноз?
Генрих Монт ★➦vvt251• 16.10.19 07:57
Представьте себе. Если яхта идёт под парусом, парус не может быть надут против хода яхты.
Против ветра же парусники ходят галсами. То есть "против ветра" - это итог перемещения. А на каждый данный момент - под углом к ветру.
vvt251 ★➦Генрих Монт• 16.10.19 21:33
Я не зря вас спросил может ли яхта идти против ветра или быстрее ветра.
Вы суда по всему это не поняли.
Внизу схема как яхта может идти против ветра (вернее не против, а когда встречный ветер дует под углом 22 градуса).
При этом парус выгнут в направлении ветра (то есть практически к корме - немножко в сторону), а яхта двигается в направлении K. Поэтому, если вы будете смотреть с любого направления от R до K вы будете видеть, что парус надут в одну сторону, а яхта двигается с противоположную.
Подробности: https://mursic.livejournal.com/59828.html
