Против Греты играет нефтегазовое лобби, это очевидно. Кстати, от нефтегазовых источников энергии пора избавляться, и уже совсем по другой, не экологической, причине. Нефть и газ стали не просто криминальным бизнесом, а бизнесом фашистов.
Автор, не надо никого запугивать. Лучше ответьте на конкретные вопросы:
1. Какие именно "ужасные разрушения" Вы имеете в виду? Только без общих фраз.
2. Почему в этих "ужасных разрушениях" Вы обвиняете несовершеннолетнюю девочку, а не тех, кто создал экономическую систему, чреватую "ужасными разрушениями"?
МБ ★★➦Babushka• 15.10.19 03:36
Я думаю парень, который убирает мусор из океана сам, в разы приятнее обществу, чем девочка, которая кричит, что мы все должны что-то делать и от чего-то отказаться. Ну это помимо того, что некоторых просто раздражает чужой успех ;) на место парня они себя поставить не могут, но спят и видят, как всплакнули бы в ООН и на следующий день проснулись бы знаменитыми.
Chicago95 ★➦МБ• 16.10.19 01:38
Хотелось бы знать кто выписывает приглашения на выступления в ООН. Нобелевскую премию Мира, как Обаме до вступления на должность попрошу мне не предлагать!
Ну так за Тунберг, похоже, Сорос стоит. А кто этого парня продвигает?
Вот вам и ответ...
Babushka➦Ceseus• 15.10.19 00:46
Сорос, ага. Он везде и за всеми стоит ))
Батенька, лечите голову. Соросу уже в обед сто лет и ему уже ничего не нужно кроме теплой грелки в уютную постель.
Chicago95 ★➦Babushka• 16.10.19 01:40
Тебя послушать так Нуланд печеньки за свои денежки пекла!
Она и есть "ужасное последствие" нынешней экономической системы
Ну так на фото пытались подобрать ракурс соответствующий утверждению мема.
Все правильно. Без харизмы таких, как Грета проекты таких, как Боян навсегда остались бы на бумаге.
mathematicus ★➦4eshirsky• 14.10.19 21:03
Да ничего подобного. Грета топит за сомнительный проект борьбы с двуокисью углерода. Боян - за очищение планеты от мусора. Они прямые конкуренты за внимание и ресурсы. Точнее, Грета и те, кто за ней стоят очень мешают Бояну.
Грета - она, конечно, глупа до изумления. Но её действия повторяют путь Христа. Никто не заметил?
обращает воду в вино? да, это круто..
До этого ещё не дошло, чтобы воду она вместо вина потреблять призывала.
Но её последователи вместо того, чтобы заниматься, чем положено, уже следуют за ней, презрев учёбу. Апостолы.
Нытик➦4eshirsky• 14.10.19 20:45
Заментно, что Ваши действия повторяют действия фарисеев.
Фарисеи были вовсе не глупы. Им просто не повезло, что блаженость Христа победила здравый смысл.
Христос был абсолютно здравомыcлен.
Человек, который призывает не понимая, просто верить, совершенно не может считаться здравомысленным.
mathematicus ★➦Нытик• 14.10.19 21:06
Почему "не повезло"? Они создали современный иудаизм. И не ударились в язычество.
Nadine ★➦Нытик• 14.10.19 21:09
Иудеи, которым он 3,5 года проповедовал, были знакомы со Священным писанием. И то, что он рассказывал, являлось подтверждением того, что они многие годы слышали в синагогах, храме и так далее. Но они ждали мессию по типу царя Давида, поэтому Иисус их не устроил.
И то, что он рассказывал, являлось подтверждением того, что они многие годы слышали в синагогах, храме и так далее.
Иудеи не восприняли, что царь царей - это оборванец на осле. И никаким подтверждением Священного Писания речи Христа не являлись. Его идеи - это дикое упрощение иудаизма, вплоть до того, что он предлагал изучение иудаизма просто заменить веру в то, что написано в книгах. Веру, без понимания сущности.
Nadine ★➦Нытик• 14.10.19 21:51
Конечно, дикость вместо 600+ законов с запретами дать всего два:
Люби Бога всем разумом, силами, чувствами и люби ближнего, как самого себя.
Людям не хватает понимания, что если любишь, то не обманешь, не убьешь, не украдешь. Нужен надсмотрщик с плетью и 6000+ законов. И палач.
Babushka➦Нытик• 15.10.19 00:50
За это его и убили. Хотя его убийство евреями очевидным образом опровергло всю еврейскую веру.
mathematicus ★➦Babushka• 15.10.19 03:46
А ничего, что Христа убили не евреи, а римляне? Приговор вынес римский прокуратор, к столбу подвешивали римские легионеры, копьем под сердце ткнул римский же центурион. И как убийство одного человека опровергает веру народа? Да никак.
mathematicus ★➦Nadine• 15.10.19 03:47
Безусловно, дикость. Попробуйте для начала ПДД свести к двум законам. Когда у вас ничего не выйдет, задумайтесь, а можно ли свести к двум законам все правила человеческого общежития.
Nadine ★➦mathematicus• 15.10.19 07:19
ПДД - это другое.
Но и на дороге адекватность не помешает.
Вот, к примеру, стоит магазин открытый - заходи, бери, что вздумается. Один человек прошёл мимо - он уже сидел за воровство, больше не хочет. Другой прошёл - даже и в голову не пришло взять чужое. Третий мимо пробежал - подальше от соблазна, знает, что за это дают срок.
Все три ничего в магазине не украли.
Но только второй - по закону любви, первый и третий - по закону страха перед наказанием.
Ну а четвёртый ломанулся брать всё подряд - никто не видит
Chicago95 ★➦Babushka• 16.10.19 01:49
За это его и убили. Хотя его убийство евреями очевидным образом опровергло всю еврейскую веру.
А как-то трудно, чтобы еврея, сына еврейки, выросшего на иудаизме, предводителя 12-что апостолов-евреев хотели убить язычники с острова Пасхи. Тем более что он не их веру осквернял
ПионЭры➦mathematicus• 18.10.19 13:37
ПДД можно свести всего к одному закону - трёх "Д" - Дай Дорогу Дураку. Остальные правила соблюдать по наитию, руководствуясь здравым смыслом...
Ой, можно подумать, экономисты предполагают ! )
"Teach a parrot the terms "supply and demand" and you've got an economist".
Экономист из попугая, конечно, не получится, но лично Вы разницы между экономистом и научившемся говорить "supply and demand" попугаем точно не заметите.
Чисто там где не сорят
Значит надо убрать тех кто сорит
Грета права
поэтому все интересуются
КОГДА НАЧНУТ
На самом деле важно и то, и то - но мем не об этом, а о том, что те, кто делает громкие заявления - собирают толпы, а те, кто делает конкретную работу - остаются в тени, в том числе зачастую и в финансовой тени. Грета и Боян - просто удачные примеры.
Что же до "сорящих" - то эта проблема многоплановая и глубокая. Общество потребления и конкуренции не может быть экологичным просто потому, что трата сил и средств на экологию уменьшает конкурентоспособность. Единственное эффективное решение - это разумное ограничение потребления и, как ни парадоксально - социальная справедливость, или хотя бы ассимптотическое к ней приближение )) Ведь не менее 70% мировых ресурсов тратятся не на что иное, как на галимые понты и бесёж с жира.
P.S. А так-то ещё в Советском Союзе прорабатывались, скажем, идеи парусных судов и дизель-ветроходов, которые за счёт автоматизации управления будут выгодны в долгосрочной перспективе при перевозке нескоропортящихся грузов.
Но вот честно и положа руку на сердце: вот Вы - логистик и выбираете путь доставки груза. Груз - железки, не портятся, жрать не просят. Какого перевозчика вы выберете при равной цене: того, кто за неделю привезёт на грязном дизеле, или того, который привезёт чисто и экологично, но через две недели?
в Советском Союзе прорабатывались, скажем, идеи парусных судов и дизель-ветроходов,
какого перевозчика вы выберете при равной цене:
Цена не может быть равной. Современные суда настолько велики, что никакое парусное вооружение не придаст им скорость, достаточную для хода против практически всех морских течений.
А это значит, что амортизационные отчисления, которые распределяются по времени, у парусников выше, на рейс.
Кстати, ресурс парусов не велик.Стоят они не мало.
ввести экологический налог и все как зайчики поскачат возить свой нескоропорт на парусных судах. ещё и на вёсла сами сядут
mathematicus ★➦ПионЭры• 14.10.19 14:20
Не сядут. Переведут дизеля под флаг Вануату, а перед входом порт будут перегружать груз в экологичные суда. На каждого уеб-чиновника найдётся хитрый инженер.
Да, а платить его будет потребитель из своего кармана. Единственный путь - вложить в разработку "чистых" технологий достаточно денег, чтобы их использование стало дешевле "грязных" технологий.
ввести экологический налог и все как зайчики поскачат возить свой нескоропорт на парусных судах. ещё и на вёсла сами сядут
Самый большой парусник, что удалось построить, был спущен на воду в 1992г. 15 тыс. тонн водоизмещения. Возможно можно дотянуть до 20 тыс. тонн. Но дальше - всё.
Для генеральных грузов, да ещё под ветром, что удлиняет дистанцию хода в 2-3 раза ( галсами ходить придётся) это никуда не годится. Для танкеров они слишком малы. А для контейнеровозов вообще не годятся. Там контейнеры вместо мачт стоять должны.