У тех коров было побольше пространства для маневра, чем у народа сейчас.
Автор нихера не пас коров! Даже не знает, что в обед их надо летом пригнать домой. И не знает, как стадо вечером ломится по стойлам. И расценки запредельные за день.
Коров и лошадей, пас в детстве не один раз. Да и потом, в разных деревнях не раз был. Но ни в одной, НИ РАЗУ не видел и не слышал об том, чтоб скот, в обед, пригоняли домой.
Дядя Дися ★➦ZZZZZZ• 30.09.19 03:01
к 17 - 18 часам пригоняли. НА ОБЕД. а потом спать (корове).
Галка вульгарис➦ander• 30.09.19 03:49
Да ну их, знатоки тут собрались. Наверное даже не знают, что вечернее время делилось на “до коров” и “после коров”
(-Приходите завтра в гости!
-До коров или после коров?
-Приходите после коров, хоть посидим нормально.
Вот примерно так)
ZZZZZZ➦Дядя Дися• 01.10.19 07:13
У нас днём никуда не гоняли - утром увели, вечером привели.
Вася, я понимаю, что тебе уплочено за то, чтобы сову на глобус натягивать, но, хоть бы не так топорно?
Что плохого в запрете курения на балконе? Это жизненно необходимый процесс?
А вот вонь нюхать соседям нихрена неохота.
Правильный закон, короче.
А сову на глобус нежно не натянешь. Сова - птица серьёзная, видел, какой у неё клюв и когти? Опять же, вспомни "сухой закон" в Америке и "борьбу с пьянством и алкоголизмом" в СССР. Много из этого пользы вышло? Причём, на сигаретах и спиртном на акцизах государство нифигово зарабатывает. Включая и РПЦ. Поэтому если государство продаёт сигареты, оно должно разрешить их где-то курить. Дома? Потом от табачного перегара не избавишься. Я как некурящий в таком помещении ни жить, ни работать не могу. На балконе нельзя. А с каждой сигаретой курильщик на улицу бегать не будет. Значит, будут тихонько смолить во всяких закутках, отравляя жизнь таким, как я. Поэтому, с моей точки зрения, курение на балконе - это наименьшее зло. Зато таким образом государство может ввести дополнительный акциз на сигареты путем взимания штрафов за курение в неположенных местах.
Если курильщик курит дома, перегар и закутки - это его личные проблемы.
Если курильщик курит на балконе, это становится проблемами его соседей.
А мне неохота нюхать как ты яишницу готовишь, над запретить яишницу в домах готовить, и вообще рестораны есть, нефиг жратвой дома вонять.
Не было никакой революции, был государственный переворот. Его до десятой годовщины так переворотом и называли. И произошёл он при поддержке Германии (почитайте "Золото партии" Бунича). Без этого Краснов привёл бы в Питер казаков и они всю эту нечисть вычистили бы. Но на Пулковских высотах их встретила пушечным и пулемётным огнём дивизия, сформированная из пленных немцев. А совсем не рабочие дружины, как нам рассказывают. Почитайте, очень интересно.
Pax Slavica ★➦васька• 29.09.19 21:34
А кроме "Золота партии" Бунича еще источники есть? В разведке ищут многократные подтверждения.
Сколько надо было бы привести казаков чтобы тех же балтийских матросов вычистить. Они многие до этого воевали, не просто же "восставшие рабочие".
Таких "если-бы" в истории десятки. Немецкие генералы готовы были сбросить Гитлера если бы афера с Францией провалилась.
Арсен Павлов что-то про "одной гранаты бы тогда хватило на всех" рассказывал.
васька ★★➦Pax Slavica• 29.09.19 22:47
Балтийские морячки в Первой мировой практически не участвовали. Они по портам сидели. Ну не было серьёзной войны на Балтийском море. То есть, последний боевой опыт у Российского флота был в 1905, да и то, на Дальнем Востоке. И как говорил один мой знакомый, который в 60-ых отслужил в Морфлоте, моряк хорош только когда он на своём штатном месте на корабле воюет. А на берегу они ничего не стоят. Что и доказало восстание в Кронштадте. Да и на кораблях они офицеров поубивали, а без кадровых офицеров корабль воевать не может. Почитай "Морские рассказы" Соболева. Так что, казаки с фронта раскатали бы их в момент. Насчёт других источников - пожалуйста. "Записки юного врача" Булгакова. Он описывает русскую деревню с осени 16-го по февраль 18-го. Две "революции" произошли в столице, а русская глубинка как жила, так и жила. Это потом уже большевики Россию к рукам прибирали.
Pax Slavica ★➦васька• 29.09.19 22:58
"Тех же балтийских матросов" означает что не только их. Войск (пусть и неорганизованных) было достаточно.
Сколько было у Краснова казаков (я не знаю, честно). Каков был суммарный гарнизон Петрограда (я тоже не знаю).
Получается все в воздухе.
А другой мой коллективный "незнакомый" (слава богу) называл "морячков" – "черная смерть". Тоже, наверное, привирал, хотя им в окопах было виднее.
Почитай-те! Почитаю Соболева.
Про революцию и глубинку это стороннее, но верное утверждение.
васька ★★➦Pax Slavica• 29.09.19 23:46
Регулярных войск в Петрограде не было в принципе. Ну если Зимний охраняли юнкера (курсанты по-нынешнему) и женский батальон. Были полицейские и около 200 тысяч (!) дезертиров, многие вооружённые. Но они с фронта сбежали не для того, чтобы снова воевать. Насчёт войск Краснова:
"Для похода были собраны до 10-ти сотен из состава 1-й Донской и Уссурийской казачьих дивизий, дислоцированных в районе корпусного штаба в г. Остров. Позднее к ним присоединились несколько батарей, около 900 юнкеров и бронепоезд." То есть, пара тысяч живой силы, из которых половина - конница. Не хочу спорить, кто был сильнее, но всё было не так, как нам рассказывали.
Pax Slavica ★➦васька• 30.09.19 03:08
Сколько же тогда народу взяло Зимний и разогнало СР-о-в? Две тысячи слаженных военных это понятно. Кто эту голубую муть в Петрограде устаканил да еще и одними ласковыми словами и декретами. Вот где головоломка.
Я не понимаю противопоставления. 25-26 октября 1917 года произошел государственный переворот.
В течение 1917-1918 годов произошла революция, закрепление результатов которой длилось еще в виде гражданской войны до 1922 года.
Или Вы настаиваете, что экономические отношения вообще и отношения собственности в частности, источник власти и процедуры ее формирования и общественный уклад с 1916 по 1922 год не претерпели резкого изменения?
чёт вывод в конце вообще за уши притянут. Я думал было - что толковое будет (сам по молодости пару раз с женой пас деревенское стадо), ан нет.
Пастухам может и удастся кто сбежать успеет - а вот "народу" точно не удастся. Второй раз за сотню лет и опять через революцию и гражданскую войну с отстрелом десятков миллионов, да такой "народ" до уровня интеллекта коровьего стада явно не дотягивает.
Так чем объяснили (говоря по-научному, аргументировали) запрет курить на балконах? И где тогда курить вообще? Я-то сам не курю, но интересно.
Так уже вроде было разъяснение МЧС, что тлеющая сигарета к открытому огню не относится. Типа шашлык на балконе нельзя жарить и свечки зажигать, а курить можно.
big_andy ★➦mremiz• 29.09.19 21:45
Понадеявшись на это "разъяснение" можно хорошо вляпаться. Стоит помнить, что разъяснения и комментарии к законам даёт Верховный суд, а не министерства или кто бы то ни был ещё.
Мысль, конечно, глубокая но...
В советской школе нас учили, что именно народ делает революции (ну там вооруженные рабочие Путиловского завода и т.д). И только потом, изучая историю, я осознал, что все революции делают профессионально вооруженные люди в первую очередь армия, и прочие "силовые структуры". И, если бы, идеологи социалистической революции (тогда еще все вместе, и будущие большевики и эсеры и меньшевики и прочее) не переманили петроградский военный гарнизон и кронштадтских матросов на свою сторону, то самые активные Путиловские рабочие поехали бы на Путиловское кладбище, а остальные бы вернулись к работе как милые.
И действующая сегодня власть, вышедшая из рядов "кровавой гэбни" :-) всё это отлично знает. Так что не ждите бессмысленного народного бунта, кровавого и беспощадного.
васька ★★➦Tano1234• 29.09.19 10:51
Сейчас реклама бессмысленная и беспощадная. Начинается ни с чего, заканчивается ничем, а в середине полная туфта. Совсем как революция.