Хренонимус ★➦AleM• 29.09.19 17:49
А печать на распечатанном скане доверенности имеет тот же размер :)))
Арсений ★➦AleM• 29.09.19 23:09
"скан доверенности имеет юридическую силу" - юридической не имеет, но здесь ситуация обратная: отсутствие нормального скана доверенности вызывает нехилые подозрения.
AleM ★➦Арсений• 30.09.19 00:16
Ну я даже не знаю, для меня отсутствие бумажного документа с мокрой печатью, означает только отсутствие документа вообще. У нас конечно есть контрагенты, которые отпускают товар по скану доверенности, но мы с ними работаем по многу лет и они уверенны, что мы их не кинем. Ну и оригинал доверенности с ближайшей оказией обязательно им отправляем.
Арсений ★➦AleM• 30.09.19 02:05
Возможно там был как раз этот, "второй" случай. Стародавняя фирма, надёжные партнёры, всё такое... Иллюстрация к поговорке "и на старуху бывает проруха".
Почему-то в первый момент прочиталось "работаю юмористом"... Интересно, я один такой?
По-моему, если попросили прислать скан и его прислали только к концу рабочего дня - это уже такой "red flag", что дальше некуда :)
dron1978➦Дикий Запад• 30.09.19 07:39
Есть куда, у нас половина клиентов, не в состоянии прислать копии документов - неделю.
ЗЫ, почитал историю публикаций Алии, да, типичный юрист крупной компании )))
А что значит в понимании автора поста подделка печати? Сейчас не проблема по оттиску заказать дубликат, или отсканировать оттиск с какого то документа. Различий там не будет. А чем вызваны различия в оттиске на договоре и доверености? Вообще, если подписывали договор и имели возможность поставить “правильную печать“, чего ее же не поставить на доверенности? В общем, херня какая то, буйная фантазия, судя по всему.
big_andy ★➦tpa• 29.09.19 21:36
Жаль, что этой буйной фантазии не хватило, чтобы придумать действительно интересную историю...
А вообще тут такое поле для мошенничества, с этими печатями,подписями.. Как-то читала материалы дела по обманутым дольщикам одной крупной компанией и с тех пор, если серьезная(!) сделка, то паранойя до того, что подпись только в моем присутствии и по предьявлении перед этим паспорта гендира или подписывающего лица+подтверждение полномочий в этом случае.
Потому как в материалах вышеупомянутого уголовного дела, сторона защиты по некоторым эпизодам аппелировала тем, что в кресле гендиректора сидел не он(паспорт не просили,личность не идентифицировали), да и подписывал не он ( договоры уже лежали подписанные заведомо к каждой сделке, а в последствии экспертиза установила, что подписи левые). В том числе и на приходных доках непонятные печати. В общем, не надо на одну интуицию и глазомер полагаться.
Глазомер, конечно, круто. И занудство круто. Но почему-то, будучи юристом, забыл автор, что оригинальных печатей в принципе может быть несколько. Делают отличающиеся для разных целей (для исходящей корреспонденции, для фин документов итд). Просто вводят регламентом использования. Как раз для того, чтоб 20й помощник секретаря не поставил доступную ему печать на документах вне его компетенции.
У меня, к примеру, печать для финдокументов не отличается ничем от основной. Кроме "дефекта", о котором знаю только я и и если намеренно не проводить анализ с лупой на этот предмет- ни один глазомер не заметит.
Сам как-то занимался подделками. Ну а чё? Хороший сканер, хороший цветной принтер, фотошоп и вперёд. Сейчас с хорошими очками или лупой на раз-два палёный документ определю.
Мой высший пилотаж - роспись бухого замдекана (а другим его редко видели) на направлении на сдачу экзамена.
веня блин ★➦Янги• 29.09.19 11:52
Верите и без линка, потому что , когда "крадут" - это всегда достоверно?
Чем производственная зарисовка из жизни офисного планктона может заинтересовать читателей сайта анектодов, если это не смешно, не слёзно и не интригует?
Хотя,... интрига все таки есть.
Бухгалтер украла (не подделала) оригинальную печать, но оттиск почему-то отличался!
Хренонимус ★➦qwerty832• 29.09.19 17:54
И почерк неровный.
Руки дрожат... Ага. Баланс у нее не сошелся, а директор бдит. :))
Соломона Марковича на них нет.