Бесполезно. Всё равно не поверят. В их России мчатся Сапсаны и строятся 5-уровневые развязки на МКАД, каршеринг и доставка пиццы, зарплата 30 тысяч за просиживание стула и 50 тысяч - если при этом включил компьютер. То, что ты поведал, для них - сказки госдепа или редкий забавный казус.
Добавлю свои 5 копеек:
В той же Коми закрываются и перепрофилируются фирмы по заготовке грибов и ягод - нет работы. Народ боится идти в лес. Волки и медведи свободно гуляют по деревням, вдоль трасс и в окрестностях городов. Но раздать жителям оружие власть не спешит. Разумно, кстати. В свете последних реформ, особенно пенсионной.
Edelgul➦Pivo Vodkin• 22.09.19 16:18
Ну жизнь за пределами Москвы, Питера и остальных городов и топ-10 сильно отличается от регионов. Но и регион от региона тоже отличается.
jjohnnik➦Pivo Vodkin• 23.09.19 10:36
Дело не оружии. В таежных районах (а Коми хоть и не тайга - тоже весьма лесистые края) у людей оружия полно. Легального, охотничьего. Дело в лицензиях на отстрел. Защитники животных подымают вой не хуже волков, когда речь заходит о сокращении поголовья. Недавно в центре села днем волк загрыз девочку, так даже после этого власть не устроила серьезную облаву. Для галочки (чтобы не обвинили в бездействии) отстрелили какую-то больную старую волчицу - и все. Ведь облава - это дорого. Надо выделить охотникам средства, патроны, вознаграждение наконец. Врядли охотникам интересно тратить свое время и бесплатно вылавливать волков, от которых даже зимой (когда шкура хорошая) мало профита, а осенний волк как охотничья добыча - абсолютно бесполезен. Вот дали бы за волчий хвост и лапы/уши по 2-3 тысячи рублей или за десяток ушей - лицензию на лося, охотники бы подтянулись, а так - нахрена им.
Pivo Vodkin ★➦jjohnnik• 23.09.19 12:37
Я вот про что.
1. Охотникам бегать по лесам забесплатно неинтересно, а вот у местных интерес есть - живыми остаться. Это раз.
2. Волков-медведей надо научить, что именно в деревне - смерть. Эффективнее не по лесам гонять старую волчицу, а стрелять каждого волка, который появится вблизи деревни. Тогда быстро сообразят, что жрать в лесу зайцев, мышей, лосей или кого-то ещё - безопасно, а шариться по деревне опасно. Сейчас как раз наоборот, в лесу облавы, и поди догони того лося, а в деревне помойки, собаки на привязи, люди безоружные - ну просто накрытый стол в ресторане.
3. Естественно, ставить круглосуточные посты вокруг деревни "экономически не эффективно". Значит, что? У каждого деревенского жителя от 14 лет и жительницы от 18 при себе должно быть что-то стреляющее. Если не карабин (люди же не просто так по деревне шароёбятся, а что-то несут - продукты из магазина, вёдра от колодца... с ружьём не всегда удобно), то хотя бы пистик в кармане. Увидел хищника, сразу замочил, ну или если промазал, то хотя бы шуганул.