Чушь, однако. В институте бардак. Секретарша выписала справку человеку без допуска. Секретаршу уволили, начальнику вставили дыню. Самому герою истории боятся нечего, написал объяснительную и всех делов, "ничего не знаю, мне такую справку выписали". Не такие уж эти режимщики и страшные, как об этом ходят анекдоты
Автор проверил первый отдел на работоспособность.Со стучащими зубами понял-работает.
Человек из прошлого➦Chicago95• 18.06.19 00:14
Таки не поверите, эти поцы поскупились на патроны!
Примыкание Шепилова• 17.06.19 11:31
Сопровождающих на закрытых объектах придумали вовсе не для того, чтоб следить за людьми отлынивающими от допуска к государственным секретам. В основном эти объекты еще и опасны. Основная роль сопровождающих - не потерять клиента на опасной для него территории и вовремя треснуть по рукам, если он куда-то полезет (как в анекдоте про космонавтов). Сопровождающий же полностью знаком с правилами поведения на своем объекте, сложенным из кучи циркуляров и инструкций. Институт сопровождения существует до сих пор и будет существовать, потому что никто не хочет отвечать за бесконтрольно шляющихся необученных раздолбаев, и записывать их не дай бог в без вести пропавшие.
Вообще люди не работавшие с секретами иногда рассказывают такие чудеса, что диву даешься. Правил и системы не знают, верят всему что когда-то слышали и на этой базе делают выводы. Тут один человек, которому много лет назад сержант в стройбате, сказал, что после этой стройки их как максимум расстреляют, а как минимум никуда никогда из страны не выпустят, до сих пор в это верит, хотя живет в Канаде.
Человек из прошлого➦Примыкание Шепилова• 17.06.19 11:57
Согласен, на каком-нибудь Арзамасе-16 или Челябинске-40 так, наверное, и было, и есть. И это правильно.
Но наши-то Объекты в основном были - КБ + заводик в каком-нибудь Мухосранске, где паяли некие электронные блоки, об истинном назначении которых ни мы, разработчики, ни они, изготовители, толком даже не знали. Ничего опаснее участка металлообработки там не было. А мы вообще обычно гнездились в здании КБ, и никуда больше с нашими пропусками попасть не могли, даже если бы очень захотели. Ну да, кульман или осциллограф, если их уронить, могли нанести травмы, а лабораторный паяльник мог причинить ожоги. Но от этого никакой сопровождающий застраховать не мог.
Думаю, просто везде все старались сделать "как у взрослых", или устав был един и на секретном полигоне, и в сиротском приюте.
Человек из прошлого➦Март• 18.06.19 00:19
вот не скажите - буйных миплиция-полиция-омон вяжут, а для чекиста ИМХО чем спокойнее, тем подозриельнее
Это психиатры спокойных не трогают. А буйным они представляются чекистами с красными корочками.
Человек из прошлого➦nesmeshnoy• 17.06.19 11:03
да все было в порядке, просто какой-то бдительный товарищ решил проявить себя и "просигнализировал куда надо"
Человек из прошлого➦severn• 17.06.19 23:54
Не уверен, что таковой у нас был: я ни одной прошитой-пронумерованной тетради в глаза не видел. Хотя, конечно, не уверен, не интересовался - я же не охотился за секретами, а, наоборот, бегал от них.
Ничего вообще не понял. Почему изьяли пропуск и предписание, когда человек приехал за НЕСЕКРЕТНЫМ отчетом, и почему чексит советовал вести себя "разумнее"? Как-то неясно.
Человек из прошлого➦Compiler• 17.06.19 11:16
Эх, непуганое-непоротое поколение выросло (это я из зависти). Мне было все понятно: смотри на "серьезных людей" с почтением. Доставишь мелкие неудобства - получишь большие неприятности.
Chicago95 ★➦Человек из прошлого• 17.06.19 18:51
И какие-такие неприятности? Это в каком году было?
Человек из прошлого➦Chicago95• 18.06.19 00:01
Кажется, 84 - Андропов несколько месяцев, как умер. Все еще прекрасно помнили дневные облавы в кинотеатрах, магазинах и проч. Всех лиц трудоспособного возраста вязали: почему вы не на работе? Сам не попадался, но две тетки из наших залетели: решили В ОБЕД в соседний универмаг выбежать - вдруг там какой дефицит в продажу выбросили? Ну тут их и под белы рученьки... Через час, правда, отпустили, но вид у них был бледный, несколько дней ходили, как побитые. Так что не один я был пуганым да нервным.
Serge712➦Compiler• 18.06.19 01:08
Что тут непонятного? Человеку без допуска по ошибке выписали справку, что у него есть допуск. По этой справке он прошел на режимную территорию, куда ему проходить было нельзя. Если приехал за несекретным отчётом, без этой справки он должен был бы ждать на проходной и ему этот отчёт (запечатанный и с разрешением на вынос) должны были вынести и передать за пределами территории. За пределами территории для этого обычно есть комнаты для несекретных совещаний и прочих дел.
Самому человеку боятся нечего, ему дали справку, что в этой справке он не знает и не понимает.
Человек из прошлого➦Serge712• 18.06.19 02:13
Не совсем так: ошибки, как таковой, не было, точно таких же предписаний мне уже до этого выписывали с десяток, но тогда это было нужно Государству, а теперь понадобилось мне самому - улавливаете разницу? На территорию режимного объекта я не проникал я не входил, и окно выдачи документации, и комната для посетителей находились за пределами Периметра, вязать меня было толком не за что. Так что де-факто меня "взяли на пушку".
Теперь моя версия - это только догадка, не более:
-- наш чекист, обиженный моим высокомерным пренебрежением, решил меня проучить. Ждал он долго, но, как только представился случай, связался с коллегой и попросил его поставить молодого балбеса на место. Что тот с блеском и исполнил. Допускаю, что и мой сопровождающий был их подельником;
-- никакого официального запроса не было и не могло быть. Наш чекист был не семи пядей во лбу, но до каких-то чинов дослужился, и не мог не понимать, что если бы дело получило ход, то это был бы, в первую очередь, ЕГО эпический прокол. За такое можно было и под служебное расследование угодить, со всеми вытекающими;
-- время было нервное, только что Андропова похоронили, так что разыграть меня было нетрудно;
-- допускаю, что потом они меж собой все обсудили и пришли к выводу: товарищ психологически не устойчивый, ненадежный, и, главное, сам категорически не хочет... Не хочет - не надо, черт с ним.
Это я сейчас все так легко по полочкам раскладываю, а тогда...
Serge712➦Человек из прошлого• 18.06.19 02:55
Это какие-то совершенно фантастическое объяснение. Что значит "проучить"? Никого они не проучили, только сами себя выпороли. Какие вообще могут быть претензии? Сами дали справку, сами выписали пропуск. Чекистов можно было смело посылать подальше, даже в те времена, если они не могут сформулировать в чем состоит нарушение. А вот самим чекистам, если делу дать ход, дыню вставят по любому,обоим, и тому, кто выписал справку, и тому кто выписал пропуск. Надо было просто спросить "извините, не понял, что я конкретно нарушил?" и чекист сдулся бы моментально.
Сейчас такое сплошь и рядом. В соответствующих организациях - могут послать с предписанием без справки. На серьезное предприятие не пустят, а вот на обсуждение левой фигни - запросто. А уж если обсуждение зашло за конец рабочего дня, так и отметку об ознакомлении никто не поставит
Kelavrik_0➦Nadine• 17.06.19 11:48
Военная тайна заключалась в том, что тайны то и не было.