- Изя, ну что там?!
- Наши таки побеждают..
- А наши это кто?
- Таки скоро узнаем...
- Наши за все хорошее и против всего плохого, а что такое хорошо и что такое плохо - об этом будет объявлено дополнительно!
...
В споре Добра и Зла победило Добро!.. точнее, кто победил, тот и провозгласил себя добром!.. ведь добро ж всегда побеждает, не так ли?
Дык, первое правило адекватных историков - не верь истории победителей.
То, что все анекдоты про "выборы" на Украине идут без ссылки "Обсудить", наводит на мысль, что они присылаются из одного источника.
))
Вы просто "не в курсе".
Ссылка "Обсудить" может сниматься редактором.
Насколько я помню, так делается со всеми политически злободневными текстами.
Sarkis➦Хренонимус• 22.04.19 20:40
Ну, и законодательство к сайтам с возможностью комментирования построже относится.
Первый анекдот в сегодняшнем рейтинге вполне себе злободневный.
Но ссылка "Обсудить" редактором не снята.
Так что память вас подвела.
Не факт. Во-первых ваше понимание злободневности и огнеопасности может не совпадать с редакторскими, во-вторых, возможно редактор стал меньше закрывать обсуждалки, но если покопаться в общей гостевой примерно годовой давности, то можно найти посты, где говорится о смене редакторской политике — авторам можно закрывать обсуждалки, редактор будет закрывать обсуждалки к наболее злободневным текстам.
>> Первый анекдот в сегодняшнем рейтинге
Какой именно? Сегодня (23его) ещё рейтинга нет. Или вы про 22ое?
Тогда ваше утверждение «То, что все анекдоты про "выборы" на Украине идут без ссылки "Обсудить",...» неверно. Ну а вывод про "один источник" вообще надуман: вот вы, допустим, видите множество людей в темных очках. Что, все они из одной кАнторы? А может просто они на пляже?
Впрочем, если вам интересно, спросите в общей гостевой у редактора закрывал ли он обсуждения к текстам про состоявшиеся выборы.
1) Ещё есть ненулевая вероятность, что инопланетяне испытывали гиперзвуковой интегратор и это испытание косвенным образом убрало ссылку на обсуждение.
2) Вполне вероятно, что на хостинге коротнула микросхема, а эта микросхема отвечала за ссылку.
3) Если из всего множества анекдотов взять подмножество анекдотов по "выборы" на Украине, и взять подмножество, состоящее только из одного анекдота, а именно первого в рейтинге за 22-е число сего года, то можно увидеть, что эти два подмножества никоим образом не пересекаются.
1), 2) с такой фантазией чего в комментариях сидеть? Творите! Точнее "бобёр, выдыхай"!
3) наукообразность и заумность там где она не нужна не очень хороший признак. может стоит пройти диспансеризацию, на всякий пожарный?
>> первого в рейтинге за 22-е число сего года
Про Галустяна? И это не про Украинские выборы? Хм. Оригинальный взгляд на вещи!