По-моему бред какой-то.
Возможно ровно три исхода:
- либо больной излечится, и значит пресловутый "лидокаин" оказался достаточным;
- либо всерьез и надолго разболеется, а тогда последующее лечение обойдется дороже;
- либо быстро и бесплатно умрет, но тогда "лидокаин" станет отличным поводом для судебного разбирательства и грозит серьезными санкциями.
В страховых компаниях тоже не дураки работают.
По опыту знаю, что врачи долго и дорого, но бесплатно для пациента, лечат безнадежных больных. Вплоть до самой последней терминальной стадии. Единственное, от чего они стараются всячески отказаться - это от того, чтобы пациент умирал в больнице. Показатели, видимо, портить не хотят.
Verticooler➦v450• 25.03.19 07:40
Есть неизлечимые болезни, одна из них это глупость. Вам объяснили, врачи до возникновения болезни ее не лечат. Потом они борются с неизлечимостью, а могли бы вместо обезболивающих давать сильные антибиотики. И ничего бы не было. Все были бы живы. В советское время было понятие профилактика. Сейчас есть протоколы лечения. Хотя кому я это обьясняю.
v450 ★➦Verticooler• 25.03.19 08:11
А вы не и объясняете - просто поток сознания отпустили на волю. Вкупе с хамскими намеками.
Я, пожалуй, не буду ваш бред комментировать в целом, согласно которому врачи должны лечить болезнь до ее возникновения.
Я по частностям пройдусь. Так че там по поводу профилактики в советское время?
Забыл спросить, вы врач, или просто трепач? Рискну предположить последнее.
К профилактике в СССР:
Регулярные медосмотры детей и школьников, профосмотры, наконец скрининговые осмотры по показаниям.
Ежегодные флюорографии по месту работы.
Прививочные кампании.
Принудительная изоляция больных туберкулезом (вроде отменена была). Принудительное раскрытие источников заражения вензаболеваниями.
Что еще? Чего сейчас нет из перечисленного? Или из неперечисленного?
Сейчас:
Поголовная диспансеризация каждые три года. Всех. Это дополнительно к профосмотрам, детским осмотрам и скринингу.
Силой никто не потащит, но право есть. Любые исследования по жалобе, или по анамнезу.
Прививки - вот как раз здесь же следующий пост о прививочниках и антипрививочниках.
Принудительное лечение - для взрослых наверное нет, а вот детей вич-диссидентов бывает с милицией лечат.
Ну вензаболевания -да, не отслеживают. Но не потому, что не хотят. Права человека и все такое.
Ну и второй вопрос - а протоколы-то чем помешали?
Как говорил надворный советник Земляника в "Ревизоре" - От чего лечим, от того и помирают!
Ну, во-первых, не колено об землю. А во-вторых, самолечение упускает время.
А что сахар у пациентки зашкаливал - это что, отношения к делу не имеет?
vvt251 ★➦Verticooler• 25.03.19 10:32
Диабет не приговор, а отягощающее обстоятельство. Но он не приговор, если за сахаром следить (И видел много раз, что происходит когда сахар зашкаливает или наоборот падает ниже пола).
"В России теперь медицина это раздел услуг, а не помощи."
А что, где-то ещё по-другому?
"Пациентка, 38 лет умирает"
А в 38 лет люди с таким букетом болезней бессмертны?
spamkerdyk ★➦ntktw• 24.03.19 16:10
Вообще-то мне нас...ь, что происходит "где-то еще". Мой дом - Россия и я хочу, чтобы хорошо было в нем.
НМ ★★➦spamkerdyk• 24.03.19 17:09
Это разумный подход.
Если где-то за бугром изверги рода человеческого сепсис лечат антибиотиками (вот уроды!), а у нас в райбольнице только зеленка - будем лечить сепсис зеленкой.
И нам нас..ь, что происходит "гле-то еще".
spamkerdyk ★➦НМ• 24.03.19 21:03
Вот только не надо ставить с ног на голову. Я же сказал, мне нас...ть, что плохого происходит "где-то там", я хочу, чтобы у нас было хорошо. А то привыкли на Ваську одноклассника валить, мол раз он двойки получает, то и мне можно.
Печально! 38
В современной Роиссии намного проще в тырнете или на тюбике поставить себе диагноз и погуглив, вылечить недуг!
Nadine ★➦водкаипиво• 24.03.19 15:34
"Совещаются два доктора:
- Ну что, будем лечить или пусть живёт?"