Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1000773

Я не пойму, а какой смысл закрывать лицо ребёнка смайлом на фотографии?
О каком сглазе речь, когда ебанутая мать – худшее, что с ним случилось?
+872
Проголосовало за – 1021, против – 149
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые

GoodLuckAmbitions29.07.20 23:39

Не факт, что "от сглаза". Посетите чайлдхейтерские ресурсы, случайно. Они берут фото детей, а потом из них мемчики делать начинают, естественно, что неприглядные. Вот такой вот "сглаз".

+0
ответить

66602.03.19 20:29

кто бы что ни говорил - это изящно и, главное, в точку ) Полбалла за мат только снижу, но ведь правду изрёк )

+2
ответить

Миаус02.03.19 19:29

Туповато.

+1
ответить

васька ★★02.03.19 18:51

Не понимаешь - объясню. Чтобы всякие ушлёпки смотрели на фотке только на неё, блять, а не отвлекались на разных детей!

+0
ответить

romych8002.03.19 17:50

как это в топе оказалось?

+1
ответить

Pivo Vodkin 02.03.19 17:23

Мой фиговый листок, что хочу, то им и прикрываю!

+2
ответить

AleM 02.03.19 14:31

Ебанутые законы запрещают размещать фотографии детей не с замазанными лицами, вот и весь ответ.

+2
ответить

Вадим➦AleM02.03.19 15:43

а нахера их вообще размещать в открытом доступе, для педобиров?

+-1
ответить

Лаврентий Б➦Вадим02.03.19 16:16

Например при продаже детских вещей в интернет барахолках.

+4
ответить

Вадим➦Лаврентий Б02.03.19 17:50

Педобирам-фетишистам что ли? А фото детей зачем, для комплекта?

+1
ответить

ais➦AleM02.03.19 19:29

Какая статья? Какой кодекс?

+2
ответить

Вадим➦ais02.03.19 21:32

А вы выложите фотки к примеру сюда http://imgsrc.ru/ со своего ip для облегчения работы полиции - сразу узнаете статью, а что за это бывает - потом в камере объяснят.

+-3
ответить

Даниил➦AleM03.03.19 03:27

Это называется - слышал звон, да не знает, где он. Если родитель размещает фото своего ребёнка (а в анекдоте речь именно про такой случай), то никакого запрета на размещение фото с незамазанным лицом нет.
А вот если кто-то посторонний публикует фото ребёнка, то там да, такая публикация без согласия родителей может быть при определённых условиях признана незаконной.

+1
ответить

ais➦Даниил03.03.19 07:43

Так и публикация Вашего фото без Вашего согласия при "определённых условиях" незаконна. Разве не так?

Вообще этот вопрос интересовал давно. Может сейчас найдутся знающие единомышленники: Какими статьями, каких сборников законов/подзаконных актов регламентируется деятельность уличных фотографов/туристов с камерофоном заливающих фоточки в инстаграм? Допустим фотограф съездил в горячую точку, вернулся и организовал фотовыставку (оффлайн либо в интернете) - "Неприглядное лицо войны". Билетики продаёт, книжки-альбомы, прибыль и международные художественные награды в карман складывает, признание коллег получает, и т.п. Какие риски он при этом несёт не имея на руках нотариально заверенного согласия на публикацию от лиц, изображённых на снимках?

Прошу не использовать обороты: "А ты опубликуй - узнаешь как шконку грызть" - интересуют только ссылки на НПА.

+2
ответить

дядя Миша➦AleM03.03.19 09:00

Можно ссылочку на этот закон? А то вы первый, кто о нём хоть что-то упомянул.

+2
ответить

Вадим02.03.19 12:50

А ебанутый автор чем лучше?

+-1
ответить

Проффессор ➦Вадим03.03.19 07:59

Вадим, ну почему ты такой злой? Во как прокомментируешь, так обязательно какашечкой протянет.

+3
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Проффессор03.03.19 08:03

Золотарь.
По жизни.

+1
ответить

Жирный Тони02.03.19 11:59

Кого обсуждаем?

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru