Беседа двух аспирантов кафедры Прикладных концептуальных методов МФТИ
о сексе
- Пока почти нет поводов (кроме аспирантуры) заняться чем то
содержательным и созидательным кроме работы.
- сексом например :) или это не содержательно :)
- Проблема в том, что это бинарное отношение, с антирефлексиной аксиомой
- можно и тернарное :)
- А как гипотеза о сводимости онтологических тернарных отношений к
комбинации бинарных?
- а это не онтологическое... там емерджентность есть
- Нее... Свойство эмержентности в этой гипотезе есть, ты же комбинацию
бинарных отношений рассматриваешь... А что по твоему невыразимо для
тернарного секс-отношения?
- вообще я секс-отношение пока слабо себе представляю... ПО не понятно
Может вообще нет такого отношения :)
- Дык ты написал что заниматься сексом может быть постулировано как
тернарное отношение, не сводимое к бинарным -- вот и интерпретируй!
- Есть теормех секса и психология секса Вот задача о трех телах...
сводится к нескольким о двух?
Нет, не сводится
- значит надо тернарное отношение вводить :((
- А что такое теормех секса? Я из теормеха ничего кроме обобщенных
координат и алгебры
(квантерионов) поворотов не помню. Ну всякие там условия устойчивого
равновесия и т. п. и т. д.
Что касается задачи трех тел, то она как раз и постулируется как задача
парного взаимодействия, только она в аналитическом виде не решается
- может это как раз и означает, что наша математика, где есть N-нарные
отношения и даст ее решение в "аналитическом" виде, только в нашем
смысле?
- А закон Ньютона тоже писать будешь?
- придется... он задействован
- Ну и с чего начинать? Постановка задачи какая?
- Для начала надо предмет почувствовать... потом задачу ставить
Предварительно так - концептуализация теормеха секса и психологии секса
и синтез в теорию секса
- Тогда проблемы тебя сами найдут, без всякого теормеха А ты ни чего не
забыл?
- Вроде как нет Ибо это деление придумал сам Декарт
- ???
- релятивистскими эффектами пренебрежем :)) Для описания МАТЕРИАЛЬНОГО
компонента хватит механики, а идеального - психологии То есть я
пренебрегаю электродинамическими и религиозными-сверхестественными
компонентами
- Но ведь теормех внепредметен. А тут такое дело... Не боишься получить
не интерпретируемые результаты
- почему внепредметен???
- Описал бы поподробнее компоненты
- сверхъестественные?
- Ну он не описывает механику моста или корпуса автомобиля. А некоторые
идеальные твердые тела и т. п.
- да, так
- Ну хотя бы...
В смысле описания компонентов
- надо будет присинтезевывать еще теорию колебаний, упругости, трения
Это ведь в нашей математике не проблема!
- Ну-ну.
- сейчас рано компоненты описывать... надо область изучать
- Прям щас и пойдешь. Процедуры не понимаю...
- просто методично ставить эксперименты на понимание эффектов и
механизмов
- Ну и опиши хотя бы один хотя бы по одному аспекту. Вот встал ты из-за
компьютера и...
- например механика абсолютно твердого члена :)
- Мы же оперируем не словами, а понятиями... Как ты себе представляешь
эксперимент по интерпретации этой теории?
- конструкты не интерпретируются... первый класс
- Не правда проинтерпретированный конструкт называется концептом.
Прямоугольная крышка стола есть интерпретация конструкта прямоугольник
- это не механическая интерпретация, о которой речь... это РЕШЕНИЯ
- Свойства конструкта прямоугольника и конкретного материала привели к
созданию крышки стола.
- А решить проинтерпретировать нечто абсолютно твердым я могу Не было
тогда конструктов, ну да это спор не в тему
- Да. Но эксперимент -- это операциональные последствия принятия решения
о использовании того или иного конструкта. Ты свойства абсолютно
твердого тела хорошо помнишь?
- да, предполагается, что абстрактным теормехом я владею как конструктом
- Ну вот. Волосы дыбом не встают от одной мысли опреационально
интерпретировать конструкты теормеха в такой ПО?
- Да, а как же, ессьно встают!!!
Какие возможности, какие открытия ждут впереди!