Анекдот №-9961634

TimTim• 09.02.24 15:30

1. Если гонка происходит из точки А в точку Б, то Вы станете вторым, а если она проходит по кругу (кольцевая), то обгоняя второго вы можете стать вторым, или остаться на своем месте.
2. Если гонка кольцевая, то Вы останетесь на своём месте, а если из точки А в точку Б, то тогда ответ действительно не определен.
3. 1000 + 40 + 30 + 1000 + 20 + 1000 + 10 = 3100...
Вывод: вывод автор писал про себя.

AleM ★• 08.12.17 09:52

>2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?
Если я обогнал последнего бегуна, то значит я бегу первым и обогнал последнего уже на круг. Обычная ситуация в гонках по круговой трассе.

nnneo05• 13.07.17 00:06

Используется ложная логика и черное нлп ,для принижения эмоционального значения собеседника.
" 1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую
позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не
правы.
-----
Открытая ложь. Плюс, черное нлп : наречием, " абсолютно " , подчеркивается, бездоказательное утверждение: " не правы ". Усиление недоказаного утверждения с использованием специальных грамматических конструкций.
-----

Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на
второй позиции. "
----
Подмена понятий в классической форме.
Вопрос, подразумевает, разговорный ответ ,основаный, на житейской логике физического мира, а ,он, подменяется, формальной машинной логикой, что, в данном случае, некорректно, и, является, просто, способом, словесной манипуляции собеседником.

" Попробуйте не ошибиться во втором вопросе."
---
Черное нлп для эмоционального раскачивания реципиента.
" Развод на слабо " , по простонародному.
---
"
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы."
----
Черное нлп.
Речевая конструкция " Если Вы ..." дает , коридор, на словесную манипуляцию собеседником, как ,толчок человека, для ,вывода ,его, из состояния психологического равновесия.
" Опять абсолютно не правы " : наречием ," опять" , усиливается, наречие ," абсолютно " ,усиливается, бездоказательное утверждение, " не правы".
Грамматическая конструкция состоит из 3 утверждений , усиливающих, одно, другое ,по, 3-х ступенчатой системе.

" Подумайте."
---
Черное нлп.
---

"Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите
за ним, значит он не последний. "
---
Подмена, формальной машинной логикой ,логику, обычного нормального мышления здорового человека.
----
" Ответ - это невозможно. "
----
Черное нлп.
Бездоказательное утверждение, " Ответ " , усиливается ,двумя, бездоказательными утверждениями, сформулироваными, в форме, 2-х наречий: " это " ,и, " невозможно" , усиливающих ,одно, другое.
----

" Получается, что
использование мозга ваша не самая сильная сторона."
---
Черное нлп.
Результирующий вывод, из ложной посылки, на основании бездоказательных утверждений, с использованием черных речевых конструкций.

И ,так, далее, в конце, разрыв шаблона, на усиление запоминания текста.
Человеку, респект !
Публично, трахнул в рот, можно, сказать ,кучу народа, и, получил 5242 лайка, это, нужно ,уметь.
С приветом, от Межбанковского комитета по информационным технологиям, Ваш Вавилен !

nnneo05• 12.07.17 23:55

Используется ложная логика и черное нлп ,для принижения эмоционального значения собеседника.
" 1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую
позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не
правы.
-----
Открытая ложь. Плюс, черное нлп : наречием, " абсолютно " , подчеркивается, бездоказательное утверждение: " не правы ". Усиление недоказаного утверждения с использованием специальных грамматических конструкций.
-----

Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на
второй позиции. "
----
Подмена понятий в классической форме.
Вопрос, подразумевает, разговорный ответ ,основаный, на житейской логике физического мира, а ,он, подменяется, формальной машинной логикой, что, в данном случае, некорректно, и, является, просто, способом, словесной манипуляции собеседником.

" Попробуйте не ошибиться во втором вопросе."
---
Черное нлп для эмоционального раскачивания реципиента.
" Развод на слабо " , по простонародному.
---
"
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы."
----
Черное нлп.
Речевая конструкция " Если Вы ..." дает , коридор, на словесную манипуляцию собеседником, как ,толчок человека, для ,вывода ,его, из состояния психологического равновесия.
" Опять абсолютно не правы " : наречием ," опять" , усиливается, наречие ," абсолютно " ,усиливается, бездоказательное утверждение, " не правы".
Грамматическая конструкция состоит из 3 утверждений , усиливающих, одно, другое ,по, 3-х ступенчатой системе.

" Подумайте."
---
Черное нлп.
---

"Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите
за ним, значит он не последний. "
---
Подмена машинной логикой
Ответ - это невозможно. Получается, что
использование мозга ваша не самая сильная сторона.

tiily• 06.04.17 15:55

Ответы на вопросы представлены некорректно, поскольку вопросы многовариативны и, следовательно, подразумевают несколько вариантов ответов.
1. Обогнав второго бегуна, можно вырваться и бежать вровень с первым, в таком случае оба называются первыми, а второй бегун так и остаётся вторым, так как перед ним бегут с одинаковой скоростью два человека. По-моему, это элементарно.
2. Если два бегуна бегут вровень позади всех, они оба называются последними. Когда один из них обгоняет другого, он становится предпоследним. Это единственная ситуация, при которой возможно обогнать последнего бегущего по прямой. Как автор мог это упустить, не понимаю, тут и ежу понятно.
Третий и четвёртый решаются просто очевидно, в третьем достаточно сложить отдельно четырехзначные, отдельно двузначные, сложить их суммы. Так в данном случае намного быстрее и эффективнее.
А в четвёртом вообще элементарно. С чего автору пришло в голову, будто я должна решить, что дочь зовут Чучу, если в вопросе ясно сказано — Мэри и пятеро, а остальные четыре перечислены?
У автора явно что-то не то с логикой, либо очень узкий кругозор, раз не видит все возможные ответы на вопросы, а видит только шаблонные и самые привычные.

Семидесятипятимиллиметровый• 22.10.16 15:39

Я вообще тупой.какие ответы? Вопросы не сразу доходят.
"Зашёл" посмеяться,блин,расстроился.

UrsusSPEALEAUS3• 04.04.16 17:20

Ответил верно на все вопросы кроме второго.
На второй ответил, что я первый, и обгоняю последнего на круг.