Алику
«К историям отношусь как к коротким рассказам, отнюдь не руководствуясь
сложившимися у основной публики сайта стереотипами»
В этом и состоит суть моей к Вам претензия, в основном. Вы пытаетесь в
одиночку исправить по своему разумению направленность сайта, не заботясь
о том, что уже задолго до Вас в этом пространстве сложились свои нормы и
правила. И именно поэтому Вы и получаете основной заряд критики, потому
как со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Здесь размещают не
вообще любые истории, которые могут быть интересны с точки зрения
информационности, достоверности, познавательности, увлекательности,
жизненности, литературности - можете сами продолжить. Совершенно четко
определен тип историй, за которыми приходят посетители сайта,
предполагаю, что именно благодаря этим условиям сайт и был раскручен. Вы
об этом прекрасно осведомлены, но тем не менее продолжаете спекулятивным
образом использовать внимание посетителей сайта к своим творениям. Ведь
Вас не устраивает размещение их на своем собственном сайте – траффик
маловат, не так ли?
«где это я в комментариях кого-то убеждал, что я - хороший, а мои
истории – смешны? Мне это по барабану»
А вот как раз со стороны и складывается совершенно обратное впечатление.
На каждый плевок, по делу или нет, Вы отзываетесь часто совсем
неадекватной отповедью или многословными объяснениями. Так не ведут себя
люди, которым важно лишь поместить свое произведение на публичный сайт,
а остальное – по барабану. Кстати, пожелание по поводу Вашей манеры
ответов на комментарии – не передергивайте, избегайте демагогии и
софизмов. Если Вы внимательнее прочитаете мой комментарий, я ни слова не
говорил об оценках, которым Вы уделили львиную долю ответа. Это - намек.
Митрич