Насчет изнасилования коровы. Если это история советского времени (когда,
судя по возрасту "дедушки", он еще мог быть действующим прокурором), то
лопухи либо следователь и прокурор, либо тот, кто рассказал и/или (что
скорее всего) тот, кто поверил. Все очень просто: в УК СССР была статья
за скотоложество (номер статьи не помню), так что ни о каком
"изнасиловании коровы" в описанном случае речь идти не могла по
определению. По той же причине, если описанные действия были хоть как-то
задокументированы, непонятно, как за такое могли пришить "мелкое
хулиганство"; если же действия задокументированы не были - непонятно,
откуда вообще выплыли 15 суток.
В общем, "изнасилование коровы" - юридическая глупость в любом случае,
даже независимо от наличия статьи УК. Это просто ложная квалификация
действий задержанного.
А еще любопытно, почему задержанный просидел целых 14 дней, пока эта
история, якобы, дошла до прокурора. Что, следователь добивался у коровы
заявления об изнасиловании?...
Поправьте, если что не так.
Подпоручик Дуб