Глубокоуважаемый Алексей из Нью-Джерси, поверьте, совсем не хотел Вас
обидеть, назвав "товарищем" и приношу свои извинения за это, а также
и за другие возможные некорректности.
Непонятно, правда, чего ради сыр-бор городить, используя авторитетные
источники, раз Вы сами признали, что и "сан-на-оу-битч" говорят,
и "санова-битч" тоже иногда...гм...употребляют. Ну так и посчитайте
количество слогов в каждом варианте. Ясное дело, что как "Э" артикль
не обязательно произносится, так ведь и без ударения он. Это-то
я и имел в виду под "ритмической структурой", м.б., неправильно
используя терминологию, сорри. И хвост тут не причем, и havnt тоже.
Все проще гораздо. Кстати, вместо havnt вы наверное haven't имели
в виду, а вместо Ive - I've соответственно. Первые варианты Вы,
конечно, ни в каком словаре не найдете, да и американцы не поймут,
если Вы им это в письменном виде предъявите. Ive в лучшем случае за
Ivy примут. Конечно, и gotta, и gonna - все это есть, да тольков
устной-то речи это как было, так и осталось, только написание
извратили. И вообще ломка классического английского в основном
написания и касается. А устную речь только туповатые тинейджеры
портят, на них-то равняться нам не к лицу.
Насчет изучения английского по словарю - не нужно так сразу-то...
тоже в Америках живали, и в универах обучались, в Калифорнии, где,
говорят, английский (в аспекте произношения) наиболее прост
и естественен (спорить, правда, не буду).
С уважением
Евгений, Москва