Ребята, все же постыдитесь облыжно и несправедливо наезжать на других
комментаторов. Привожу наглядный пример.
Некто Денис потрудился и привел ссылку на полезный сайт с полным
описанием танка Т-34 в своем комментарии N1 от 4.4. К сожалению, он
спутал сантиметры и миллиметры, и в его исполнении толщина лобовой брони
составляла 90 см, которые бы составили честь любой подводной лодке.
За это он получил по шеям на следующий день в таких выражениях.
Alex: "На указанной Вами странице [приводится ссылка] нет НИ СЛОВА (!)
про толщину брони Т-34."
Можете ли вы поверить в то, что на такой подробной странице со всеми
деталями ТТХ Т-34 нет ни единого слова про его броню? Я - нет. И
правильно делаю, поскольку на странице есть ЧЕРТЕЖ
(armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/armor.gif), где в фас и профиль
изображена броня интересующего нас танка. Между прочим, и путаница между
сантиметрами и миллиметрами происходит из-за этого же чертежа - единицы
измерения там не обозначены.
Never Mind: "... во-вторых, товарищ не знает такого элементарного приема
как `cut and paste`, чтобы не попадать впросак с цитированием. Я не
поленился и сходил на эту страницу, вот она цитата, вернее одна из
(демонстрирую `cut and paste`): `Форма корпуса Т-43 в основном
осталась..."
Уважаемый Never Mind не поленился и сходил на ДРУГУЮ страницу,
посвященную, как нетрудно догадаться, T-43. Интересно, как он
представляет себе "cut and paste" из чертежа? И зачем подтасовывать
факты, переписывая цитату из другого места? А напоследок снова из Never
Mind: "P. S. Вообще-то, неверная цитата - это неуважение к публике.
Shame on you."
В рубрике "Комментарии" пишется достаточно глупостей, чтобы позволить не
плодить их еще пустыми наездами на разумные комментарии.
Андрей