Shur, Вы искажаете мою женскую точку зрения, толкуя ее с позиций своей,
мужской (точки зрения). В Вашем толковании есть оттенок какого-то
страха. Возможно, это страх быть спрятанным понадежнее в чье-то
единоличное пользование, что ли. А может, Вы немного переусердствовали с
чтением Фрейда. Все гораздо проще. Просто - прячь сюда, и все. Без
указания срока, гарантий сохранности, а также количества пользующихся
(уж извините, так получилось, что пользование более чем одним человеком
в отдельно взятый интервал времени несколько затруднительно - но
поверьте, я к этой ситуации отношения не имею). Даже не указано, кто
кому говорит прятать (ситуации-то разные бывают). Так что то, что Вам
кажется очевидным в моей женской логике, далеко не так очевидно. Просто
Вам хотелось истолковать именно так.
Что касается значения "хоронить", то в этом значении, как правило,
должна присутствовать приставка "по-". И значение, в общем-то, не
второе, а, собственно, то же: хоронить - это тоже прятать. Но, как Вы
знаете, приставки и суффиксы значительно меняют смысловые оттенки слов.
Shur и Семинарист, Вы уж между собой решите, была ли это шутка Карамзина
или анекдот о Жуковском, или Вы оба правы. Я не стану возражать, и в
библиотеку не побегу искать доказательства - есть дела поважнее, да и
неинтересно стало затевать очередную дискуссию на пустом месте,
возникшую из одного мимолетного замечания. Но только подумайте и о том,
что в шутках и сказках обычно есть доля правды (большая ли, маленькая
ли), поскольку многие исследователи относятся к этой версии без шуток.
Лично мне приходилось встречать эту версию в двух серьезных книгах в
разные годы.
С уважением,
Грамотная