Уважаемый у2003к!
С огромным удовольствием прочел приведенный Вами отрывок из
«Воспоминаний и размышлений» Г. К. Жукова (12 издание). Честно говоря,
сам это издание не читал. Но… Жуков умер еще при Советской власти, когда
такие вопросы ему не задавали, ну не было ему необходимости доказывать,
куда дели вооружение УРовских дотов и дзотов со старой государственной
границы и как вооружали новые Уры. Такие вопросы появились после выхода
«Ледокола» с его продолжениями, т. е. после смерти Жукова. Верю в
гениальность нашего полководца, он мог предвидеть такой оборот дела,
хотя нестыковок осталось масса, что немного смущает: а не пишут ли за
него наши «выдающиеся» историки, т. к. , насколько я понял из
приведенных отрывков, книга меняется исходя из велений времени? Уже не
осталось (со второго издания) похода к будущему МАРШАЛУ, кавалеру двух
орденов Победы, чтобы проконсультироваться о моральном и политическом
состоянии войск, но осталось наше отставание в количестве (и качестве)
самолетов, танков, артиллерии, боеприпасов и т. д. Так, 17-18 тыс. наших
танков (нет при себе цифр) в 7 раз меньше, чем 3 с небольшим тыс. у
немцев. С арифметикой, действительно плоховато… На первой же странице у
Штеменко читаю о Т-35. Написано гораздо скромнее, чем у Суворова, но
впечатляет. Таких танков не было ни у кого в мире, а в статистику Т-35 –
не вошел, досрочно устарел (Жуков приводит Т-34 и КВ, перевирая их
количество, разумеется в сторону уменьшения). Положив 5-миллионную
армию, которая почему-то вся вышла на маневры к Государственной границе
в первые дни войны, стоит оправдываться. А Суворов ( предатель!!!)
прославляет наших солдат, пишет, что то что сделала Красная армия, ни
одной армии в мире не по силам (гимн Красной армии – «Последняя
республика», глава «Война с марсианами»). Патриотам это не нравится,
лучше считать себя «недочеловеками» с «берданками». И не стыдно ли нам,
пусть тогда в конце 20-го, а не в 21 веке, читать 9 изданий главной
книги прославленного маршала, а потом узнать, что и его цензура рубила?
Может через десяток-два лет мы еще чего-нибудь узнаем от Жукова?
Кстати, слова Жукова: «ход боевых действий в начале войны не позволил
полностью осуществить задуманные меры и должным образом использовать
старые укрепленные районы», «немного» не согласуются с утверждениями М.
Свирина, который утверждает, что старые укрепления не могли
использоваться совсем по другому поводу. Кто прав, маршал, или Свирин?
Извините, у2003к за сумбур, я рад с Вами пообщаться. Может и всплывет
эта истина?
Все тот же Й. Швейк