По поводу мнения Кадета Биглера о филологии и прочих науках
Вообще-то я уважаю Кадета, несмотря на его некоторые военно-идеологические
странности, но сегодня (11.11.01) количество этих странностей превзошло
некоторый предел. Читал комментарий
http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011111.html#6 и дивился… Сначала Кадет
провозглашает критерии ценности научных дисциплин для человечества – и
тем самым напрочь отказывает в таковой, например, математике (она НЕ
повышает качество жизни людей, а также НЕ способствует созданию
материальных и духовных ценностей). Ой, виноват – ошибся! "Возможно,
опосредованное действие" (цитата из К. Б.). То есть, похоже, математике,
как инструменту других "полезных" наук все-таки не отказали в праве на
жизнь. Слава богу! А тогда за что же так несчастную филологию?! Она
(правда, опосредованно) тоже полезна для человечества. Не будь она такой
скверной наукой (да и наукой ли?), она бы привлекала к себе молодые
таланты со всеми пагубными последствиями для пользы человечества. А так
они находят себе другое применение, и из некоторых вырастают, например,
НЕрядовые полковники, создающие и совершенствующие летающие орудия
уничтожения людей, и при этом не нуждающиеся в помощи специалистов для
того, чтобы понять все тонкости "Калевалы", "Евгения Онегина" и "Книги
Мертвых" и прочих мандельштамов. Впрочем, если у последних что-то
окажется непонятно… Тем хуже для них - не станем их читать. Ведь есть
еще и Маяковский с Симоновым! А если и у них встретятся и не будут
поняты иносказания – тоже не беда! Тогда все станем читать "Устав
гарнизонной и караульной службы"! - Запоминай и выполняй!
"Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!"
Счастливый Муж (инженер-исследователь)