Уважаемый “однодумец” пан Новичок!
Опять, Вы, во многом, правы, но, я, зациклившись на теме, продолжаю ее
разрабатывать.
Сейчас, читаю (в электронном варианте) книгу Мельтюхова. Тяжело, даже
для зрения. Но... , отрицая В. Суворова, как личность, Мельтюхов
подтверждает главную его концепцию. Понимаете, для меня не главное, в
каких фактах ошибся В. Суворов, главное - ИДЕЯ. И я, с гордостью
носивший пионерский галстук, комсомольский значок, считавший, что МОЯ
СТРАНА - САМАЯ МИРОЛЮБИВАЯ В МИРЕ, оказался профаном, которым не хочу
быть в дальнейшем. Оказалось, что МЫ!!! привели к власти Гитлера, МЫ!!!
- готовили ту войну, которая так дорого нам же и обошлась. Для меня стал
откровением “АРХИПЕЛАГ”. Думал, после этого, потрясений уже быть не
может. Ошибся. Понимаю тех, у которых отбирают самое святое, но... Мне
нравится критика личности В. Суворова. С одной стороны - он предатель,
который разгласил множество секретов. С другой - он ничего из себя не
представлял, а был мелким клерком в нашем разведывательном ведомстве,
вплоть до того, что воровал, с помощью брата, старинные монеты. Так
откуда же этот ажиотаж??? Откуда проклятия??? Нет дыма без огня. Можно
долго продолжать на эту тему.
В отношении и УРов, и картографии В. Суворов написал хорошо. Может быть
он не выделил факт боязни применения складированного оружия против
режима, но спасибо за дополнительные факты, хотя тем, кто уверил себя
что В. Суворов - враг - это “до лампочки”.
PS: Об освобождении Праги писал: во первых “Архипелаг”, во вторых
“Бодался теленок с дубом”, того же Солженицина. Об этом хорошо сказано (
и не опровергнуто до сих пор).
PPS: Это для любителей. Хотелось бы почитать “Освободителя Праги” в 1968
г. (опровергните Резуна). Официальные материалы не предлагать, они у
меня есть.
Думаю, не последний раз, коллега. До встречи: Йозеф Швейк