Уважаемый у2003k!
Вы приуменьшаете конкурентоспособность наших рабочих. Не такая, уж
отсталая была Российская империя, хотя считалась аграрной страной. И,
если бы грамотные рабочие ( в большинстве) появились только сейчас, то
нельзя было бы объяснить, например, первый в мире спутник (не так много
прошло лет после войны). И если нельзя сравнить «студебеккер» с ЗИСом,
то с чем можно сравнить Т-34? А и сейчас нельзя сравнить «Волгу» или
«Жигули» с «Опелем» или «Мерседесом». Это также не говорит об отсталости
нашего рабочего. Можно, для примера, взять и теле радиоаппаратуру, или
назовите конкурентоспособные российские компьютеры. Если смотреть на это
все, то можно сказать, что мы Запад (и Восток) никогда не догоним. Но...
еще Левша блоху подковал. Вы, в данном случае, приуменьшаете способности
старых русских рабочих и преувеличиваете современных. Даже, если
начинать с 30-го года, до 41-го, прошло 11 лет, а с начала, или середины
20-х – немножко больше. Достаточно для воспитания нового рабочего
класса. Тем более, если помнить о Левше. Индустриализация же –
бесконечна. И немцы, вступая в войну, и даже заканчивая ее, не имели
ничего подобного Т-34, ИЛ-2, МиГ-3 и т. д. Экзюпери, как и Грин, слишком
романтичны для таких прагматиков, как мы. Не могут такие люди считаться
серьезными свидетелями, т. к. написано красиво, но это «Военный летчик»
или «Алые паруса». О приходе Гитлера к власти. Нам, еще при изучении
истории КПСС, всегда говорили, что социал-демократы предали коммунистов,
стали главными их врагами. Поэтому, коммунисты голосовали отдельным
блоком. Но, по отдельности, ни те, ни другие, взять власть не могли.
Пришли к власти национал-социалисты, которые с блоком этих двух партий
справиться не могли бы. Роль Сталина в этом – огромна, но он только
повторил сценарий раскола партии на меньшевиков и большевиков, или
разрыв тех же большевиков с левыми эсерами.
Ваш Йозеф Швейк