Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Комментарий к 4-ому комментарию от 14-го. Gray. Перед тем, как писать комментарии, загляните в словарь. Переводчики ржали, потому что знают слэнговое значение слова to come-кончать, испытывать оргазм то бишь. А второе пришествие там ни к селу ни к городу. Я не ктому, что история та смешная, просто Ваш менторский тон делает Ваш комментарий еще более глупым, чем комментируемая история.
К истории 9 от основных 21 декабря. По-моему это уже было здесь. Ну да ладно. А вот на счет русской находчивости-это да. Уж очень, видно, много таких находчивых оказалось. С 1-ого апреля этого года правилами запрещено распивать спиртные напитки после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД.
Anthrax. Спорить, действительно, не о чем. Я не знаю кем считается, что МГТУ-лучший технический ВУЗ. Про ФизТех такое слышал, про ФизФак (МГУ, СПбГУ, НГУ)-слышал, даже про МИФИ могу допустить, что такое говорят, но про МГТУ-никогда, потому что это не технический, а технологический ВУЗ, две большие разницы.
Chajka. Как все запущено. Где Вы нашли рекурсию в определении "Камень, который Бог не может поднять"? Ну нет ее тут. Чем с точки зрения логики это определение отличается от "Камень, который Chajka не сможет поднять"? Правильно, ничем. И логически противоречивым является не понятие камня, а понятие "Всемогущесть", если в него вкладывать смысл "Выполнить любое мое желание, которое я смогу за конечное время выразить". Этот видимый парадокс основан на различной интерпретации понятия "Всемогущесть". Подозреваю, что богословы давно эту трудность обошли, сказав, например, что "Всемогущесть-это способность выполнить любую совокупность действий, которая не противоречит законам аристотелевой логики", или еще какую-нибудь фигню подобного типа. При этом совокупность действий "Создать камень, который Бог не может поднять" и "Поднять этот камень" является внутренне противоречивой и, следовательно, невыполнимой. Причем по отдельности оба этих действия являются непротиворечивыми и, следовательно, выполнимыми. Естественно, существуют и другие способы определения понятия всемогущесть, которое было бы законно. Какое из них выбрали на каком-нибудь Вселенском Соборе-понятия не имею.
К основной истории 10 от 27-го. Чушь. Подушка безопасности не срабатывает при ударе в зад. Двигатель тоже не отстреливается, а по салазкам вниз уходит. Остальное тоже крайне маловероятно, т. к. на слабые удары все эти системы не должны реагировать.
К комментарию 4 от 27-ого Любой человек, кроме, видимо Bob`a знает, что Новый год-светский праздник и никакого отношения к православному (юлианскому) календарю не имеет и празднуется 1-го января. Старый же новый год-просто лишний повод выпить для страждующего населения и никем (в том числе и церковью) не признается в качестве официального праздника. Опять же, т. к. Новый год-светский праздник, то утверждение о том, что он ВСЕГДА идет после рождества не имеет смысла.
Что-то настоящий криотехник заглючился. Теплота парообразования воды здесь на фиг не нужна, здесь нужна теплота плавления, она же кристаллизации. 3,4*10^5 Дж/кг=6,1 кДж/моль. Далее, моли и литры-разные вещи, поэтому дальнейший расчет также не верен. Если верить цифре про 700 л газа из литра жидкости и предположить, что имеется в виду объем при нормальных условиях, то 1 л азота=700/22,4=31,25 моль, в то время как 1 л воды=55 моль. Соответственно, для заморозки 1 л воды нужно где-то 2 л азота, что естественно, не умаляет рассуждений настоящего криотехника, но ставит под сомнение его профпригодность.
Любому человеку. http://www.newadvent.org/cathen/11019a.htm Подозреваю, что составители католической энциклопедии лучше Вас осведомлены о связи Нового года с рождеством. А в вшеуказанной ссылке ничего про это не сказано. Зато сказано, что ранние христиане (вплоть до 17-18-го веков) праздовали Новый год когда Бог на душу положит. Также сказано, что первым ввел традицию праздновать Новый год 1-го января Юлий Цезарь-язычник, скажем прямо. Мораль: не выдумывайте легенд. Они хоть и красиво звучат, но не выдерживают никакой критики. Насколько мне известно, хотя здесь я абсолютно не уверен, старый новый год стали отмечать по инициативе снизу (не от церкви) и далеко не сразу после реформы календаря, а чуть ли не 30-ых годах. Нужен был повод выпить.
Автору комментария 2 от 2-го числа. :))))))) Может я, конечно, чего-то не понимаю, но я этот, довольно старый, анекдот всегда понимал немного с других позиций. Типа евреи всегда ухватятся за все, что приносит пользу. Проще надо, быть, проще:)))
Нда, редактор. Апломбу меньше не стало. Ничего про себя я вообще не сказал в том комментарии, мне просто очень был неприятен Ваш менторский тон, на что Вам и указал. А теперь, специально для Вас, разложу весь юмор по по полочкам. 1) Рассказана история со стишком. В ней обыгрывалось со созвучие слова Timbuktu и фразы Tim bOOked two. (Прошу отметить в первой истории было booked, а не bucked, как во всех последующих местах. 2) Жена американца рассказала, что ее муж, услышав эту историю, сказал, что Timbuktu произносится Tim buck two, а по этому анекдот не смешной. До этих пор все логично и понятно. 3) Теперь влезаете Вы, и учите, что to buck-правильный глагол. Что Вы этим хотели сказать я так и не понял, наверно я тупой. Я посмотрел комментарий жены американца, посмотрел ту информацию, которой она обладала к моменту написания своего комментария (это только сама история и реакция мужа, про то, что этот стишок вообще-то с другим глаголом рассказывается она и не знала вообще, скорее всего). Посмотрел я на это все и понял, что единственное логичное объяснение Вашего комментария состоит в том, что вы решили, что фраза Tim buck two-это английская фраза, не поняв, что это транскрипция. О чем и написал. Теперь, после Вашего последнего комментария, у меня появилась версия, что Вы просто не заметили, что в оригинальной истории было booked, а не bucked. В любом случае, это не меняет того факта, что обвинение жены американца в незнании английского базировалось на ложных посылках, и потому есть невежливость, за которую неплохо было бы извиниться. На основании той единственной английской фразы, ей написанной, такого вывода сделать НЕЛЬЗЯ. Что меня и возмутило. Все высказывания в мой адрес, оставляю на Вашей совести.
Автору коментария 4. Это, простите, как это плутоний не фонит? Что во всей его цепочке нет гамма-квантов и распадов с выделением быстрых нейтронов? Слабо верится.
На счет истории про Металлист-Динамо. Металлист-то есть такой, именно Харьковский. А вот сезона 80/81 не было и быть не могло. Кроме того, за года с 80 по 83, по крайней мере, Металлист с Пахтакором одновременно внизу таблицы не финишировали.
Ну и до кучи, счета 3:3 в матчах Динамо(К)-Металлист ни разу не было зафиксированно. Хотя история не такая и нелепая, слышал я про другие случаи случайных голов в договорняках.
К истории 10 от 23-го. Про врачей. Отпралял уже один раз, видно не дошло. Во-первых абсолютно не зачем было так длинно писать, а во-вторых по сути: Слепнут от метанола. Если бы это действительно был метанол, то два пальца не помогут, нужно пить много водки. Если "врач" этого не знает и во всей группе не нашлось ни одного человека, кто бы это знал, то остается только лишний раз посочуствовать тем, кто пользуется услугами нашей бесплатной медицины. Вкупе с другими комментариями, опубликованными вчера, я лично делаю вывод, что история вранье от первой до последней буквы.
Чего-то публикация комментариев стала задерживаться... Алик, не позорься. В каждой второй фразе ошибка. Или в английском или в русском переводе. Апофеоз-asshole не имеет никакого отношение к ослам.
Количество необсосанного бреда зашкаливает, не могу удержаться:) 9 из других за 6-ое 100+300+2*95+200=790. Мужик, тебя кинули ЕЩЕ на 210 рублей, а ты даже не заметил. 1-ая из основных за 6-ое Это было здесь уже. Еще пару дней назад была история про маленькую девочку, почитавшую учебник биологии сестры-пятиклассницы, а вычитавшую там про анальное отверстие у рыб. К сведению автора истории, зоологию учат в 7-8-ых классах. Не кисло было бы иногда интересоваться, в каком классе твоя дочь учится.
Денис, не имею не малейшего желания обсуждать образование Pet Shop Boys. Скажу только, что разницу между грамотностью и образованием даже они, думаю, понимают. Те генералы, которых я по телевизору видел, которые "ихние" на всю страну говорят, тоже с высшим образованием. А мой научный руководитель - очень образованный человек - говорит звОнит. Выводы сами делайте. А по поводу If I were/was - даже обсуждать смешно: грамматически верна только первая форма, а вторая часто используется неграмотными людьми типа Pet Shop Boys в разговорной речи. На письме, думаю, даже они were напишут.
История 3 основные за 8-ое. Не верю. Да и кто поверит, что в ресторане подменили меню, а "не лох" не догадался подойти к соседнему столику и взять неподмененное. Может цены в форинтах были? Тогда верю. 4 оттуда же. Хм. Автор, когда это придумывал попытался себе представить, смог бы он трахаться, если б ТАМ был галстук?