Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Piter piter SPB
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
"Есть много сложностей, которые остались по наследству. Изначально было много чего неправильно сделано, сейчас приходится переделывать", - сказал в телевизоре Ротенберг, прикидывая сколько сотен миллиардов ещё потребуется для переделок.
"Наследство Путина, - сплошные недоделки, сложности и долги", - добавил он чуть позже и признал себя наследным президентом России.
Marshmallow Test в Европах и Советской России показали противоположные результаты.
В этих исследованиях детям предлагали выбор между одним небольшим вознаграждением, предоставляемым немедленно, и увеличением награды вдвое-втрое, если они смогут терпеливо ждать её в течение короткого периода (примерно 15 минут). На это время экспериментатор покидал комнату, чтобы вернуться после ожидания.
Половина западных детей потребовали и получили награду сразу, остальные сталось ждать большего. Что и получили, когда экзаменатор вернулся.
При повторных тестах желающих получить награду сразу становится все меньше.
В Советской России детям отказывали в награде сразу, или давали печенье вместо зефира. После длительного ожидания экзаменатор не возвращается, но приходит иная группа. И с криками "Мы вам ничего не обещали" выгоняет детей из комнаты.
Результаты эксперимента показали неожиданные результаты: Marshmallow Test в СССР не работает.
Один старый знакомый семьи был не последний человек в СССР. Он служил в спецназе и знает ту систему изнутри. Говорить правду означало помогать врагу. То есть советский порядочный член Партии обязан был всегда врать, чтобы не оказаться помощником врагов СССР.
Сейчас в Беларуси пытаются воссоздать атмосферу СССР. И в России Путин сам из КГБ, то есть имеет привычки из прошлого.
Власти России и Беларуси никогда, вообще никогда не говорят правду. Это правило и основа, как отличить 'своих' от сообщников врагов СССР.
Сказал хоть раз правду - ты больше не сможешь быть в системе власти. Это очевидно же всем советским партийным.
Эти государственные секреты тоже не подлежат распространению.
Западная и Восточная цивилизации - это как янь и ин.
На Западе законы однозначны и исполнимы. У инь Востока законы не имеют ничего общего с фактическим положением дел.
У мужчин слова политиков означают именно то, какие в них слова. На Востоке слова политиков либо вообще лишены смысла, либо содержат из информации лишь эмоции.
Действия в прошлом на Западе другие нации Востока помнят только те, которые им были выгодны. И абсолютно забывают фактические добрые дела. Но помнят слова или то, как они их восприняли. Запад о Востоке помнит лишь нейтральное или пытается вспоминать что-то хорошее. Ибо вспоминать плохое, что сделал Восток Западу нельзя. Вообще. Никогда.
На Западе цивилизация не пытается всеми силами казаться чем-то иным, пускать пыль в глаза. Прикрашиваться и для видимости соответствовать каким-то идеалам. А цивилизации Востока посвящают этому все свое существование.
Исламский танец-молитва монахов (девушек) в Стамбуле, Турция. Длительность 60 минут.
Дервиши появляются в белых продолговатых колпаках из войлока, с чёрными накидками; эти накидки сбрасываются во время танца, и дервиши предстают в белых одеяниях.
На видео светомузыкальная подсветка окрашиваниет эти белые одеяния в разные цвета.
Значения слов русского языка для носителя меняются после проживания в жарких душных странах Юго-Восточной Азии.
Алкоголь при круглосуточной температуре за 30° и влажности 100% не вызывает никаких приятных ощущений. А даже наоборот, сушит.
Если вам срочно нестерпимо требуется заесть что-то супер-острое из местной кухни, вы громко требуете "закуску" или "закусить".
"Теплое" для вас становится негативным словом. А приятные эмоции вызывает исключительно англицизм "cool", даже если это про отношения.
Меняются и вкусы. Невозможно больше есть ни колбасу, ни пельмени. Даже свежие. Даже из России, доставленные авиарейсом. Борщ со сметаной кажется противным. Разве что в прикуску с парой десятков стручков кайенского острого перца на тарелку. Лишь тогда съедобно в непрекращающуюся жару.
Чили перец позволяет отвлечься от климатического дискомфорта. И вы добавляете его везде. Даже в пирожные. Даже в чай. Кофе вам нравится исключительно холодный. И обязательно с сахаром. Даже если всю жизнь фанатели от черного горького.
Даже спустя годы опыта жизни в ЮВА некоторые привычки сохраняются. Пища кажется пресной без спайси чили. И сало, даже просто снова попробовать, - не самая лучшая идея. Ибо разочаруетесь. Да и тяга к южным фруктам сохраняется уже на всю жизнь.
Из чего такие выводы? Да вот из личного опыта, спустя годы после переезда из Индонезии, реальные значения классификации сосисок. Хороших сосисок, самых вкусных и дорогих:
Super Hot - это обычные. Их можно есть. Даже без острого соуса.
Spicy - это женские. Тоже ничего.
Mild spicy - детские, сын до трёх лет ел их с удовольствием. Как снеки.
American - это однозначно закуска. Закуска к чему-то острому. Если случайно пересыпать в блюдо кайенского перца.
Ещё из привычного, это пить воду литрами в час, принимать душ по три раза в день и ходить всюду, в любую погоду в сланцах, но это уже другая история.
- Познакомилась с парнем, такой интересный: работает краскодером. Наверное опасная работа. - А ты в курсе,что краскодёр - это ассистент маляра, который счищает старую краску?
Карьера - это профессия. Ты постепенно учишься, набиваешь навыки, быстрее и точнее, качественнее что-то делаешь и растёшь в этой узкой специализации. Знания необходимые для роста в профессии при желании находятся в открытом доступе, каждый желающий может потратить время и научиться. Потратить время и отточить навыки. В итоге возможно оптимизировать и изобрести что-то такое, что позволит вам делать ту же работу наголову лучше остальных. Это профессия. При желании и должной дисциплине бесплатно можно развиться и гарантированно стать специалистом.
А теперь бизнес.
Вы сами выбираете как именно тратить основные усилия и собственные средства. На какие риски пойти. Фактически пробуете то, что не гарантирует успеха. Но вы занимаетесь этим практически все время, и очевидно добровольно. Ваша цель - добиться успеха. В итоге для вас сюрпризом становится то, чем вы занимаетесь в последующем. Бизнес-усилия ваши то непредсказуемо выстреливают, то, наоборот полностью оказываются тщетными. Нет никаких открытых данных, информирующих о том, какимu именно действиями в данном месте, в данное время можно гарантировать успех.
Это все метод попыток, проб, тестирования на самом деле случайных процессов, или удачное использование текущих событий.
Бизнес - это по сути хобби. Этим занимаются добровольно, без контракта, графика, зарплаты, надеясь на удачу или с дуру подражая кому-то (в этом случае обычно бизнес приносит убытки).
Но если вы хотите научиться успешному бизнесу, пообщаться с теми, кто добился успеха - это платно. Покупаете билеты на мероприятия, встречи, платите за возможность попить кофе с успешными. Или же полагаетесь на полученные советы, повторяя чьи-то удачные действия , пытаетесь найти удачу. Но как известно, в одну реку дважды войти невозможно.
Вывод: хотите гарантированных доходов - развивайтесь в профессии.
А если тратите все время на любимое занятие и приемлете риск, вас характеризует отсутствие боли от неудач и нестерпимое желание успеха - ваша суть, то в бизнесе вы добьетесь вероятно куда более значимых доходов. Но это не гарантированно.
Каждая область науки может быть описана как совокупность теорий, основанных на своём наборе аксиом. Проще говоря, каждая наука интерпретирует объекты исследования в своей уникальной "системе аксиом", делая предсказания, подтверждаемые в собственном контексте.
Это объясняет, почему теории из одной научной области не имеют применимости в других. Несмотря на схожесть логики разговора, основные аксиомы, язык, терминология и переменные в разных науках значительно различаются. Практически невозможно создать что-то, используя выводы из разных наук и соответствующих теорий.
Если кто-то пытается использовать концепции из одной науки для пояснения вопросов в другой, это обычно приводит к ошибочным теориям или даже теориям заговора. Если неверный набор аксиом применяется для предсказаний в другой научной области, такое приводит к ошибочным результатам - это также относится к теологии.
Библия, как источник духовного наставления, жизненной гармонии, устанавливает свой собственный набор аксиом для понимания жизни, человечества и нашего существования. Эти основополагающие принципы были дарованы свыше и служат базовой структурой для человеческого существования, цели которого описаны в Книге Бытия.
Цель наук, теорий и соответствующих аксиом - улучшение способов созидания и помощь людям в жизни в пределах своих собственных рамок или возможностей.
Важно понимать, что науки предназначены для блага человечества, а не для противостояния или противоречия осмысленности нашего сотворения, жизни и рая.
Любая попытка критики учений Библии с позиций теорий или аксиом, несовместимых с теологией, является мошенническим заблуждением. Такие попытки не представляют научного исследования, а скорее относятся к сфере обмана и заговора.
Библия, как вечный источник духовного наставления, устанавливает свой собственный набор аксиом для понимания жизни, человечества и нашего существования на протяжении поколений и в различных аспектах человеческих цивилизаций.
Эти основополагающие принципы остаются вдохновленными Создателем и предоставляют постоянную структуру для человеческого существования независимо от исторического времени, местоположения или планетарного контекста.
История хоть и кому-то смешная, но заставляет задуматься.
Это произошло по одним данным вечером 21 февраля, по другим источникам в 4 утра 22 февраля 2022 года. В телеобращении к нации Путин признал существование двух независимых государств. И направил им запрос о дружбе.
Границ нет. Форма управления не установилась. Количество граждан неизвестно. Большая часть территории контролируется Украиной. Указ о признании уже подписан. Но будут в него же внесены изменения.
Курс рубля упал. Россияне остались без 13-ой зарплаты.
Мало того, что Россия от лица Путина теперь признает два новых государства, туда отправляются российские миротворцы. Наводить мир.
По другим данным они уже много лет там. По третьим данным вводятся в эти степные регионы не миротворцы, а войска. Но на всех видео окрашены эти войска в темно-зеленые цвета. А не желтые либо белые (если зимой).
А есть еще веселые казалось бы финансовые вопросы. Эти новые республики и их жители разумеется возжелают открывать счета в банках России.
Паспорт гражданина ЛНР с временной регистрацией как основание для получения ипотеки или кредита на авто.
Путин признал нечто.
Границ даже номинально нет. Учёт граждан - не определен. Количество граждан, претендующих на паспорт тоже неизвестно. Большая часть территории контролируется соседней страной.
Перед 12 апреля 1861 года в Американском Союзе успели отменить рабство, предоставить черным гражданские права и разрешили им фактически участвовать в управлении страной.
Это вызвало недовольство властей Конфедерации, что в итоге привело к началу войны против всех этих изменений.
Корреспонденты отправились в поселки юга США, чтобы узнать мнение местных жителей об этой войне и о политике Севера. Внезапно большинство опрошенных не выразило желание сражаться за Конфедерацию, не одобрило увеличение налогов на ведение войны и, узнав от репортеров о причинах конфликта, тайно поддержали врагов своей страны.
Все опрошенные жители юга были чернокожими рабами.
- Почему автомобили из США такие большие и длинные?
- Это просто. Американские семьи покупают автомобили только в двух случаях: ✓ не могут влезть в старую машину из-за прибавки в весе; ✓ количество спиногрызов превышает количество мест в машине.
- А понятно, берут побольше, ибо вырастают из машин поменьше?
* В странах, которые в чем-то не соглашались с СССР, размещались советские войска. И это заставляло их менять позицию. * Из стран, которые в чем-то не соглашаются с США, могут уйти американские войска. И это заставляет идти на компромисс.
У берегов Новой Зеландии позавчера была серия землетрясений. И власти объявили угрозу цунами, призвали жителей побережья севера страны эвакуироваться на возвышенности.
При этом по всем телеканалам и радио зачем-то предупредили, что экстренные службы в зоны эвакуации не поедут. Предупредили население.
Но итог вполне ожидаем. Пока жители побережья переживали угрозу цунами на возвышенности, здания оставались без присмотра.
И по возвращении многие обнаружили свои дома разграбленными. Пострадала даже всеми любимая директор местной школы.
И несмотря на объявление о неработающих на вызов экстренных службах, вертолёт полиции спокойно летал. И работали интернет и связь, не отключалось электричество. Да и угроза цунами оказалась сильно преувеличенной.
В России бы многие были бы уверены, что это заговор полиции, властей, для невозбранных обысков или подобного.
Но киви даже мыслей таких не могут сформулировать. В этом наверно и заключается главная разница менталитета жителей этих южных стран от логики постсоветских граждан.
В годы 2ой мировой войны некий Виктор Кравченко, однокурсник и друг Лени Брежнева, был отправлен в Вашингтон в качестве члена закупочной комиссии по вооружениям, поставляемым в СССР.
В 1943 г. Кравченко "выбрал свободу", о чем и написал потом книгу с таким названием.
Книга, возможно, и не была бы особо замечена, но после войны ее перевели и издали тиражом 500 тыс экземпляров во Франции. Там как раз коммунисты "набирали очки", избирались депутатами и мэрами, и вообще пользовались популярностью.
Книга Кравченко во Франции произвела фурор, его правдивые рассказы о коллективизации, о Гулаге, о партийных функционерах (он работал в наркомате перед отправкой в Штаты, так что даже Сталина видел лично пару раз) активно комментировались.
Коммунистическая газета "Летр франсез" не нашла ничего лучшего, как напечатать статью, подписанную псевдонимом, объявляющую Кравченко алкоголиком, не способным написать даже две строчки самостоятельно. Естественно, весь текст книги в той статье был объявлен фальшивкой, подготовленной "меньшевиками из ЦРУ".
Кравченко, не будь дурак, подал в суд на коммунистическую газету. Суд в Париже состоялся при фантастическом стечении публики, включая журналистов крупнейших газет мира.
Отчет об этом процессе прекрасно написала Нина Берберова (http://www.belousenko.com/books/berberova/berberova_kravchenko.htm).
Коммунистическая газета запросила приезд из сталинского СССР 40 свидетелей на этот процесс, включая бывшую жену Кравченко, его сокурсников по Днепропетровскому ВУЗу (но не Брежнева), коллег по наркомату. Приехали не 40 человек, а пятеро. И все они пытались свидетельствовать, что Кравченко был запойным пьяницей чуть ли не с 14 лет, никудышным работником ("Позвольте, а как же я тогда проработал столько лет в наркомате и еще был направлен в командировку в Америку?!" - удивился Кравченко), что голода в колхозах никогда не было, а в ГУЛАГ попадали только отбросы общества, которые там, впрочем, за 2-3 года прекрасно "перековывались", а массовые расстрелы - это "гнилая буржуазная пропаганда".
Свидетелями Кравченко вызвались быть ПЯТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК "из числа перемещенных лиц", его адвокатам пришлось выбирать из огромного числа желающих лишь тех, кто знал Кравченко лично до войны, или жил и работал в тех городах СССР, о которых писал в своей книге Кравченко.
Дала показания, в частности, жена немецкого коммуниста, жившего в СССР, который был советской стороной выдан Гестапо в 1940 году.
В качестве свидетелей коммунистической газеты выступил, в том числе, и Познер-дядя (писатель). Он доказывает, что Кравченко не мог написать своей книги, что ее вообще не мог написать русский.
Познер находит в книге типично английские словосочетания, игру слов, цитаты английской литературы, цитаты французские.
Кравченко вскакивает и декламирует по-русски Вольтера — двустишие, включенное в книгу на английском языке" "Владимир Познер выходит к свидетельскому барьеру. Познер, все время шевеля пальцами перед своим лицом, словно играя на невидимом кларнете, объясняет французскому суду, что разница между манускриптом и книгой доказывает, что эти две вещи были написаны двумя разными людьми.
— Текст рукописи скромнее текста книги, — говорит он. — В книге все было приукрашено, усилено, тени резче, характеры очерчены рельефнее, и пристрастие чувствуется на каждом шагу. Председатель делает из ладони рожок у уха, голос эксперта едва слышен, монотонно и пространно объясняет, что там, где в рукописи стоит «два человека», в книге напечатано «два коммуниста», где в рукописи «я шел», в книге — «я ехал». Председатель: И это все?
Познер: Кравченко не мог сказать: «стейк», он бы сказал «бифштекс», как говорят русские из России. Кравченко: В России нет ни бифштексов, ни стэйков. (Смех в зале.)
Председатель борет в руки переданный ему экземпляр книги Кравченко, где красным карандашом отчеркнуты места, которых в рукописи нет.
Председатель: Их вовсе нет в рукописи? Познер (после колебания): Их нет в этом месте.
Председатель: Мне все равно, в каком они месте. Я хотел бы знать, фигурируют ли они в рукописи где-нибудь? Познер (запинаясь): Но там, где говорится совсем о другом...
Председатель: Словом, они имеются, но не в этой главе!"
