Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Humble American Citizen
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Спасибо за теплый прием, ЧК. Причину своего отсутстсвия объясняю просто: WebSense на моей "промежуточной" работе, которая длилась 4 месяца. На новой никаких proxy, так что можно смело комментировать. Не все, конечно, рады меня здесь видеть, на что, впрочем, мне глубоко наплевать: комментировал, комментирую и буду комментировать истории. Традиционно делаю это с работы: убиваю время.
Что касается "Гастелло", то все подмечено верно. Крик женской души: почему у меня не такой (муж). За бандитов говорить не буду, т.к. Дашкову и прочих не читал. Наверное настоящих бандитов женщины все-таки побаиваются. Опасная профессия, а в семье нужна безопасность и стабильность. Скорее имелся в виду образ такого быковатого мелко-среднего коммерсанта, простого накачанного парня с широкой душой.
История та довольно типична еще и в другом: Вован наехал на мелкую шпану, скорее всего малолеток. Сам-то он при джипе, мужик коренастый, да и с настоящими бандитами дело безусловно имел, так что "профессиональный слэнг" знает. Разумеется, он быстро просек, с кем имеет дело, взял инициативу в свои руки (ударил машину) и пока те не опомнились, полез разбираться. Кстати таран - очень верный ход, что бы он там не мямлил ментам. Не продемонстрируй Вован, что ему не жалко своей тачки, так ведь его можно и за инженера-программиста принять, который отжалел на эту Паджеро последние деньги со своей зарплаты. А так имидж бандита с бабками, которому купить/починить машину - плевое дело. Ну шпана естественно отступила: на них прет конкретный бандит. Даже если они ему намнут бока сейчас, потом на них его "бригада" наедет.
Так что никакого особого мужества я в действиях мужа-защитника не увидел. Только точный расчет. Сам бы действовал точно так же, правда внешне на быка не тяну. А вот будь там другая тачка (тот же Ягуар, раз это теперь в Союзе так круто), Вован бы трижды подумал. Вот такую историю действительно было бы интересно почитать: напоролся на настоящих бандитов, полез драться, хорошо получил, от верной смерти спасли вовремя приехавшие менты, долго лежал в больнице и т.д. Опять же, не скажу что это было бы достойно отсылки на юмористический сайт, но по крайней мере поступок достойный восхищения.
Последняя из первофевральских: последнее монументальное произведение мэтра было как всегда положительно принято литературной общественностью. Единственное, что радует, так это второе место Ракетчика в общем рейтинге (впрочем, "еще не вечер") и моя личная причастность к этому в виде -2. На голосование также могло повлиять отсутствие в истории заведомо положительных персонажей: многодетных женщин, беспомощных стариков, ветеранов ВОВ и т.п., а также персонажей стопроцентно отрицательных: шпаны, бандитов и мажоров, получающих к концу истории (под аплодисменты среднестатистического читателя) внушительных п_здюлей. Также лично я удивлен осутствием рассудительных и потертых жизнью представителей народной мудрости, именуемых по "-ыч": Палыч, Саныч, Степаныч и т.д.
Комментировать сам сюжет не хочу: лучше всего подходит фраза "просто добавь воды", уже звучавшая в Комментариях на прошлой недели, правда в адрес другого автора. Разумеется, все повествование с проглатыванием часов могло уместиться в два предложения, хотя Ракетчику, как всегда хотелось донести до нас неповторимый колорит эпохи застоя.
Интересно другое: каким образом Ракетчик выбирает сюжеты для своих историй. Автор он плодовитый и пишет в основном о своем прошлом. Почему тогда раньше не порадовал нас уморной историей про проглатывание часов? Объяснение напрашивается только одно. Все смешные (как для кого) случаи своей яркой биографии г-н Ракетчик уже рассказал, а теперь тужится и вспоминает (а то и сочиняет) совсем не смешные сюжеты, преподнося их читателю в изящной литературной обработке.
Полноте, голубчик. Не любительские истории Вы пишете, а обычные (и довольно заурядные) художественные рассказы, как типичный начинающий российский автор. Даже и не знаю, с кем сравнить, т.к. данным жанром не увлекаюсь. Разве что с тем писателем, что купил у меня в 96-м перед отъездом машину и подарил тоненькую книжку рассказов. Впрочем, все именитые прозаики начинали с такой книжки. Почему бы и Вам что-нибудь официально не опубликовать. Даже Алик вот недавно хвастался своей книжкой.
Извиняюсь за опоздание, но http://anekdot.ru/an/an0401/o040131.html#9 требует существенной поправки.
Поразительно, как в наше время глобализации и шенгенских виз кто-то еще может не знать, что в Голландии официально разрешено курить (и стало быть выращивать) марихуану. Вот попадись там "мешок маковой соломки", хозяину квартиры несладко бы пришлось. А хулиганство друзей и уничтожение абсолютно легально выращенного куста марихуаны - это совершенно нормальный повод для законопослушного голландца вызвать полицию.
Не наезжайте на иностранцев, господа. Хоть они и попроще совграждан будут в повседневной жизни, минимальным логическим мышлением все же обладают.
"> Ну вот, появится Humble American Citizen, намолотит с апломбом всякой чепухи и уйдет, "стало быть", наслаждаться революционными идеями Married With Children. Может, не отвлекайся от просмотра, а?
Ну вот, объявился очередной мой "чморитель", жестоко ВИРТУАЛЬНО бивший меня сапогами по почкам полгода назад (моча до сих пор красная). Только не бейте снова, пацаны! Как бы это помягче ответить: ну не ебет меня твое мнение о Married with Children, который к тому же закончился году в 97-м. Приводил в качестве примера. Если нравятся Friends, Seifield или Raymond, смотри на здоровье и наслаждайся добрым, осторожным и политкорректным юмором в стиле Ракетчика.
Переходя собственно к мэтру. Браво, Ракетчик! Чистосердечно признался, что не пишет смешных историй. Правда не забыл назвать их "интересными". Интересны они скорее для почитателей мэтра, а по мне типичные нудные "зарисовки из жизни", которые сюда в избытке присылают эмоциональные женщины (например про путешествие в поезде с двумя вахтовиками) и (с извинениями к такой же виртуально зачморенной жертве) Алик.
Про книжку я предожил абсолютно серьезно, потому что не место (полу)профессиональным ХУДОЖЕСТВЕННЫМ рассказам на самодеятельном сайте. Смотритесь Вы на этом сайте, Ракетчик, как двадцатилетний переросток в детской спортивной команде. Напрашивается анекдот про то, как "сегодня после физкультуры в раздевалке писями мерились". Я понимаю, почитателей у Вас хватает, но пожалейте и всех остальных: не выдрачивайте пожалуйста историю за историей из своей яркой биографии. Не осталось там больше ничего смешного, даже если и было.
Принципиально мы с Вами расходимся именно в вопросе о формате любительских историй.Повторю еще раз, сайт юмористический и люди читают истории, чтобы смеяться, а не пускать с умилением слезу по поводу того, как пионер помог ветерану/старушке/матери-героине перейти улицу. А самовыражаются писатели в художественных книжках: ИНТЕРЕСНЫХ и не очень. А не на любительском сайте. Я не претендую на роль критика, который диктует формат "любительской истории", но данный формат никто не отменял и в частности то, что история должна быть смешной и короткой. Не говоря уже о том, что по-возможности это должен быть экспромт. Опять же, ни на чем не настаиваю, т.к. на сайте полная свобода. Просто взываю к чувствам стиля и меры и можно даже сказать, неофициальному кодексу писателя-любителя. Человек вы зрелый (судя по возрасту), поймете. Ну не выносит моя душа художественных рассказов "ни о чем" на любительском юмористическом сайте. Что Ваших, что Аликовских, так последний хоть не скрывает, что "забабахивает на ходу" свои "зарисовки из жизни". Единственное между вами двумя отличие, что Алик долго не думает, смешные его истории или нет, а Вы, Ракетчик, наоборот долго думаете, как бы преподнести все посмешнее. Понимаете, убивает именно эта серьезность, с которой вы воспринимаете свою писательскую деятельность.
Поэтому и я тоже на полном серьезе советую подумать как минимум о профессиональном образовании. Возможно, после первого семестра на литературном факультете Вы и сможете отличать разные жанры, в частности художественный рассказ от любительской истории. Причем опять, советую это абсолютно серьезно, без тени иронии, потому как вижу, что со своим талантом Вы много достигнете как профессионал.
И напоследок хорошая цитата, в оригинале прозвучавшая на Wall Street: past performance does not guarantee future results. Извиняюсь за американизм, но очень подходит для ситуации.
Успехов в профессиональной литературе! Humble American Citizen
Для начала хочется сделать небольшое замечание (ну не могу не нахамить), что скромность украшает человека, не говоря уже о том, что должность "Vice President of Research and Development" обычно искуственно создают для удовлетворения тех.руководителей стартапов, когда этот самый стартап скупает большая компания. Я это наблюдал как минимум дважды. Что касается вице-президенства в целом, то в последние годы этот титул как-то размылся, поскольку давали его всем подряд: иногда чтобы вывести квалифицированного технаря или младшего менеджера за рамки официальной сетки зарплаты. И в частности я знавал как администраторов БД, так и сисадминов в должности VP. Впрочем, VP for R&D разумеется имеет неотъемлемое право гордиться своей карьерой.
Теперь по делу. По моим сведениям зарплаты в Долине немножко ниже, но это не меняет сути дела. Админы получают меньше программистов, хоть и ненамного. Насколько - зависит от опыта. Идеализировать программистов я бы не стал – 90% работают прикладниками и бизнес-братия относится и к тем, и к другим как к обслуге, хотя порой и высокооплачиваемой.
Разделение на кодировщиков и девелоперов - это вообще полная чушь. Ну понятно, маленькому человеку приятнее верить, что он не является обслугой. Титулы – это На моей предыдущей работе половина IT вообще имела титул архитекторов (кто senior, кто нет) и что это изменило? Лично я не встречал в своей жизни титула Programmer - всегда Programmer-Analyst. Остальные два: Software Engineer и Software Developer. Обязанности и зарплата абсолютно те же. Чистых кодировщиков нет - неполиткорректно с точки зрения Human Resources официально человеку планку устанавливать. Некоторые считают, что PA и SD - это прикладники, тогда как SE - люди занимающиеся "железом" (драйверы, embedded и т.д.) Там, где я бывал (компаний семь) я не заметил никакой разницы.
Кстати, девелоперу "от сохи" (т.е. после ВУЗа) дадут от силы 55 тыс в год, если вообще возьмут: все "начинающие" и половина "средних" должностей отданы в Индию. Зарплаты в 130 тыс существовали 4 года назад. Рад, если где-то сохранились. Если имелись в виду контракторские ставки, то в Долине они в среднем 35-45, а, скажем, в Лос-Анжелесе 45-55. При хорошем стечении обстоятельств можно взять 70-80, представив себя на уровне самого крутого "архитектора". Традиционно почасовую ставку умножают на 2000 рабочих часов в году (80 - отпуск), поэтому посчитайте сами. Впрочем, ситуация на рынке труда вовсе не гарантирует, что 80 часов "отпуска" не затянутся на два-три месяца. Премии в IT для всех ниже менеджера обычно не превышали 2-4х штук в лучшие годы (до 2000), а с приходом пресловутого "кризиса" их разумеется не стало совсем.
Это то, что касается обычных языков/сред программирования: MSFT (VB,С++,С#), Unix(C/C++) и Java. Что касается узкоспециализированного говна типа PeopleSoft, SAP, Siebel, J.D.Edwards и т.д., то ставки на это не опустились по простой причине, что граждан одной густонаселенной страны этому пока массово не учат. Практически единственный способ выучить эти CRM/ERP, представляющих из себя по сути навороченный FoxPro, - это пойти на официальные курсы. После этого можно получать где-то от 120 в час (240 тыс в год грубо). Среди баз данных отдельно стоит Oracle, особенно его "девелоперская" часть в лице Forms и т.д. В свое время это тоже стоило от 120-ти, сейчас может 80 в час. Вот вам и администратор БД.
Все очень разное. Уж кому, как не VP, знать, что обобщать нельзя.
Твое мнение о контракторах, R&D, довольно типично для постоянщика, всю жизнь озабоченного job security. Ну не хочется признавать, что людям за ту же самую работу могут платить вдвое больше только потому, что они пожертвовали своей job security и удобством сидения годами на одном месте. Когда ты вообще последний раз работу искал и на интервью ходил? Я это делаю в среднем раз в год. Поэтому в отличие от тебя я знаю рынок труда с позиции претендента, а не работодателя.
Да, в среднем (!) большинство контрактов на полгода для «затыкания дыр» (политических, хотя для тебя, технаря, это невдомек) Все мои контракты на полгода (если я такие беру) длились как минимум год, а один мой знакомый вообще умудрился растянуть трехмесячный контракт на полтора года. Вот где высший пилотаж! Что касается лично меня, то я никогда не сидел без работы больше месяца, как впрочем, и большинство людей, кого я знаю. Тем, кто сидит между контрактами по полгода лучше уцепиться за постоянную работу и забыть о почасовой ставке. Что касается последней, я, как и все, предпочитаю умножать ее на 2000 часов в году. Бенефиты в нашем бизнесе – это полный развод. 2 недели отпуска (80 часов), пару штук на страховку и максимум три штуки 401k match (если есть). Ну премия еще в штуки две в годы бума и процветания.На все процентов десять максимум от зарплаты.
Контракторская job security – это вещь динамическая, тогда как постоянщику его «постоянство» гарантировано компанией С появлением на горизонте наших друзей индусов правда все меньше и меньше, но в целом уволить постоянного IT-шника практически невозможно, разве что уличив в какой-нибудь уголовщине. Контрактор же заботится о своей job security каждый день. Главным образом двумя вещами: поддерживая ровные дружеские отношения со всеми, с кем он общается и захапыванием себе новой работы, чтобы постоянно быть занятым. В случае физического отсутствия этой работы нужно изображать стопроцентную занятость перед окружающими. Опять же всеми, рассматривая каждого как потенциального стукача. Плюс поятоянная угроза увольнения по совершенно не зависящим от тебя обстоятельствам (к примеру, вдвое упали акции компании или не так посмотрел на начальника).
Стесс капитальный, но со временем привыкаешь. У кого-то получается лучше, у кого-то периоды между работами затягиваются. Точно так же и среди постоянщиков есть как профессиональные карьеристы, так и чмо, так что и там каждый получает столько, на сколько он себя продал.
Кстати, разница по деньгам в пользу почасовиков существует только среди инженеров, причем самая заметная – почти в два раза – среди IT-шников. В нетехнических профессиях временные сотрудники (официальное название контракторов) котируются и получают меньше постоянных. Компании любят контракторов не за квалификацию, а за возможность выгнать без объяснения. В случае с постоянщиком (если он не последнее чмо) это чревато или полугодовым выходным пособием или юридической ответственностью в размере как минимум годовой зарплаты. Плюс прямые и косвенные гос. поборы с каждой единицы штата. Вообще, возможность мгновенно уволить сотрудника дорого стоит, потому как 70% софтверных проектов по статистике заканчиваются провалом и грамотный менеджер планирует нужное число потенциальных «стрелочников» заранее. Из моего же личного опыта самой частой причиной увольнения было падение акций и разнарядка высшего менеджмента избавиться от определенного количества сотрудников. Потом, когда компания идет вверх, конракторский «балласт» снова начинают набирать: иногда тех же самых людей.
Разумеется, обывателю кажется, что конракторы квалифицированнее и им за это платят больше, но это скорее следствие контраторского стиля жизни, когда постоянно приходится держать себя в форме, да и большой разницы в знаниях и опыте на самом деле нет. Разница в отношении к риску.
Не хочу влезать в разборки третьей и четвертой «волн эмиграции», только индусы (разрешите их все-таки называть так) означают конец благополучного существования для их обоих, как, впрочем, и для всего беловоротничкового американского среднего класса. Речь идет не только и не столько о программистах, сколько о любой бумажной или компьютерной работе, представляющей обработку информации: ввод данных, сортировка документов, несложная тех.поддержка и т.д. Вдруг(!) выяснилось, что все «белые» умственные работы: перекладывать бумажки, отвечать по телефону и печатать на клавиатуре может любая обезьяна, сносно владеющая английским. Разумеется, при наличии интернета абсолютно неважно, где эта обезьяна будет сидеть.
Живущих в Америке я бы не трогал: приехали сюда так же, как и третья/четвертая волна, безусловно съели свой пуд говна, а главное, в конце концов каждый получает свою грин-карту и работает наравне со всеми за нормальные деньги. А вот «белые» работы, которые массово уходят в Индию – это другой разговор.
Индусов есть за что не любить (и бояться). Но я бы не стал по-обывательски сравнивать нации по развитию. Статистически Индия остается одной из беднейших и необразованных стран, но при ее населении количества программистов и врачей достаточно, чтобы десять раз удовлетворить Америку. Англоговорящих – бывшая английская колония все-таки. И дело вовсе не в патологической лени или «тупости» американцев, неспособных выучиться на врача или программиста. Просто спрос намного превышает внутреннее предложение. Статистически же белая раса может продолжать гордиться: американская (и совковая) плотность программистов на душу населения на порядок превышают индийскую, но как говорится, «носорогу при его массе хорошее зрение не обязательно».
Если же сравнивать образованных людей с образованными людьми, то мозги у всех одинаковые. Следуя теории Дарвина, а не Гитлера. Я уже слышу возражения про рейтинг университетов и количество нобелевских лауреатов на душу населения, но, сейчас, извините, не эпоха Возрождения, когда знания передавались из поколения в поколение почтенными профессорами в стенах храмов науки. Другие каналы передачи информации и в частности Сеть. Любой чурка в центре монгольской пустыни Гоби освоит Джаву за год. У одного знакомого контора ввезла два десятка бирмийцев: затурканных, поселенных в грязную трехкомнатную квартиру и больных туберкулезом. На чем же они программировали? На элитном плюс-плюсе.
И ведь не первый раз «белые» люди кричат о своей исключительности и технологическом превосходстве. Сколько было шума в восьмидесятые (а в Совке и до сих пор) по поводу китайского ширпотреба и корейских автомобилей. И ничего: покупают сейчас и то, и другое по нормальным ценам. И никто больше не сомневается в качестве фирменной одежды, сделанной в Азии. Руки у всех тоже одинаковые, чтобы строчить на швейной машинке.
Точно так же многие накололись на софтверных проектах, отданных в Индию (и кстати, в Совок – был тому свидетелем). Лет через пять, когда индусы (в Индии) полностью вникнут в особенности устройства американского бизнеса и станут понимать, что и как автоматизировать, они ничем не будут отличаться от американских программистов. Вот тогда-то и придет капитальный пиздец всем, кто привык без напряга получать шестизначные суммы. «Пятизначным» специалистам он уже пришел – начинающих просто не берут. Пресловутый экономический кризис (и количество разорившихся в Долине стартапов) тут совершенно ни при чем, потому что объема написанного за годы бума кода хватило бы на всех: по крайней мере по части сопровождения и устранения бесчисленных багов.
Вообще хотелось бы услышать не эмигрантское шипение по поводу конкурентов из стран третьего мира, а нормальный экономический анализ последствий глобализации для IT.
>> Я не понимаю, что неужели действительно с людьми происходят подобные глупости, но самое главное неужели они ЭТО ГОВНО в самом деле считают смешными или хотя бы забавными историями!!??. -----------------------------------------------
К Вашему сведению серьезные писатели с именем придерживаются мнения, что присланным сюда историям не обязательно быть смешными или забавными. Главное - "интересными". Причем количество эпитетов, метафор, гипербол и других оборотов изящной словесности только повышают "интересность" истории. Вообще-то если я не попутал с другим сайтом, когда-то здешнюю страничку историй украшал заголовок "Забавные истории". Ну а раз теперь истории официально считаются не смешными и не забавными, то нечего возмущаться.
Вообще-то первая за сегодня (про банкира и уборщицу) довольно смешная. Вспоминается еще одна великолепная история на тему "совковой дремучести": http://v2.anekdot.ru/an/an0401/o040115.html#8 Обе рассказаны просто, без философских отступлений и без самовлюбленного упоения рассказчика своим писательским мастерством.
Хорошие истории здесь попадаются, но в среднем одна в месяц. Примерно с такой же частотой, как и случается нечто действительно смешное в реальной жизни с реальными людьми (из числа публикующихся).
Пользуясь случаем, позвольте предложить кандидата на худшую историю месяца: http://www.anekdot.ru/an/an0402/o040214.html#10. Не то, чтобы я так сильно не любил выращенную Ракетчиком творческую смену (если это был не сам мэтр), но присылать на развлекательный сайт такое - это извините. Народ ессно с суровым лицом поминал героев-афганцев молчаливым +2. А что еще делать: история-то по сути про поминки. Но святое. Про юмор или "интересность" я молчу, но был бы хоть повод. Даже Ракетчик присылает свои политкорректные рассказы строго по праздникам, например на 9 мая. А 14 февраля вроде праздник был совсем другой - День Св.Валентина. И на годовщину той злосчастной операции в Афгане тоже не тянет: было по словам автора осенью 83-го.
Народ, когда уже вы перестанете, как быдло, шагать в строю и автоматически ставить +2 за политкорректность? Даже независимый "Ваш комментатор" выдавил уклончивое "слишком длинно, чтобы читать" (а ведь не сомневаюсь, прочитал до конца). Меня так и подмывает сочинить что-нибудь стопроцентно политкорректное в стиле "в ночной тишине, нарушаемой лишь цокотом кузнечиков причудливо расцветил иссиня-черное афганское небо залп переносной ракетной установки АБВ-72Г/Д45. А вдалеке, разумеется, выводил заливистые трели ручной пулемет Калашникова калибра 7,62 мм." Даю гарантию, это не только попадет в основные, но и возьмет высший рейтинг.
Кстати, почему про Сусанина можно матерные стишки сочинять, а за афганские рассказы надо автоматически ставить +2? Или те, что жертвовали жизнью до революции - не герои? А вообще-то не место никакому суровому военному героизму на этом сайте.
>> Охуевший Humble American Citizen решил поставить тут на обсуждение вопрос про глобализацию. --------- Ну достал этот Hump on American Citizens своими потугами на всеосведомленность. Кстати, по длине этих многоэкранных постов (да еще и по нескольку в день) можно судить о его котрактной занятости. --------- Слушай, Humble American Citizen, ты внатуре заебал уже своими хуетучными выкладками. Задумайся о тех у кого модемы на 2400 и платный траффик. ---------
Отв.всем сразу (особ. "с модемами"): ПОШ.НАХ Коротко и ясно. На этом месте читатели "с модемами" могут жать красную кнопку "Стоп", чтобы не платить за трафик.
Пользуясь случаем, хочу отдельно разъяснить выражение "не ебет" для одного разноникого индивидуума, поначалу интересовавшегося легальностью выращивания травы в Голландии. Ну сделай поиск на google и выясни для себя этот принципиальный вопрос. Я бы отвечал, но просто не знаю, что и как. Поверь, я бы с тобой подискутировал, потому что мне интересно выяснить в ЧЕМ и ПОЧЕМУ я неправ (кроме того, что обираю читателей с платным трафиком и 2400-ми модемами), но ты же не понимаешь принципиального правила ведения дискуссии: приводить аргументы. А так ну что я отвечу на твои пустые наезды. "Сам дурак"? Неинтересно мне на этом уровне общаться, панимаиш.
ЧК, меня конечно убьют за третий пост, но не ответить не могу. :)
Консалтинговая деятельность - это всегда развод. Т.е. заказчик платит не столько за сведения/анализ, которые Вы ему предоставляете, сколько за их солидность в лице "печати института".
Кстати, тема почасовой оплаты в собственном или полусобственном бизнесе пересекается с недавним комментарием про британских сантехников. Ключевой момент здесь как раз не в типе бизнеса, а в самом факте владения. Работает владелец сам или нет - это не так принципиально. В мелких фирмочках конечно же работает. Помню, как я был шокирован, когда впервые услышал, что мойщик стекол может зарабатывать штук 150 в год. В принципе любой ставший на ноги бизнес в Штатах должен приносить не меньше 100 штук чистыми. Это просто лишний раз подтвержадет, что любой бизнес как минимум в два раза доходнее работы по найму (по той же специальности). Работа та же, а вся разница - отношение и ответственность за риск. Собственно, это я и пытался объяснить на примере IT-шных контракторов.
По поводу "китайского" (обощим это так) качества я с Вами полностью согласен: существует два стандарта. Первый - то, что делается под строгим технологическим контролем (за материалами, процессом и т.д.) и то, что делается без него. Причем и та, и другая продукция поставляется, к примеру, в Штаты. Цены разные. Можно купить велосипед за 50 долларов в К-Марте (такой типа дешевый "универмаг") или за 500 в специализированном велосипедном магазине. Оба сделаны в Китае. Второй, конечно, под маркой и под контролем известной американской фирмы. Дешевый СТАБИЛЬНО выходит из строя через полгода: подшипники сделаны из говна. На дорогой life-time гарантия. Хочешь футуристическое карбоново-титановое чудо велосипедного дизайна - две-три штуки за стопроцентно американскую (или итальянскую) вещь.
В контексте глобализации это подтверждает, что хай-тек на растерзание дешевой рабочей силе не отдают (пока технология не устоялась). Только вот ваяние бизнес-процессов (на Джаве или Шарпе) к хай-теку никак не относится и стало быть рано или поздно уйдет в Индию. Моделирование термоядерных процессов - возможно, только сколько таких работ? Даже игры можно отдать индусам, если разработано ядро. Кстати, вспоминая Ваши слова о швейном производстве в РФ и РБ, уже сейчас начинается отток софтверных проектов из Индии в Союз (дешевле). В основном не в дорогую Москву. Когда в свою очередь в Союзе, как и в Индии, подровняются цены (количество ДОСТУПНЫХ программистов ограничено), начнется отток куда-нибудь в другую страну. Возможно Мозамбикское правительство внесет Джаву в обязательную школьную программу. Пригласят пару сотен российско-индийских программистов преподавать. Это ведь все, что нужно. Мозги у всех одинаковые.
Сразу извиняюсь, если Вы это скачали по 2400-му модему. :)
А теперь позвольте извиниться уже всерьез - за "Совок". Ну не знаю я другого слова, чтобы коротко и емко сослаться на как минимум Россию, Украину и Белоруссию. Можно было бы именовать все Россией, как для американцев, но сами понимаете...
Серьезно, ну как В ОБИХОДЕ именовать экс-СССР? Изобретением опять же совковых чиновников: "СНГ"? Или "экс-Союз", "экс-Совок", "экс-Совдепия"? "Союз" ведь тоже не очень хорошо сейчас звучит (разве что для пенсионеров под красными флагами). "Раша" или еще хуже "Рашка" вообще звучат откровенно оскорбительно. "Пост-советское пространство"?
В кухонные диссиденты я не прохожу по возрасту. :) Понятно, что они вкладывали в понятие "Совок" всю свою ненависть к системе. Для меня же Совок - это понятие не политическое, а территориальное: вышеназванные три славянских страны их нынешнем переходном состоянии. И как Вы прекрасно понимаете из уровня и контекста, это вовсе не тот смысл, который вкладывают в слово "Совок" люди попроще.
Изменения произошли капитальные, согласен, но приближающиеся к западным доходы вкупе с московскими бутиками и поголовной автомобилезацией населения еще не повод вносить страну в список цивилизованных. На обывательском уровне, я думаю, это наступит, когда перестанут отключать горячую воду летом. А также существует еще несколько простых признаков: скорость приезда скорой помощи, безопасность на дорогах (скажем на мотоцикле) и т.д. Опять же, я вовсе не истекаю желчью по отношению к живущим в Совке. Наоборот, я просто жду тех 20-30 лет, когда наконец Совок станет полностью цивилизованной страной. Тогда я с удовольствием вернусь туда "на пенсию".
Теперь по поводу моих постов. Просто присоединяюсь к уже идущей дискуссии и предлагаю объективную (по-моему) информацию, с которой можно и нужно спорить. Ну затеивают люди в Комментариях дискуссии, так уж повелось. И если это не стычка двух групп воинствующего быдла, например недавнее выяснение "еврейского вопроса", то читать и участвовать в дискуссии интересно и ПОЗНАВАТЕЛЬНО. Забавные случаи из "штатовской бытовухи" я сюда навряд ли пошлю. Потому как бытовуха в Штатах - это кофе, час дороги, офис, час дороги, ужин, сон, кофе, .... Плюс домашнее хозяйство и спорт/хобби (кто во что горазд) по выходным. Все до предела размеренное и серое. Соседи друг с другом не общаются. Случайное происшествие на улице исключено из-за отсутствия пешеходов (за исключение Нью-Йорка). Аликовский юмор - это действительно максимум смешного, что может произойти в Штатах. Даже в литературной обработке Ракетчика звучало бы кисло. Смеяться с американской "простоты"? Оставим это Задорнову, хотя совковый вариант "на спор отрубил себе член топором" не лучше.
Задумчивый кот: "Это есть наш последний..." в данном случае звучит как что то типа "хуйня ребята, прорвемся..." и усталый полковник, вдруг услышавший в ночи "Интернационал" в душе это понимает... --------
Позвольте поучаствовать с Вами в препарировании истории, раз уж Вы начали ее для меня разжевывать. Кстати, интересно мнение профессиональных критиков, например Вашего комментатора.
Разумеется, исполнением Интернационала наравне с "Дровами у дома" никто не пытался клясться в верности Партии. Скорее наоборот. Чувство единения: "хуйня, прорвемся"? Безусловно. Но помимо чувства братства, которое вызывает пение любого из полуофициальных гимнов, сквозили и другие оттенки, которые Вы не упомянули. Приведу по порядку:
а) неприкрытая ирония в адрес Партии, пославшей парней исполнять интенациональный долг. Довольно типичное явление для начала восьмидесятых с его мелким диссиденством на каждой кухне. Усталый полковник простил как раз это, "упоминание всуе имени" известно чего. Да и времена были не сталинские, чтобы карать.
б) чувство единения, которое неизбежно приходит в результате пения суровой воинственной песню. (это отметили Вы)
в) демонстрация воинственного духа в знак протеста в адрес г-на Бжезинского, пославшего моджахедам Стингеры и осложнившего и без того нелегкую службу.
История безусловно не пустая. Подтекст у нее есть. Но это не основание ставить +2. Лучше всего подходят слова известного анекдота: "не смешно, но про войну". С акцентом на первой части. Сама история - посредственная зарисовка (не без претензий) об афганском быте советских воинов. Чем она принципиально отличается от других "зарисовок" ни о чем?
Понимаете, зарисовка именно тем и отличается от забавной истории, что в ее центре не смешной случай, а некая идея (иногда мораль), которую автор пытается донести до читателей. Сюжеты (с которых собственно люди смеются) у зарисовок - полное говно. Приведу примеры:
1) иностранная зарисовка: "Вот уже несколько лет я живу в Канаде..." 2) автомобильная зарисовка: "Иду я как-то под 250 в крайнем левом ряду на своем джипе Лексус с двойным турбоннаддувом..." 3) Аликовская: "Представляете, какой охренительно прикольный случай опять произошел в Сан-Франциско с моим пуделем..." 4) Ракетчиковская: "А того отморозка, что нахамил седому ветерану, долго от души бил ногами добрый Степаныч..." 5) женская мечтательная: "А вот Веркин муж ее, хрупкую, на руках носит и однажды даже от бандитов спас..."
Второй принципиальный вопрос - это то, что Вы оцениваете не сами истории, а персонажей. Афганцев или того "Гастеллу" на Паджеро. Кстати, насчет Ягуара Вы не правы: вероятность столкновения с рецидивистами из девятки была процентов 50, а вот в случае с серьезной машиной серьезные неприятности (пусть и не сразу от щуплого очкарика-олигарха) практически гарантированы. Но обе истории все равно не смешны. Пролетарский ментовский юмор про "Гастелло"? Да пообщайтесь (дружески) минут десять с любым из стражей порядка и он Вам сто подобных перлов выдаст.
В свете откровений Тома (дяди) привожу поправку к своему комментарию: "Уволить айтишника в Штатах практически невозможно, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ Мерилл Линч в 2002 году, когда пустели целые этажи и других отдельных". Я знаете, тоже умею виртуозно выдергивать фразы из контекста. А также я признаюсь, что не учел в своем комментарии и множества других причин, по которым постоянные сотрудники могут потерять работу. Например, когда в здание врезался Боинг. Или просто банальный кирпич на голову. Болезнь суставов, приведшая к неспособности печатать на клавиатуре... А вообще-то, уважаемый, раз уж Вы решили словить меня на юридической неточности отдельных фраз, наймите юриста-трудовика и смело подавайте на меня в суд за гнусную ложь.
Что касается Вашей "благостности", то сегодня же сходите в церковь, надышитесь ладаном, прослушайте про вечные истины и наконец, духовно просветленный и полностью очищенный (после чтения моей ереси), приступайте к перечитыванию собрания сочинений Ракетчика: о вечных ценностях и о вселенском торжестве справедливости. А людям с червоточинкой, жаждущим разрушить вашу "гармонию", не мешайте наслаждаться черным и серым юмором. И еще с Вашим-то рвением облагородить мир я бы подумал об учреждении еще одной секты с целью продвижения в массы лучезарных идей Ракетчика под девизом "Доброта спасет загнивающий мир". Ну и разумеется Ракетчик может гордиться, что хоть одному человеку его рассказы помогли в каждодневной борьбе с стрессом.
К слову про "Married with Children". Именно в меру черный (для PG-ситкома) юмор выгодно отличает этот сериал от "благостных" и политкорректных Friends и Ally McBeal. Юмор не может быть "благостным". Можно его отфильтровать, поставив рамки: эту проблему не поднимать, о том сказать помягче, этот момент разжевать "для блондинок" и т.д. Чтобы понравилось максимально большей аудитории. Собственно, вот тут и проявляется вечное противоречие между авторской оригинальностью и "творчеством для масс". Разумеется, MwC тоже проходил через цензуру (мне ли этого не знать, проработав на студии полтора года), чтобы там в соответствии с рейтингом PG не было мата и голых сисек. При этом я никогда не ставил этот сериал рядом с шедеврами классики: например "Полицейской академией" или "Бриллиатовой рукой".
Кстати, в этом плане показательна другая комедия: "Office Space". Что-то не припомню я другого фильма или сериала, где довольно зло высмеивали американское беловоротничковое чмо. Я поражаюсь, как за того любителя степлеров не вступилась какая-нибудь организация в защиту прав умственно отсталых. Просто разжевываю Нелегалу, что политкорректно, а что нет. Навряд ли поймет с его-то аргументацией не в тему на уровне второго отряда в пионерлагере (про брюнеток и онанизм).
И еще, уважаемый, просветите уж нас наконец по поводу легальности выращивания травы в Голландии. Единственный факт, который Вы соизволили привести - это наличие голландской сестры. По моему скромному мнению это не делает Вас автоматически экспертом европейского уровня в вопросе производства и употребления легких наркотиков.
Анонимному патриоту на "Я, вот, пересижу где-нибудь, где потеплее, пока вы там все сделаете, а потом приеду на готовенькое".
Не хотел отвечать, но так Вы, патриот, аппетитно подставились... Вообще, приятно впервые лет за двадцать услышать человека, болеющего за судьбу страны. Хотя скорее старшее поколение худо-бедно освоило устройства ввода ПК.
Ну что я скажу в свое оправдание. Вконец замучило чувство вины за не-сопричастность с судьбами страны. Да переживаю я, переживаю. Не меньше Вашего. Вы только извините меня, технаря: не могу понять, что от этого "боления за судьбы" изменится: что моего, что Вашего. Только Ваша и моя нервная система.
Хотя наверное правильно, не место в процветающей новой России тем, кто не съел говна за годы строительства светлого капиталистического будущего. Разумеется, кто ж еще, как не народ, надрываясь, тянет страну к процветанию: как ту злосчастную баржу бурлаки на Волге. Какие там финансовые олигархи, сырьевой комплекс, нефтяная мафия. Скорее наоброт, в неравной борьбе с былинными упырями (в лице Гуся с Березой, а через пару лет, наверное, и Абрамовича) простой народ, напрягая последние силы, держит на своих плечах курс рубля и потом-кровью строит бутики в центре Москвы. У Некрасова была дорога железная, а у нас Лужковский МКАД. По которому гниды-капиталисты летают в своих БМВ.
Все гораздо прозаичнее, дружище. Кто и как будет жить в России зависит вовсе не от мифических заслуг по части моральной сопричастности, а от соотношения цен и Ваших с моими доходов/сбережений в конкретный момент времени: сейчас или через лет 20. Разве что такие как Вы, кто отождествляют "сопричастность" с каждодневной постановкой раком соберутся и проголосуют не пущать отщепенцев-эмигрантов, покинувших Родину в самый трудный для нее момент. На государственном уровне Россия как раз прилагает все усилия, чтобы вернуть граждан. По одной простой причине: низкая рождаемость и как следствие отсутствие рабочих рук/мозгов.
С глубокой тревогой за судьбу России, Humble American Citizen
P.S. А уехал я, меркантильная сволочь, конечно же не от преследований, а за длинным долларом.
Капитану запаса В.Х. от ст.лейтенанта запаса (бывшего).
Извини, что докладываю не по уставу: подзабыл со времен военной кафедры. Расслабься, никто на твои заслуги перед Родиной не посягает. Священную войну объявил: "настало время ответить". Н-да, пришел суровый час.
По существу тебе сразу скажу, что твоя суровая военная проза не лучше (интереснее, смешнее, и кстати "безпонтовее") рассказов про кетчуп из Макдональдса. А что касается написать такое, то об этом я, кстати, в первую очередь и подумал. Сюжет какой-нибудь высосал бы из пальца: к примеру о том, как хоронили полкового пса Барбоса, укусившего спрятавшегося в "зеленке" моджахеда, не дав тому навести Стингер по "вертушке" МИ-8. Строго на жаргоне и с приведением подробных ТТХ всех видов оружия - народ это любит. Поверь, "знаний" достаточно в Интернете, а большого жизненного опыта, чтобы сочинить нечно на твоем уровне, не требуется. Но вовремя остановился, т.к. подобная пародия звучала бы откровенным оскорблением для афганцев. Как, кстати, и любой посредственный рассказ или фильм, пусть и написанный из благородных побуждений, как в твоем случае. Поэтому я просто написал комментарий в смысле: хватит передавать приветы однополчанам через сайт анекдотов.
Да, кстати, чего же ты нам - лохам, в Афгане не служившим - не поведал о священной дате 15 февраля. Выходит, история только для посвященных, а "гражданского" читателя ты с высоты своего капитанского звания не особо жалуешь.
С автоматами ты, друг, тоже облажался. Их у меня два: классический АКС и поделка местных умельцев - Калашниковский "bull-pup" (магазин в прикладе). Оба 7.62. Третья игрушка - Беретта-92. Свободная страна: покупай сколько хочешь и никто за это не посадит. То, как ты воспринимаешь простейшую иронию, лишний раз говорит о твоем чувстве юмора. Да, "колкости" по поводу смены пола или журнала Мурзилка тоже многое говорят о твоем капитанском уровне юмора. Извини, сам подставился - приписал звание.
И в завершении о "быдле": это как раз те 70% населения любой страны, мнение у которых просто отсутствует по определению. Быдло - это все, кто слепо принял черно-белую систему ценностей от родителей, общества, церкви и т.д. Быдло никогда не задается вопросом, что, как, и главное, почему происходит в их конкретной жизни. Философствовать о смысле бытия я с тобой не собираюсь, а скажу только, что и на житейском уровне полезно (нет, не оспаривать), а просто задумываться о навязанных нам истинах, какими бы священными они ни казались. Об этом собственно и был мой комментарий.
Разрешите встать в строй, товарищ капитан! Humble American Citizen
Нелегал, вот ты тут вчера "нагородил" (разреши попользоваться твоими терминами) вот что:
>> Но это не значит, что эти наркотики можно легально производить или выращивать у себя дома. Купил - кури, но производить или продавать - нельзя.
И вот, читая твою "охрененнную чушь" у меня возник вопрос. Точнее ты так и не ответил на главный вопрос: можно ли выращивать один конкретный куст марихуаны в своей квартире или нет: именно так, как было в той конкретной истории.
К твоему сведению, в цивилизованных странах ни один бизнес не может существовать без лицензии. Особенно бизнес фармацевтический или хоть малейшим образом связанный со здоровьем населения. Разумеется, государство в лице специальных комиссий контролирует наркотики в Голландии: как выращивание, так и продажу. В этом контексте рядовой гражданин без лицензии разумеется не может ПРОМЫШЛЕННО выращивать траву.
Вопрос в другом: что предусмотрено законом за один единственный горшок с растением. Тебе, конечно, знать лучше, но я сомневаюсь, что кого-то посадили (даже на пару суток) за подобное нарушение закона. Подумай об еще одном законе, который большинство из нас нагло нарушает каждый день: ограничение скорости. Дело вовсе не в законе, а в рвении правоохранительных органов утверждать его в жизнь и, разумеется, в ответственности.
Впрочем, что я с тобой спорю: ты же все равно с юристами не общался. Скорее всего, все твои знания почерпнуты в Голландской русской диаспоре, где тебе всенепременно растолковали по приезде что можно, а что нельзя. Я вот недавно узнал, что уважаемые эмигранты с 20-летним стажем до сих пор считают, что "tax deductable" - это то, что вычитается из налога, а не из дохода. Разумеется, в твоем случае Голландское законодательство по наркотикам прошло через несколько устных интерпретаций и в итоге стало звучать как близкий совковому духу "расстрел на месте" за любой найденный куст.
Выношу данный вопрос на рассмотрение квалифицированного юриста, Humble American Citizen
Ты извини меня, Ваш комментатор, но сам напросился.
У тебя самого лучше получается отвечать оппонентам (например Питерскому Трамваю), нежели писать комментарии на истории. Комментарии твои совершенно посредственны и поверхностны. Докатился уже до того, что комментируешь повторение слов в одном предложении: наверное был любимчиком у учительницы русского языка. Похвально желание отозваться о всех десяти историях (вряд ли оригинальное после пары месяцев), но что читатель узнает из твоих комментриев? Только то, как среднестатистические истории среднестатистически воспринимаются среднестатистическим обывателем. Придерживаясь выбранного тобой стиля, комментарии твои отдают обыкновенной стылой мочой из вокзального туалета.
Неудобных тем и, Боже упаси, ссор с именитыми писателями ты, в отличие от меня, избегаешь. Не надо большой проницательности, чтобы понять зачем ты сюда пришел: потихоньку затесаться в тусовку "приближенных к Вернеру", регулярно публикуясь. Подружиться со всеми заслуженными писателями. Собственно, на писателя историй ты не тянешь, так потихоньку решил брать свое посредственными комментариями. Разница между нами в том, что я просто выражаю свое независисмое мнение: в-основном указывая на неадекватность оценки откровенно посредственных историй. Ты же каждый день вставляешь свои ДЕЖУРНЫЕ пять копеек, не несущих в большинстве случаев вообще никакой информации.
Обращаю внимание на характерное для всех "приобщенцев" к тусовке благоговение перед Вернером. Разумеется, только Вернер (и непосредственно сам) все и составляет. Царь и бог, что и сказать. Глядишь, наконец заметит твой талант и учредит специально для тебя титул Главного Комментатора.