Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Счастливый Муж
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
2 A-NJ Как основоположник (рубрики), ветеран и джентльмен, Вы могли бы быть и подобрее к даме (имею в виду комментарий №18 от 10.11.01, адресованный Дирндль). Ошибки случаются у всех, в том числе и у Вас (этимология "кацапа", например). Вот и в Вашем ответе Кадету (комментарий № 17, п.4) следовало бы употребить "компетентность", а не "компетенция". Но эти ошибки вовсе не основание для того, чтобы называть Вас "плохим филологом" или "бестолковым дилетантом".
Браво, Кадет Биглер! Убеждений Ваших категорически не приемлю, но чувству собственного достоинства и культуре (в т. ч. ведения дискуссии) аплодирую. Жду новых историй.
Кадету Биглеру >И совет: поменьше читайте опусы Резуна, а если читаете, возьмите на себя труд не пересказывать чужую ложь. см. "Атлас офицера"М. , Военно-топографическое управление, 1984 г. , карта № 362 История второй мировой войны 1939 - 1945, т.10 М. , 1979 Конев И. С. Записки командующего фронтом. 1943 - 1945 г. М. , 1982 с.503
А уж в перечисленных Вами изданиях одна только правда... Завидую Вашей уверенности (или доверчивости?)
Кадету Биглеру Вы писали: …Ваша фраза автоматически ставит знак равенства между фашизмом, осужденным в Нюрнберге, и коммунистической идеей…
На мой взгляд, здесь Вам логика немного изменила. В Нюрнберге, как мне кажется, не фашистская идея была осуждена, а фашистская, точнее НАЦИСТСКАЯ система. Коммунистическую ИДЕЮ нельзя осудить в трибунале, а вот СИСТЕМУ можно и, на мой взгляд, дОлжно было бы. Не менее античеловечная была система. Попытка реализации т. н. "коммунистической идеи" дорого обошлась известным странам и народам. Непроведенный антикоммунистический (антитоталитарный) трибунал помог бы закрепить этот опыт в памяти человечества…
А утверждения Алферова пусть останутся на его совести. В физике полупроводников он, конечно, авторитет, а вот в остальном – извините!
Всем участникам Кто знает, приведите, пожалуйста, ссылки на критический анализ "Ледокола" в Сети.
To Znatok: ..."Должен заметить, что многое из того что пишет Суворов давным давно опровергнуто серьезными военными историками..."
Уважаемый Znatok! Не подскажете ли, где в Сети есть СЕРЬЕЗНЫЙ критический обзор? Я не имею в виду короткие письма разъяренных читателей с содержанием... ну, известно, с каким содержанием. Буду очень признателен. Попутно хочу отметить, что мое мнение о художественных достоинствах Суворовских произведений прямо противоположное. А вот документальные (или "документальные" - как угодно) его вещи меня заинтересовали.
2 A-NJ Вы писали: ... Что касается слова "компетенция", то я специально пересмотрел "свой ответ кадету" и убедился, что оно стоит там на своем месте; выражение "границы компетентности" тоже допустимо, но вариант "границы компетенции" мне нравится больше. Докажите, что я неправ.
По-моему, доказывать ничего не нужно. Стоит заглянуть в словарь, чтобы убедиться, что "компетентность" и "компетенция" - РАЗНЫЕ по смыслу слова и никак не могут заменять друг друга в одном выражении. Человек может быть компетентным в пределах своей компетенции (как, например, Кадет Биглер), а может и НЕ быть компетентным в пределах своей компетенции (впечатление такого человека производит Дж.W. Буш).
2 A-NJ, Ваша версия о об этимологии слова "кацап" представляется весьма сомнительной, т. к. русское выражение "как козел" звучит по-украински "як цап"...
Кадет Биглер в http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011109.html#19 писал: "... А критика, как и вообще, теория литературы, считаю, не нужна вовсе. Это удел творческих импотентов... ... [Теория литературы] Это псевдонаука. Не нужны мне высокомудрые опусы критиков. Попробуйте почитать современных филологов. Ни черта ж не понятно!
Ув. Кадет! Нужно ли понимать Ваши слова так, что в книжках современных физиков, математиков, биологов (список продолжается далее) Вам все понятно, или Вы хотя бы можете отличить в них бред от_не-бреда? В таком случае, снимаю перед Вами шляпу: Вы не только столп обороноспособности страны и непревзойденный пропагандист единственно верного учения, но просто интеллектуальный гигант какой-то! "Я русский бы выучил только за то, что им" пишет истории и комментирует их Биглер!
P.S. А на мой взгляд, соотношение между литературой и теорией литературы примерно такое же, как между искусством кулинарии и пониманием физико-химических процессов, происходящих при приготовлении пищи: добившийся успехов в одном может быть профаном в другом...
К истории №5 от 28.11 "... Было это еще в старые времена, когда конфликтом на Кавказе еще и не пахло..."
Скорее всего, история вымышленная. В прежние благополучные времена я сам занимался горным туризмом и Кавказ исходил, ну, не весь, так половину. По моим наблюдениям, местные жители ходили только через перевалы 1-А и 1-Б, в крайнем случае, через 2-А, да и то, когда они снегом засыпаны и никаких особых технических сложностей там нет. Самый сложный перевал имеет 3-Б категорию сложности. Так что имело место одно из двух: либо перевал вовсе не был "очень сложным", а туристы вместе со своим руководителем были просто "матрасники", либо эпизод с местной свадьбой выдуман.
Комментарии к http://www.anekdot.ru/an/an0111/o011129.html№7 "... Навеяно историей про горскую свадьбу..." и т. д. Еще одна малоправдоподобная история. Несуразностей в ней несколько: 1. Кавказ представляет из себя горную систему, состоящую из Главного Кавказского хребта (ГКХ) и отрогов от него на серер и на юг (схематично). Есть, правда, еще параллелный ГКХ Кодорский хребет, но там нет "очень сложных перевалов". 2. Судя по описаниям, в обеих историях, и о свадьбе, и о серванте, речь идет о перевале именно в ГКХ, а не в отроге. Ибо если бы это был перевал в отроге, то зачем было бы идти пешкао, да еще и через перевал, если из аула в аул гораздо проще объехать по дороге - и быстрее, и комфортнее. Значит, описан перевал в ГКХ. Значит, он ведет из Грузии в Россию (или наоборот). Тем, кто действительно бывал на Кавказе, общеизвестна некоторая (порой сильная) вражда между карачаевцами, балкарцами (жителями северных склонов ГКХ) и грузинами, сванами (обитателями южных склонов ГКХ). Корни этой вражды мне точно не известны, но выселение карачаевцев и др. северокавказских народов в сталинские времена и заселение их территорий грузинами, а затем обратный процесс в послесталинские времена, ясно, не способствовал теплой любви между народами. Тогда естественным будет вопрос: а куда двигались веселые горцы? Межнациональные браки и подарки(покупки) вещей через Главный Кавказский хребет мне лично представляются невероятными. 4. Через ГКХ есть не только сложные, но и очень простые перевалы, через которые можно и на коне проехать, и даже на тракторе. Но, понятно, на этих перевалах никто не висит на веревках, не пользуется кошками, крючьями и др. горным снаряжением. Так что обе истории - байки!