Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: НМ
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>>Какие проблемы были у законной, производящей подавляющее >>большинство товаров и услуг? Там наоборот, коррупции места нет, все >>работают за зарплату, откуда взятки и главное, за что эти взятки >>давать?
>Как за что? >1. За исполнение своих обязанностей. >2. За неисполнение своих обязанностей. >3. За исполнение обязанностей с учетом чьих-то интересов. >Наверняка, можно еще что-нибудь придумать.
По Лему: "Взятки по-прежнему брали все, но никаких услуг за это уже не предлагали. Правда, не давшего взятку могли побить" (кажется, "Профессор Донда")
Навеяло рассказом об аллергии бабушки на заплесневелое варенье. Про аллергию, я думаю, многие врачи могут рассказать довольно занимательные истории. Свою историю я пару раз уже здесь рассказывал - в российской столовой работница кухни заболела тяжелейшей экземой кистей, причем в выходные было значительное улучшение, а в отпуске - все совсем проходило. Как бы предполагается диагноз "профессиональная экзема", осталось понять, что именно ее вызывает. Сделал я ей тест с куриным белком - тогда в меню столовых была преимущественно курятина - результат отрицательный. Начал я копать дальше, пробуем то и это в качестве потенциальных аллергенов - выявили сильную аллергическую реакцию на аминазин. Спрашиваю больную - вы аминазин принимали когда-либо? Нет, говорит. Пришлось обращаться в СЭС, чтобы они написали официальный запрос на птицефабрику, откуда, преимущественно, шла та птица в столовую. Те и пишут нам длиннейшую телегу: "В корм птицы добавляются антибиотики" - далее перечисление из 17 или 18 наименований - "а при стрессовых состояниях птицы - аминазин". Больной-то мы помогли, но вот спрос на курятину среди врачей и медсестер нашей клиники тогда значительно упал. Лично я курицу вообще лет 5 потом не ел. Вторая история про аллергию услышана на медицинской конференции в Штатах. Жил-был мужик, лет 50. Разведенный, жил один, где-то работал. Вдруг у него начали появляться зудящие высыпания вокруг шеи (так сказать, "область большого декольте"). Когда ему стало совсем невмоготу, пошел он к дерматологу. Дерматолог тамошний, не будь дурак, провел аллерготестирование. Положительная проба выпала с тетрациклином. Начинают у мужика спрашивать, принимает ли он тетрациклин или что-то, что его содержит. Результат - нулевой. Опять же, непонятно, если мужик с аллергией на тетрациклин что-то есть или пьет с тетрациклином, то почему реакция именно на этом месте, и более - нигде. Пару месяцев прошло, как рассказывают, пока врачи разобрались с ситуацией. Одинокий мужик держал дома кошку. Которую кормил сухим кормом. Кошка любила лежать у мужика на плечах, а ля "живой воротник". Жил тот мужик где-то в южных штатах, где большую часть года жарко, так что дома ходил преимущественно с голым торсом, что твой Путин. И на плечи к нему ложилась кошка, и лежала так по часу-другому каждый день, пока мужик смотрел ТВ или в интернете лазил. А просто лечащий врач пару раз зашел на страничку пациента в фейсбуке и увидел несколько фотографий того мужика с кошкой на обнаженных плечах. До этого момента мужик врачу вообще не говорил, что он держит кошку дома. Считал, что кошка не может иметь никакого отношения к болезни. В итоге врач спросил у больного, каким именно кормом он кошку кормит. В составе кошачьего корма был обнаружен тетрациклин в приличных количествах. После замены кошачьего корма дерматит у мужика прошел. Совсем.
Навеяло лучшей историей от 12.02.98 г. - студенту, знания которого сначала были оценены неудовлетворительно, после выслушивания ответов следующего студента преподаватель решил улучшить оценку. У меня все было не так критично, я сдавал всего лишь кандидатский минимум. Я врач, по специальности, предположим, ЛОР. Но кандидатскую пришлось писать (по сугубо тактическим соображениям) по 2-м специальностям, причем первой, откуда ни возьмись, оказалась гигиена. Соответственно, защищался я в гигиеническом НИИ, и сдавать мне кандидатский минимум надо было совсем не по клинической дисциплине, которую я все-таки знал, а по довольно абстрактной для меня гигиене. Поехал я в сей гигиенический НИИ, аж за 200 верст, узнать, когда у них там назначены даты экзаменов по гигиене, а также получить список вопросов для подготовки. Приезжаю, а мне и говорят: - Да вот сегодня у нас как раз экзамен, приехал сдавать главный врач областной санэпидстанции из Ростова-на Дону, комиссия сегодня собирается в 2 часа дня (а времени 10 утра), сходи в библиотеку, почитай, да и сдавай. А то потом ради тебя одного комиссия вряд ли соберется в ближайшие 2 месяца. Что делать? Попытка не пытка. Пошел изучать в библиотеку по нескольким учебникам гигиену (а там и общая гигиена, и промышленная, и питания, и детей и подростков, и населенных мест...). Чего-то в голове все же отложилось за три часа. Иду на экзамен, ростовский главный врач уже экзамен сдал, по этому поводу угостил высокую комиссию пивом и ростовскими раками, так что меня уже встречают в добродушном настроении. - Ну, рассказывай, - вальяжно говорит мне главный академик от гигиены. Я ему несу чушь, частично почерпнутую из проглоченных за три часа пяти учебников, частично придуманную самим только что. Академик хмурится, т. к. видимо количество произнесенных мною гигиенических глупостей начинает зашкаливать. Но звание академика обязывает к определенной прозорливости, поэтому он решает у меня уточнить: - А ты вообще по основной специальности кто? - ЛОР я! Всеобщий вздох облегчения: - Ах, ЛОР! Все, свободен! Оценка "отлично"! А то мы думали, ты санитарным врачом где-то работаешь... А если ЛОР, то какие тут вопросы... Для ЛОРа это просто прекрасно...
В Муроме рассматривалось дело 73-летнего Евгения Мурышева, изобретателя "квантового структурного преобразователя" - прибора, благодаря которому он за 10 лет получил из городского бюджета 113 миллионов рублей. Свое устройство Мурышев запатентовал еще в 2003 году, а в 2006 заключил договор на его использование с администрацией города Мурома. По его словам, "преобразователь" меняет квантовую структуру воды в трубах теплотрассы так, что она начинает нагревать сама себя, и не только не потребляет тепло котельной, и отдает часть его обратно! Классический вечный двигатель, нарушающий первый и второй законы термодинамики. Но мэрия Мурома, видимо, школьную физику подзабыла и заключила договор аж до 2023 года, по которому обязалась ежегодно выплачивать изобретателю почти 10 миллионов рублей. Только спустя восемь лет расходов на «вечный двигатель», в 2014 году, экспертиза «Тепловых сетей» подтвердила, что никакой экономии энергии нет. Однако и тогда судья счел, что предприятие должно продолжать платить. За 10 лет изобретатель получил из городского бюджета 113 млн рублей. В конце 2015 года устройство все-таки демонтировали, а на историю обратил внимание СК. Следователь в качестве одного из доказательств приводил экспертное заключение комиссии по борьбе с лженаукой при РАН. Там заявили, что прибор Мурышева «неработоспособен на уровне основополагающих принципов физики». Тем не менее, согласно решению суда, в действиях изобретателя не нашли состава преступления, "т.к. изобретение Мурышева защищено официальным патентом, а городская администрация не обязана разбираться в физике". Возвращать деньги в городской бюджет, соответственно, никто не собирается. Какая доля из этих 113 миллионов досталась самому "изобретателю", а какая чиновникам мэрии - неизвестно, но догадываться можно.
>Согласен со всем, но при чем тут «французское радио, освещавшее >события >в бывшей колонии»? Уганда вроде бы к Франции отношения не имела >никакого, >и до своего освобождения от колониальной зависимости и намеков на >цивилизацию, спокон века принадлежала Британской империи.
Судя по всему, наименование страны "Урганда" означает не неграмотность автора, а вымышленность всей ситуации... Вспомнилась "Нагония" в "Тасс уполномочен заявить". Было это ...дцать лет тому назад, я тогда жил на квартире, учась в институте. Хозяева были два милых старичка лет 70. Тетя Паня смотрела со мной по телевизору "Тасс уполномочен заявить" - ну там, борьба ГБ-шников с ЦРУ-шниками на "нейтральной" африканской территории, в общем, душераздирающий сюжет. Прошло не меньше трех серий, когда она поинтересовалась у меня (когда число негров на экране превысило допустимые на то время границы): - А это разве не у нас происходит-то, а?
Вдогонку к историям о папах, мамах, детях и их слезах. Много лет назад я подрабатывал в детской больнице лаборантом. В частности, брал кровь на всевозможные анализы у детишек всех "калибров" - от совсем маленьких недоношенных до девиц лет 17 с половиной, ростом в метр восемьдесят, весом килограммов в 90, с бюстом четвертого размера, смолящих втихую Беломор. Наибольшие неприятности в моральном плане вызывали дети лет 3-4, которые на каждую попытку уколоть их в пальчик выдавали истерические "концерты" минут на 20-30 с визгами, писками, слюнями, соплями, пиханием "злого дяди-кровопийцы" ножками в пах со всей силой, царапанием, попыткой разбить все пробирки на столе, и т.п. Но вот что я заметил. Как приводит к лаборанту ребеночка мама? - Ой, бедненький мой, сейчас тебя немножко уколют, но совсем не будет больно, ты только не бойся (с дрожью в голосе) - это совсем, совсем НЕ БОЛЬНО! Хватает ребенка за конечности, сама чуть не плача от жалости к нему. Результат - в 99% случаев ребенок начинает плакать ЕЩЕ ДО УКОЛА, а укол, ессно, прибавляет ему энтузиазма в этом деле. И как приводит ребенка к лаборанту папа: молча сажает его на стул (если очень маленький - молча держит его на коленках). От ребенка раздается только небольшой "писк" во время самого укола - ну, больно, конечно, но уж не так, чтобы очень. После укола ребенок смотрит на папу: мол, что это было? Папа молчит или ободряюще кивает головой: мол, так нужно, держись. ВСЁ! Никаких истерик, никаких слюней-соплей.
>> (М) - А куда сюда пленка-то вставляется?!? >> ... Я не нашелся, что ему ответить...
Работаю восемь лет продавцом в небольшом магазине электроники в Бруклине. Уже лет пять, как я заметил, люди делают покупки по другому, особенно , если вещь стоит больше $80-100. Покупатель делает сначала "home work" т.е.изучает журналы, Internet, опрашивает знакомых. После приходит в магазин и спрашивает определенную модель(и). Тот кто приходит , к примеру, со словами "Хочу купить LCD TV 37" " не называя модель, ничего не купит. Я получаю деньги за то, что делаю продажи, а не за информацию о вещах. Довольно коряво изложено, извините, давно не писал по-русски, ан.ру читаю с 1996 г.
_____
Извини, конечно, но лично я хожу в магазины не для того, чтобы Васе Пупкину или там Самуилу Шустеру помочь сделать продажи. Я хожу для того, чтобы решить свои какие-то проблемы за свои кровные. И если бы я знал, что такой-то Вася или Сэм способен мне помочь в их решении БЕЗ моего двухнедельного копания в Сети, думаю, что магазин, где такой Вася или Сэм работают, был бы моим любимым. С вытекающими в плане продаж последствиями. Опыт показывает, что "в небольшом магазине электроники" едва ли найдешь заранее облюбованную по Интернету модель. В итоге тебе скажут "если вы ее точно возьмете, мы можем ее завтра (послезавтра, через неделю, и т.д.) завезти. Лучше сделать предоплату". М. б. в Штатах с привозом под заказ и предоплатой проще, не знаю. А так разницы с покупкой по Интернет практически никакой, платишь деньги за кота в мешке. И вообще, когда лично я что-то покупаю, всегда хочется это подержать в руках и попробовать в деле, т.к. всегда есть тонкости, замалчиваемые в статьях (чаще рекламных). Продавец сложной техники тем и должен отличаться от продавца картошки на рынке, чтобы мог объяснить, в т. ч. и достаточно продвинутому покупателю, что к чему. А тот, кто способен только принять деньги и выдать в обмен коробку с полки - сорри, это не продавец. Это работник склада, в лучшем случае.
Я знаю, что русский аналог английского слова "precision" звучит иначе. Но теперь, по активности поправителей могу судить об уровне местных "комментаторов" с их притензиями на "интеллехт". За одно неправильное слово готовы затравить человека, совершенно игнорируя его Творчество
_____
Активности не было никакой. "ПрИтензии" на интеллект и "Творчество" - это у тебя. Об обоснованности "прИтензий" - я умолчу, т.к. активно говорят другие. Хочешь писать ЕЩЕ И НЕГРАМОТНО - пиши. Я-таки думал, что явно неграмотный пост дал кто-то за твоей подписью. Видимо, думал о тебе слишком хорошо... Прости, больше не буду!
Про врачей, которым давали взятки при советской власти. В разных регионах давали совершенно по разному. В большинстве российских регионов взятки ограничивались коробкой конфет или бутылкой коньяка (я не говорю о случаях отмазки от армии, или получения инвалидности, это и при нонешнем капитализме стоит огого...) В той же Украине врачам надо было нести приношения пудами (по рассказам родственников). Я видел картину приезда какой-то бригады российских врачей на завод в Кременчуг году в 90-м (приехало человек 30 обследовать несколько сот рабочих). По городу пронесся клич: "Московские врачи приехали!" В итоге полгорода стояло в очередь к этим русским докторам, т. к. соотношение цена/качество было совершенно несравнимо с местыми "ликарями". Мне рассказывали о том, как русских студентов отправляли на практику в какие-то кишлаки Бухарской области году тоже в 90-м, перед самым распадом Союза. Бедные студенты пахали, оперируя практически самостоятельно, а потом оказалось, что стоимость такой "операции русских врачей" была для страждущего населения раза в три выше, чем у местного эскулапа, который в данном случае просто направлял финансовый поток себе в карман. Студенты, естественно, не получали ничего, хотя потом местный народ долго жаловался на дороговизну московской медицины... Хирург через два месяца построил себе новый дом...
Многие ваши тексты читал с удовольствием. Ну, порой немного заносило вас, но это, как говорится, в пылу полемики. Ваш последний пост про диоксины выглядел на первый взгляд очень убедительно. Но вот я добрался до последней ссылочки на англоязычную статью. Думаю, что 99 процентов читателей "корреспондента" ее просто не стали читать... Из резюме этой милой статьи, кстати, практически ничего не понятно. А вот в разделе "Обсуждение результатов" есть очень интересные данные. Они интересны, прежде всего, тем, что полностью опровергают тезисы "специалиста", "комментируюшего" данную статью.
Вступительный текст: "Исследование российских ученых, опубликованное в апреле 1999 года в журнале FEBS Letters, дает подробный рецепт увеличения токсичности незаметного для обнаружения яда диоксина в тысячи раз"
Текст статьи: "Данные, представленные на таблице 1 показывают, что комплекс диоксин-альфа-фетопротеин [при внутривенном введении!] показывает более высокую токсичность [в 1,5 раза для самцов и в три раза для самок] в сравнении с применением через рот чистого диоксина в качестве мицеллярной суспензии в неионном детергенте (1,18 мг и 1,62 мг/кг веса соответственно для самок и самцов мышей-альбиносов), но был менее токсичен по сравнению с диоксином в растительном масле (среднесмертельная доза для мышей альбиносов - 0,046 мг/кг веса)."
Таким образом, разработанное соединение: 1) Должно вводиться внутривенно. 2) При этом способе введения (!) оно в 1,5-3 раза токсичнее чистого диоксина введенного через рот. 3) При этом же способе введения оно в 8-30 раз МЕНЕЕ ТОКСИЧНО, чем раствор диоксина в таком совершенно обыденном продукте как РАСТИТЕЛЬНОЕ МАСЛО, введенный через рот.
Таким образом, сразу отпадают цифры увеличения токсичности "в тысячи раз". Отпадает и возможность введения препарата на белковой основе через рот, т.к. в желудке и тонкой кишке белковая часть неизбежно распадается. Вспомните диабетиков - они были бы рады принимать инсулин через рот, но он разрушается в ЖКТ, поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ годами колоть себе инсулин под кожу. Поскольку Ющенко ничего не говорил о том, что ему СБУ что-то кололо в вену, вероятность применения данного препарата равна нулю. Тому же СБУ было бы значительно проще подмешать диоксин в растительное маслице и заправить им салатик, или картошечку поджарить. Эффект был бы раз в 10-20 выше, и не надо было бы связываться с биохимиками, тратиться на альфа-фетопротеин... Кстати, и тезис о том, что диоксин "потом быстро распадается" смехотворен. Диоксины можно обнаружить в жировой ткани через десятилетия, это общеизвестный факт. Поэтому для политического отравления диоксин может употребить только явный мазохист.
По-моему, у Карпаня и прочих "специалистов" недостаток образования или, скорее, избыток кем-то хорошо оплаченной наглости. А у вас, с. В., очевидно, абсолютно некритическое отношение к украинским СМИ.
Совет по правам человека при Президенте России озабочен тем, что в 2014 году "в стране было продано 400 тысяч бейсбольных бит и только один бейсбольный мячик".