Поиск по автору:

Бля, достало, объясняю на пальцах Холмсу и всем остальным. Насчет оплаты.
Все крупные фирмы офшорами советскими пользуются для того, чтобы меньше
платить зарплату, чтобы зарплата не сильно отличалась от обычной по стране,
где этот офшор расположен. Кто на советстких фирмах работает, это
подтвердит. Я, лично, работаю на крупнейшую американскую компютерную фирму.
За ту работу, которую я делаю здесь, американцы получают, как минимум,в 10
раз больше, и это ни для кого не секрет,хотя и так я дохуя получаю, по
сравнению со средней зарплатой. Софт, который я делаю, потом продается как
софт этой компании. Это к тому, программер я или нет. Насчет выбора. Выбора
нет, Все заказчики хотят микрософт. А заказчики наши сплошь крупные фирмы.
Соответственно, меня никто не спрашивает, что мне использовать для
разработки. Такая ситуация и во всех других оффшорах. Никто не хочет,
чтобы им софт разрабатывали на шареваре.А на государственных предприятиях
ситуация еще хуже. Там вообще вынуждены пользоваться технологиями, давно
уже устаревшими, что не дает им развиваться, и из-за этого,в конечном
счете, страдает экономика... Насчет информации и ее носителях, в частности,
о книгах, музыке и т.д. Вы не задумывались, почему в школах изучают музыку,
литературу, рисование а не устройство Ламборжини, часов Филипп Патек и
костюмов от Диора? Потому что искусство нужно для развития личности, это
не роскошь, как бриллиантовые колье, а необходимость для становления
человека, чтобы он нормальным вырос, а не уродом тупым. Поэтому я считаю,
что оно,искусство, должно быть доступно для любого человека, как
образование, медицина, право на религию и на адвоката. Музыка, литература,
кинематограф помогают человеку выжить в этом мире, стать лучше, развиваться
как личность. Поэтому все это должно быть максимально доступным. Это не
товары "народного потребления". Мое поколение сформировалось, например,
под музыку Гребенщикова, Воскресения, Машины Времени, Зоопарка. Для нас
это было и философией и моралью и учением.И то, какими мы стали, во многом
определялось тем, какие мы книжки читали, фильмы смотрели,музыку слушали.
Для теперешней молодежи, возможно, Эминем и Мерилин Мэнсон такую роль
играют. А вы хотите лишить людей возможности духовного развития из-за
сомнительного "авторского права". В моей жизни были минуты, когда только
любимые книги, музыка и кино удержали меня от самых страшных поступков,
дали мне силы справится с проблемами. Если это было со мной, возможно,
такое бывает и с другими. И хуй знает, что может случится, если в такие
минуты человек свою любимую музыку не послушает... Мне грустно смотреть,
когда какой-нибудь тинейджер стоит полчаса у лотка с книгой или с CD
своего кумира, который для него и друг, и советчик, и папа и мама
одновременно, и не может ее(его, СD) купить, только потому, что у него нет
денег для отката издательству или звукозаписывающей компании. Для него эта
книга или CD гораздо больше, чем бумага в переплете или кусок пластика. Я
сам, будучи помоложе, стоял перед выбором, заказать мне в Америке CD,
который я два года искал по всем местам, или отложить эти, ахуенные для
меня деньги, на ботинки. И я не хочу, чтобы кто-то другой стоял перед
таким же выбором. Все, что относится к информации или способствует
духовному развитию человека, должно быть доступно для него. Это в интересах
цивилизации, как таковой, иначе она, цивилизация наша, хвастающаяся
гуманным отношением к людям, яйца выеденного не стоит и пиздец ее неумолим
и неизбежен. Те, кто музыку только в машинах слушает, смотрит только
боевики под пиво и читает исключительно детективы, вправе посмеятся надо
мной. Но, возможно, если бы в арабских странах лучше знали европейскую
культуру, ее ценности, философию и историю, был бы широкий доступ к
литературе, музыке, кинемтографу,информации и другим достижениям Запада,
то может, они бы, арабы эти, и торговый центр бы не ебнули, а?...
И потом, если ты только заради бабла работаешь и занят подсчетом выручки
от тиражирования, то нихуя ты не художник, не музыкант, не писатель, а так,
ремесленник.Не творец, а криэйтор, как Пелевин заметил. Поэтому сейчас
дохуя низкопробной попсы и прочей мутной хуйни, которую ни читать ни
смотреть ни слушать невозможно. Это,бля, истина, чтобы там ни говорили. А
сейчас это все подменяется идеей матриального преуспевания в ущерб
морального. Если ты такой умный, покажи свои деньги. Пиздеж! Не связано
одно с другим. Самый простой экскурс в историю это подтвердит. Так что
авторское право, глобализм, открытое общество в первую очередь вред
наносит цивилизации,как таковой, замедляет ее развитие. Я, как отдельный
индивидуум, без работы не останусь, если микрософт на меня наедет,
пристроюсь как-нибудь, крутанусь, но в целом для общества это ущерб. Так
что задумайтесь чуть-чуть не о сиюминутных бабках конретной фирмы или
человека а о тенденциях в обществе

Холмсу.Если вам интерсно, то отвечу:) Есть такая штука, как себестоимость.
Вырастить 1 кг мяса в России и в Швейцарии стоит разных денег, хотя бы
потому, что труд оценивается по-разному. За свой труд швейцарец хочет
получить 2 штуки баксов(иначе он не проживет), а россиянину и 100 за
счастье. Швейцарец пашет на каком-нибудь американском тракторе, а русский
на доеволюционном 'Беларусе' который при рождении своем в 2 раза дешевле
был. У швейцарца в свинарнике компутер и система очистки от дерьма, у
россиянина - вилы да лопата. Вот и получается, что себестоимость разная,
соответсвенно, даже при условии, что оба хотят получить 30% прибыли,
исходная цена товара для получения этой прибыли будет разная. Почему
бауеровский аспирин или парацетамол в десятки раз дороже российского?
Что, ацетилсалициловая кислота так сильно отличается? Хуй, не в 10 раз,
это точно.Почему, например, российская одежда из хлопка в разы дешевле,
чем такая же Американская? Причем, по качеству нихуя не хуже и заграницей
продается по сравнимым ценам на ура? Да потому что произвести ее в разы
дешевле. Себестоимость того же CD 50 центов, ну бакс, ну полтора. А
прибыль с нее десятка. Деньги штрих(согласно Марксу:) )начальные деньги
в 10 раз привышают, тысяча процентов прибыли. Не дохуя ли? Цены завышаются
искусственно и не дай бог ты демпинговать начнешь! Софт российский,
который например, 10 программеров пишут сколько стоить будет по сравнению
с таким же, написанным американцами? За месяц на зарплату россиянинам
уйдет ну 4 штуки бариков, плюс левые компы, плюс отсутствие инфраструктур
и прочих понтов ненужных, типа кожаных кресел в офисе. Зарплата америкосов
будет 40 штук, плюс всякие штуки, типа конференц-связи, аренда,
бизнес-ланчи, представительские расходы, 8 часовой рабочий день,
медстраховка и прочее. Все это забивается в стоимость продукта. Вот и
получится, что есть цена и цена. А если рис вьетнамцы производят за бакс
в день, без всякой техники, работая с утра до ночи, то с каких хуев он
должен столько дофига стоить, как будто его ленивые богатые шведы
вырастили? И потом, цены определяются уровнем жизни, обед в Париже,
например,в средней руки кафе и в Ростове в аналогичном различается в разы,
как минимум, при одном и том же наборе блюд и одинаковом качестве.Какие
тут экономические законы? Насчет томографов и прочей хуйни.Государство и
так дохуя отнимает в виде налогов, меньше на войны бы тратили а больше
дотаций на медицину делали.Повторю еще раз. Есть вещи, которые должны быть
доступными по праву рождения и пиздец.Забота государства, как это сделать.
Если государство только о получении прибыли думает,то пиздец тому
государству будет рано или поздно, поскольку изначально цели у него
другие - заботиться о своих гражданах.Не все бабками меряется, есть вещи
изначально убыточные, в Росси, например.Детское образование, школы,
детские сады. Где там прибыль получишь? Медицина, опять же, культура.
Не может средний россиянин сложную биохимию крови позволить,реактивы
больно дорогие. Так и что, государство должно смотреть, как его гражданин
из-за этого помирать должен? А если государству на граждан наплевать, то
и они вправе обязательства по отношению к нему с себя снять и законы его
нихуя не выполнять.Это по-честному.Так что контрафакт-адекватная реакция.
Все,давайте заканчивать эту бодягу,боюсь, мы друг друга не понимаем.

Холмсу.
Ну вы даете! Я получается, вор, только потому, что открыто говорю, что я
против авторского права, а вы, значит нет, поскольку защищаете его а
программки втихаря пиздите. Значит, дело только в том, как озвучивать сам
факт.:) Насчет ламборжини пример левоватый. Машинка - материальный объект,
в нее труд вложен, в каждый экзапляр ея. На нее материалы пошли всякие,
станки гудели-работали, ее тестировали(надеюсь), куча людей собирала, была
затрачена энная сумма денег. На софт, а особенно на песню на компакт-диске,
нихуя этого затрачено не было. Диск скопировали и все. Почувствуйте
разницу. Я против авторского права на информацию, искусство, вещь
нематериальную. Сделал раз, а потом всю жизнь бабло качай, фактически,
ни за что. Песню написал и никому ее петь не разрешаешь. Что за уродство!
И потом, представьте себе, что ламборжини задавила всех конкурентов и на
планете одни только их машины и по цене, которая вам не по карману. Не
нарвиться, ходите пешком. Как вам это бы понравилось? Это насчет другого
софта. Увы, Микрософт всех подмяла. Все заказчики(буржуи) хотят именно эту
платформу и их не переубедить. Так что на самом деле, никакого выбора нету
и не было, честно правде в глаза посмотрите. Сильный захватывает рынок и
диктует свою волю. Впрочем, пусть джаггер получает свои бабки с каждого
CD, пусть, кто может, покупают лицензионные, ради бога. Но политика
ценовая должна основываться на простом факте "Искусство должно
принадлежать народу" и информация,кстати,тоже. Продавать компакт диски
по двадцатке в стране где средняя зарплата меньше стольника, это насмешка
над ее жителями. Ламборжини - это роскошь, а информация, культура,
искусство - необходимость.

Холмсу "Вы считаете, что, если что-то
очень надо, но дорого, значит это что-то надо брать так."
Вы как-то справа налево читаете :)) То, что очень надо не должно быть
дорогим. Вот тезис какой был. Лимонова процитирую под занавес "Простому
человеку в лююбой стране хуево". Вот он(не Димонов, а простой человек:) )
и пытается выкарабкаться. Между прочим, приезжающие к нам американцы не
гнушаются CD пиратские пачками покупать. А вы говорите! Опять же, про
воровство кто-то хорошо сказал. Нет присвоения собственности, есть ее
копирование, без ущерба исходной.

Холмсу
Все правильно, нету справедливости, нету.Ну и что теперь? Я не про замену
мироустройства, нихуя его не поменяешь.Но...на планете 3 миллиарда людей
живут на 2 доллара в день, вчера услышал в новостях.И их интересы
отстаивать надо, а Гейтс уж свои интересы сам как-нибудь защитит. Я за то,
чтобы все необходимое для нормальной жизни человека было ему доступно.
А книги-музыка-кинематограф-медицина так же необходимы как еде и крыша над
головой, чтобы человек вырос нормальным.Вот и все. Медицина в странах с
доходом в 2 бакса должна стоить адекватно, то же могу сказать и про CD и
про книги и даже про софт.В моей стране люди умирают от того, что нет
денег на лекарства и это, я считаю, преступление. Сделать томограмму стоит
месячной пенсии, курс лечения в больнице простой человек не очень-то себе
может позволить. А сходить в театр, или книжку купить - это значит в еде
отказать. И никаким минроустройством и тем, что 'по-другому было бы еще
хуже' это не оправдать. Все это отговорки, чтобы ничего не делать. Так что
все это лажа и лицемерие. Пусть в штатах анализ крови 100 баксов стоит при
средней зарплате 2 штуки, но в российской глубинке, где заработная плата
стольник и не все работу имеют, он должен стоить 5 баксов и ни центом
больше. То же и с компактами и с книгами, и с едой, и с адвокатами, и с
проездом общественным транспортом, и с билетами в кино-театры, и с одеждой.
Цель общества, чтобы люди жили нормально, и этой цели все в государстве
должно подчиняться: и экономика и политика. Нехуй одеяло только на себя
тянуть, человечество может выжить только тогда, когда оно о всех и каждом
думать будет, а не о выдуманных законах, теориях и прочей хуйне. Извините,
мне этот очевидный факт больше обсуждать не хочется. Так что больше
засирать страницу, объясняя такие простые вещи,я не буду. Извинияюсь перед
всеми посетителями сайта за свои длинные и,возможно, малоинтересные
комментарии

Холмсу
"Че Гевара ничего не дал миру, кроме выстрела из автомата, впрочем, мир
ему тоже ничего не дал". В.Пелевин
Согласен, что миру насрать и на меня и на вас(как бы вам не было это
обидно). Получается, не насрать только на Гейтса и Джаггера :).Но в таком
случае, не требуйте, чтобы и я о мире, Гейтсе и Джаггере заботился.
Джаггер хочет замок построить! И что теперь? Всем миром ему складываться
из последнего? И я из-за этого должен мурку напевать? А не пошли бы такие
советчики на х..й с советами что мне делать,вместе с Джаггером и его
замком. :) Сухари сушите. Сами сушите, а я не хочу.:) Вы, кстати, тоже
не очень хотите и поэтому, как и я,ворованный софт используете. Так что
не надо в позу защитника закона становиться.Вы или трусики наденьте или
крестик снимите.Такой подход целиком вытекает из вашего тезиса о том, что
всем на всех насрать. Вот мне и приходится свои проблемы решать самому,
ни вы ни Джаггер обо мне не позаботятся. И люди, которые контрафактную
продукцию используют, используют ее не потому что воры, а потому что в
таких условиях находятся. Но вам, я вижу, до этого дела нету. Ясно,
проблемы индейцев шерифа не ебут! Так вот, я бы вам посоветовал не особо
обольщаться по поводу своего нынешнего положения. Не дай бог, но...от
сумы и от тюрьмы не зарекайся. Тогда по-другому запоете и сами начнете
способы выживания изобретать и, уверен, не всегда законные. Так что это
все вы говорите, пока над вами не каплет. А это, извините, беспринципная
позиция.

Холмсу. Интересный вы человек! Начали с разговоров про котрафакт и правуо
на информацию а закончили исконно русским Кто Виноват и Что Делать(в вашем
изложении, как делать). Вы у меня спрашиваете? Так я вам не отвечу! Не
буду корчить из себя знатока экономических законов. Как известно,лучшие
игроки в футбол сидят на трибунах.Советчиков дофига, особенно таких,
которым не надо свои советы реализовывать и я их толпу увеличивать собой
не желаю. Я не миниcтр, не президент, не экономист, не политик. Я говорю
не про "как", а про "что". Что должно быть, чтобы граждане в своей стране
жили хорошо, поскольку,(понимаю, что уже заебал, но тем не менее, повторю)
это цель государства, для этого люди ему свои полномочия и передали,
повыбирали умников-профессионалов и власть им отдали. А вы меня все
сталкиваете к тому, что это невозможно, поскольку закон экономический
и бл-бла-бла. Экономические законы меня интересуют в меньшей степени, меня
интересует моя личная жизнь и жизнь моих друзей. К тому же экономика, как
вы сами заметили "не знает морали" и цель ее, чего лукавить, наебать
ближнего и побольше денег нарубить. Ну так чего тогда удивляться и ждать
морали от граждан, если такие экономические законы проводятся и
поддерживаются государством. Вот чего я обсуждаю, а не налоги,
экспроприации(кстати, отбирать чужое -нехорошо :) ) и прочие способы
дележки. А мораль в экономику надо засунуть иначе, извините, перегрызут
все друг друга до смерти, одно гавно и Макдональдс останется, вон на
Америку посмотрите чего с Ираком сделала.

>>>Насчет воровства у Микрософта - это именно воровство.
Товаристч,а вы, случаем, сами не на микрософте работаете? :) Не пойму я,
как это с доходами много меньше, чем по отрасли Билли и его зам стали
самыми богатыми людьми? И почему все рвутся на микрософт работать? И про
себестоимость софта интересно. Как это вы подсчитали? Себестоимость СD
с музыкой - бакса три, остальные 10 получают звукозаписывающие компании.
Софт записать на диск не дороже:). Потом,у меня на компе софта тыш на 20
зелени и он весь мне для работы нужен. Если ты живешь в стране третьего
мира и работаешь в оффшоре, то никогда у тебя не будет возможности купить
лицензионный софт на такую сумму. В лучшем случае заказчики купят и
передадут попользоваться. А не купишь ты его потому, что тебе платят в
5-10 раз меньше, чем за аналогичную работу американцам. И ваш любимый
микрософт так поступает. За копейку удавятся, это я точно говорю. Так
нехуй удивляться, что приходиться контрафактом пользоваться. А про
"музыкальное пиратство" мне и говорить противно. Роллинг Стоунз на таких
как Холмс и так в год 50 миллионов зарабатывает.:) Кстати, американцы,
когда к нам приезжают, не прочь компактики по три бакса прикупить, и не
мучаются угрызениями совести. Признайтесь, может, вы просто злитесь, что
вам надо за лицензию кучу бабла отстегивать, а я почти бесплатно его
пользую? :)