Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Знаете, мне сейчас случай вспомнился двадцати летней давности, а может и еще древнее.
В то время (я живу на окраине) у нас ночников не было, зато был вокзал где буфет работал круглосуточно и туда заходили обычные запоздалые горожане папиросок среди ночи купить или просто хлеба (ну мало ли кому ночью кушать захочется). Захаживал туда и я иногда. И вот как-то познакомился там с одной очень симпатичной девушкой лет 20-40 … так сразу и не определишь. Ну, а я на тот момент еще молодой холостой парнишка, который с девушками-то до селе никаких отношений и не имел, а тут так подфартило, что сама подошла ко мне познакомиться. Ну на радостях угостил я ее пивом, думал подружимся. Погуляли с ней до утра, а ближе часам к 9-ти, когда открылась местная тошниловка кафешка, потянула она меня туда для продолжения банкета. К слову сказать тогда карточек у нас никто и не знал и все ходили с наличкой, т.е. если карман «тяжелый» то сразу видно. Район у нас спокойный, я никого не боялся поэтому не стесняясь носил деньги с запасом на всякий случай с собой.
Ну зашли мы в сие достойное заведение и тут как говориться Остапа (мою подругу) понесло…
В общем заказала она всякой вкусняхи на пол моей зарплаты. На мой намек, дескать мол, а не треснет ли, она отправила меня в глубокий игнор, мотивировав тем что мужик я в конце концов или не мужик? Хочу я к ней потом в гости со всеми вытекающими или нет?
Че-то прикинув сумму денег, которую придется оставить и поделив ее на сомнительное гостеприимство, которое она мне обещала потом в награду я пришел к общему знаменателю что оно мне и нафиг такое счастье не надо. Для просидки времени купил я себе бокал пива, минут пять-семь пока пил смотрел как чудесная фройлен поглощает винчик, водочку и прочие прелести я просто под предлогом сходить до ветру ретировался оттуда нафиг…
Я не знаю как она там расплачивалась, были ли у нее при себе деньги или пришлось звонить знакомым, но я думаю что я сделал правильно.
Вот может из-за таких как я и бытует мнение что все мужики козлы, но дико извиняюсь, это если только бабы сами козы.
Хочу поведать вам коротенький случай из моей жизни в холостяцком общежитии.
Лет эдак пятнадцать назад это было. Жил я тогда в небольшой комнатке (нас три человека было), только-только устроились на работу, толком никакого жизненного напряга у нас не было, о своем будущем особо не заморачивались еще тогда, регулярно злоупотребляли и все как бы класс.
Разбудил меня стук в дверь. Слегка подгулявший накануне я потиху поплелся открывать дверь. На пороге стоят вахтерша и уборщица. — Помоги, говорят, открыть соседнюю дверь, там жилец (такой же раздолбай как и все) одалживал у нас деньги до зарплаты, а сам не отдал, потому как в больнице с гипсом лежит (где этот вурдалак так лазил, хрен его знает). — Мы, говорят вахтерша с уборщицей, ему звонили, он сказал что выпишут его не скоро, а деньги что бы долг вернуть у него где-то в тумбочке лежат. Ты, вот помоги нам, а мы тебе на пиво дадим, сходишь, здоровье поправишь.
Мне вот после вчерашнего кутежа только чужих проблем и не хватало. «Поблагодарил» я их и отказался помочь. МЧС, сказал, что б вызывали, общага как-никак режимный объект, закрыл за ними дверь и пошел дальше сон про красную шапочку досматривать.
Вроде как и ЧП явного и не было, только вечером приехала милиция и двух этих кредиторш и какого-то незадачливого жильца, который оказал помощь, забрали.
Не знаю че там с ними дальше было, но как-никак то, что они сделали, называется проникновение со взломом.
Ну ладно женщин этих деятельных забрали, так они же за собой повлекли совсем ни в чем не повинного паренька, который просто «стоял где дверь ломали». Его конечно жалко, НО! Как говориться, не надо быть лохом.
Хочу рассказать ситуацию, которая случилась не так давно. Я только что пришел с работы, а по пути заскочил в магазин. Жена смской список покупок нарезала, пошел затариваться. Взял корзинку, положил чего нужно, ну, самые обычные покупки — хлеб, батон, пакет молока, сосиски, пару консервов, пельмешки ну и всякое в таком духе. Для себя лично взял маленькую (250 грамм) настоечку и сал в очередь на кассу. Вдруг чувствую что что-то тянет мою корзинку. Краем глаза осторожно покосился, а сзади стоит какой-то мужик алкоголический, непонятного пола, возраста и ориентации и потихонечку у меня чекушечку вытягивает. Я немного офигел от такого расклада. Я то понимаю что меня вроде как и обворовывают, но что-то тут не так. В общем постоял, подождал когда он «закончит» и спокойно дождавшись своей очереди расплатился и встал около окна за столик раскладывать покупки по пакетам. А сам кошусь на того чудика, жду что дальше будет. Он просто тупо расчитался за ВСЕ! И просто вышел, прошел мимо меня и вышел..Я так нифига и не понял, вот это щас чего было? Новый вид магазинного мошенничества? А в чем подвох-то?
Про найденную в учебнике по математике задачу: "На яблоне было 50 яблок, Маша сорвала 28, а я на два больше. Сколько яблок осталось на яблоне?" Как объяснить детям, что такое отрицательные яблоки? (Найдена на https://www.anekdot.ru/id/1418299/ )
Лучше объясните детям, что на вопрос: "Сколько?" ответом может быть: "Такое невозможно". Это хорошо знать даже на случай опечатки, но если это задача, специально нацелена на то, чтобы выработать умение давать ответы "никак", то плюс 100 в карму составителям.
С одной стороны это хорошо, развивает общую логику и поиск противоречий. С другой - появляются всякие 1,5 землекопа или поезда, чья скорость больше скорости света, то есть отсутствует критическая оценка полученного результата.
Правда, землекоп может работать и половину смены, а обьекты - двигаться со скоростью больше скорости света. Как объекты могут двигаться со скоростью больше скорости света, ведь для разгона до нее предмета с ненулевой массой понадобится бесконечно много энергии, спросите вы? А, например, так. Для того, чтобы улететь из гравитационной ямы черной дыры, подняться из под горизонта событий за счет кинетической энергии, нужна скорость больше скорости света. Но ведь объект, приближаясь к черной дыре, спускаясь под горизонт событий, эту скорость приобретет! А уж объект с нулевой массой (например, солнечный зайчик) может двигаться как угодно быстро. А вот формула "сложения скоростей" "специальной теории относительности", при сложении со скоростью больше скорости света - дает бред.
Появление ошибок в расчётах - не исключают их выявления и исправления. Опечатки в учебниках, или математические ловушки - способствуют развитию критического мышления.
А то, не говоря уже о реальной жизни, объясняешь потом экзаменационную задачу. И в ответ на вопрос: "Какой из корней уравнения попадает в нужный промежуток?" некоторые готовы лопнуть от натуги, только не ответить: "Никакой! ( Ура, значит, работаем всего с одним промежутком!)"
Такое бывает когда ученики боятся или стиль преподавания авторитарный. Нашему преподу можно было отвечать даже "непонятно".
Я вспоминаю вступительную подготовку в бауманку. Там в принципе не принимали ответ в виде чисел на занятиях по физике, только общая формула, описывающая результат. Часто с логарифмами, корнями, параметрами и прочими вещами, которые накладывают дофига ограничений на получение конечного числа. Но это уже был удел математиков. Хотя... Был там такая задачка, когда к кирпичу на веревочке прикладывали усилие под углом. Там требовалось дать развернутый ответ - тело стоит на месте при таком-то усилии, при таком-то - движется (указать формулу движения), а при таком - летит (указать формулу полета). Невнимательные последний пункт опускали. Ну и конечно, кирпич весил M килограмм, усилие было N ньютонов, а угол применения - альфа, коэффициент трения - мю. Все в общих формулах))))
Читал как-то типа социологическую статью о том, как участникам одного опроса задали следующие вопросы:
1. "Черный квадрат" - шедевр искусства или нае..алово 2. Татаро-монгольское нашествие - реальная история или ... 3. Полеты на Луну - мистификация или ... Так вот: те, кто отвечал утвердительно хоть на один из трех вопросов, отвечал утвердительно и на остальные. Живите теперь с этим...
Дело житейское, как-то на трассе заснул в Юшково, просыпаюсь от стука, в боковые глаза замёрзших проституток. Вдруг мне нужна срочная сексуальная помощь. Помощь не нужна, погреться пущу.
В итоге, даже низкокачественный ДВС раза в 1,5 окажется энергоэффективнее... Увы, физике плевать на логику "эко-активистов". Или думали "деньги в тумбочке сами появляются"?
Зато какое рассеивание ответственности за ущерб - загрязняет воздух или убивает реку вроде как не водитель, а кто то где то далеко... Ну если генератор отнесен от твоего места жительства километров этак на тыщу, то и насрать на туземцев, пусть хоть углем, хоть собственными телами в крематории топят, какое дело сверхчеловеку до судьбы унтерменшей?
И еще. Нам на уроках объясняли, что солнечная батарея сложное устройство, которому требуется горстка редких металлов. И чтобы эту горстку добыть, надо нагреть много руд очень сильно. И чтобы нагреть эти руды, нужен уголь, условно - вагон. Но если этот вагон просто сжечь в тепловой электростанции, то получится столько-же или больше электроэнергии, сколько вырабатывает батарея за всю свою жизнь. Но ещё ждут расходы на подключение и обслуживание и очень много - на утилизацию. Поэтому и называется батарея, а не генератор.
Просто подбешивает, когда под флагом борьбы за спасение полярных медведей мы еще больше разгоняем промышленность для производства "экологичных" товаров. Промышленность требует энергоносителей и цикл повторяется бесконечно.
А вот я не понимаю смысла пристёгиваться в городских условиях. Лобовых столкновений в городе очень мало, большинство боковые, от которых ремень не спасает от слова совсем (я когда давно, при боковом ударе снёс головой зеркало, хотя и был пристёгнут) или удары в зад, когда обычно происходит торможение и скорость при ударе стремится к нулю - там и ремень обычно не нужен. Так же не понимаю зачем пристёгиваться на заднем сиденье, если там очень сложно улететь куда-то дальше спинки передних сидений. И вообще не понимаю штрафов за не пристёгнутый ремень - жизнь и здоровье - личное дело каждого.
Мне рассказывали, что как-то ехали три мужика куда-то далеко, периодически меняясь за рулём. Вот один вылез из-за руля и пошел на заднее сиденье подремать. Авария. Он с заднего сиденья вылетел сквозь лобовое и отделался ссадинами и ушибами, а вот не передних сиденьях один труп, а один сильно покалеченный, оба были пристёгнутыми. Но согласись - это крайне редкие ситуации. В подавляющем большинстве случаев пассажир на заднем сиденье никуда не улетает и его травмы существенно меньше, чем у пассажира с переднего сиденья.
Вот всегда вымораживают заморские фильмы ужасов 90-х годов. Для начала у них там как под копирку действия происходят не в коммуналках, где-нить в трущобах, а обязательно в трехэтажном особняке на отшибе города куда даже интернет не проведен.
Всегда в семье есть маленький ребенок грудничек, которого всегда оставляют одного в темной мрачной комнате где-нибудь на третьем этаже.
Обязательно когда в подвале слышится какой-то шухер, ОБЯЗАТЕЛЬНО! туда надо пойти в два часа ночи в одной ночнушке, не взяв с собой элементарно даже кочергу, а стоять посреди темного чулана и подсвечивая в темноту тусклым фонариком орать есть тут кто? ну вылезет щас маньячелло с ножом, че, полегчает?
И обязательно маньяк будет преследовать свою жертву величаво и монотонно чеканя шаг. Жертва (всегда почему-то женщина) будет тикать от него со всех ног, но маньячелло будет почему-то все равно догонять. И в конце, жертва обязательно зацепиться ночнушкой за кустик и будет беспомощно валяться под этим кустиком так и не сумев отцепиться.
Маньяк обязательно стоя над пойманной жертвой будет ровно 25 секунд готовиться к решающему нападению (это проверено на разных фильмах и время засечено) ах да, и маньяку обязательно нужно об чем-нить поразговаривать с потенциальной жертвой. Без этого ж никак.
Да, и самый стеб — лежит окровавленное тело жены хозяина дома, с топором/ножом в спине, и тут откуда-то выныривает мужик, супруг этой несчастной, (где он был все это время?) и сражает публику наповал очень уместным вопросом:
Очень раздражают назойливые звонки от людей, которые предлагают мне поговорить о Боге.
Просто один раз не стал никому ни в чем отказывать, а положил телефонку рядом с колонкой с Алисой.
Через минут сорок мне уже самому стало интересно узнать о чем столь долговременный диалог. Как можно было допи…глаголиться до теоремы признаков сходимости числовых рядов Гаусса?
Жаль, не догадался поставить разговор на запись. Очень было бы интересно проследить за цепочкой диалога.
Вы не верите, что Москва это не Россия? Тогда как вы объясните наличие званий "Почетный донор" со своими льготами отдельно для Москвы и для остальной страны? При том что нормативы для получения звания "Почетный донор Москвы" в 2 раза ниже, чем для получения "Почетный донор России". Однако вкусные плюшки по этим званиям складываются.
Для примера приведу как обстоят дела в СПб:
"Согласно концепции создания награды «Почётный донор Санкт-Петербурга» не предусмотрены выплаты и/или какие-то льготы получателям награды. Знак «Почётный донор Санкт-Петербурга» является формой признания заслуг человека в рамках развития добровольного активного донорства крови в Санкт-Петербурге."
Почему единственное, чем занимается ООН - в ответ на любую проблему "выражает глубокую озабоченность"? https://www.anekdot.ru/id/1418305/
Да потому, что: 1. В ООН некоторые страны обладают постоянным правом вето, т.е. могут блокировать ЛЮБОЕ не понравившееся им решение. Вроде это США, СССР/Россия, Англия, Франция, Китай. 2. Это сделали специально. Эти страны не хотели, чтобы группа других стран могла принять не устраивающее их решение. Например, группа африканских стран могла бы принять решение "ограбить США/СССР, разделить добычу между всей Африкой", и благодаря своей численности - добиться его принятия/реализации. 3. Многие проблемы - это т.н. "конфликт интересов", ситуации когда интересы одной группы людей противоречат интересам другой группы людей. 4. В этом случае, ЛЮБОЕ осмысленное решение (т.е., не "станьте ежиками", а реализуемое) будет противоречить интересам хотя бы одной из сторон конфликта. Хотя бы потому, что приняли НЕ ИХ вариант решения проблемы. 5. Иногда может быть так, что интересы одной страны с постоянным правом вето - противоречат интересам другой страны, тоже с постоянным правом вето. 6. Если ОБЕ стороны конфликта обладают постоянным правом вето, то ЛЮБОЕ осмысленное решение - будет заблокированно этим самым правом вето, т.к. противоречит интересам страны с правом вето. 7. Вот ООН и "выражает глубокую озабоченность". 8. Или ООН могла бы проверить пункт (6) на практике - принять осмысленное решение, которое тут же будет блокировано правом вето. Что ничем не лучше.
И это невозможно исправить, не решив п.1., что подразумевает сначала решение п.2., что в принципе невозможно. Почему так?
Абсолютно любая власть, дающая возможность исправить УЖЕ случившуюся несправедливость - может быть также использована для СОЗДАНИЯ такой же несправедливости. Т.е. если, допустим, у кого-либо есть возможность возвращать краденые вещи, забирая их у вора без его (вора) согласия, то эту возможность он может использовать и для того, чтобы грабить самому. Например, если краденые вещи забирают у вора, выбивая двери в его доме, то те же самые люди могут начать выбивать двери в доме честных людей и забирать их честно полученные вещи.
Можно попытаться исправить положение, поставив над этими людьми других людей, которые будут решать, допустимо ли в конкретном случае исправлять несправедливость, или нет. Но в этом случае непременно получится один из двух вариантов: 1. Либо у них есть власть над исполнителями, тогда уже ОНИ могут ею злоупотребить. Самый очевидный вариант - не дать возможности "обидеть" дружественного им негодяя. (Хотя есть и другие, более сложные варианты.) 2. Или у них такой власти нет, тогда они просто не смогут этих исполнителей остановить, даже если исполнители будут злоупотреблять своей властью.
Вид власти, или отсутствие таковой - не определяют, будет ли "справедливо". Он решает, ЧЬИ именно интересы имеют приоритет - например важнее ли интересы одного короля или ста крестьян? Но оказаться несправедливым может вообще любой человек - включая тех же короля и крестьян.
Более того, именно поэтому власть и "портит" практически любого человека - у него появляется куда больше возможностей совершать зло совершенно безнаказанно, он может этими возможностями воспользоваться с куда большей вероятностью, поскольку его уже не могут остановить.
А "заранее узнать" (воспользуется ли человек возможностью совершать зло) просто не получится, по крайней мере, если считать верным принццип "свободы воли".
Вы когда нибудь пробовали накормить иностранцев пловом?
Вот и я пригласил на плов, они долго ждали, гадали-что это я делаю? а когда разложил готовый плов в тарелки они радостно загалдели porridge! porridge!
Потом пригласили и нас, уже на свой porridge, где все ингредиенты слоями сложили в скороварку pressure cooker и включили на 45 минут. Получилось лучше чем у меня был плов. Обьяснили что это довольно распространённое блюдо во всём мире, только носит разное название, где porridge, где pilaf а где и plof.
Есть ли знания, которые скрывают от населения? Есть, вот пример: Атеисты тоже глубоко верующие люди и они истово верят что Бога нет и готовы с оружием защищать свою веру - уничтожая любого кто не верит как они. Атеизм де-факто вредная, деструктивная Секта ненавистников и убийц. СССР, Китай, Сев- Корея - как наглядный этому пример, где атеисты уничтожили миллионы людей, в кротчайший срок и продолжал истреблять всех, кто пошёл против их веры атеистической.
Пассажиры автобуса № 18 в Сургуте утверждают, что водитель якобы на 40 минут остановил общественный транспорт, чтобы прочитать намаз. Фотографиями они поделились в социальных сетях. На кадрах видно, как мужчина расстелил в салоне специальный коврик, пишет 3 октября https://86.ru/text/gorod/2023/10/03/72769628/
По словам пассажиров, ситуация произошла накануне на остановке «Голд Фиш», где водитель вышел из-за руля и стал молиться. Люди утверждают, что прождали 39 минут, и случай не единичный.
В мэрии Сургута https://muksun.fm/news/2023-10-03/v-surgute-voditel-avtobusa-18-prerval-poezdku-chtoby-sovershit-namaz-3058729 сообщили, что по факту жалобы пассажиров началась проверка. Уточняется время, место, маршрут, перевозчик и обстоятельства, в которых все происходило. Однако в мэрии подчеркнули, что подобное недопустимо и, если факт подтвердится, будут приняты соответствующие меры.
https://www.fontanka.ru/2023/10/03/72771245/
А я никак не пойму, почему составляют расписание общественного транспорта без учета времени намаза?
Почему когда-то геев ненавидели, а сейчас на западе их стали защищать?
https://www.anekdot.ru/id/1418845/#c2592487
Тут все просто:
1. Раньше ребенок приносил деньги работая в поле с 6 лет. Теперь ребенок стоит денег. В 6 лет на работу не отправишь а пока выучишь он уже взрослый и зарабатывает на себя.
2. Поэтому рожают уже не по 5-10 а по 1-2 ради счастья материнства.
3. Да, кое где в отсталых обществах еще рожают много. Но и там скорость роста населения снижается.
4. Демографическая проблема одна из основополагающих в этом столетии, по прогнозам в 2050-70ых рост населения закончится а далее начнется спад.
5. Институт семьи размывается. Многие пары имеют 1 ребенка, некоторые совсем не имеют детей.
6. Если деторождение не необходимость, некоторые понимают что нет необходимости быть разного пола.
7. Страны привлекательные для имиграции проблему нехватки рабочих рук решают просто - иммигрантами.
8. Страны не сильно привлекательные для образованных иммигрантов вынуждены повышать рождаемость пропагандой традиционных ценностей и многодетных семей.
9. Идет очередная сексуальная революция. В 1950ых тоже были недовольные тем что женщина купальник носит на пляж, а вы это воспринимаете нормально. Издержки революции. В будущем всем будет все равно какого вы пола. В первую очередь вы человек.
10. В итоге придем к тому что с ужасом будем смотреть на развитый загнивающий, "куды они докотилися в своем разврате"... А они продолжат путь вперед
11. Или вы думаете что через 1000 лет сохранится традиционный уклад? Муж на Марсе будет зарабатывать, а жена на кухне готовить, детей воспитывать?
12. Нет. В будущем пол не будет важен. Дети рожденые естественным способом будут редкостью. Большинство будет выведено искуственно и воспитано в детских домах на деньги с налогов. Люди будут ценится. Жить отдельно в больших домах, не торопиться создавать семью и заводить детей в исключительных случаях. Заниматься творческих трудом неполный рабочий день за большие деньги. Монотонный труд возьмет на себя автоматизация и ИИ. Если рост экономики (и денежной массы) обеспечивается автоматизацией а людей становится меньше (или недостаточно больше по сравнению с ростом экономики) то эта все увеличивающееся денежная масса делится на все меньшее количество людей. В итоге у каждого человека - больше денег, чтобы его траты на большой дом, красивую машину и прочие вещи обеспечивали работу денег в экономике.
Правда все это относится только к развитым странам. Развивающиеся будут смотреть на этот "разврат" с ужасом.
Одинокая унтер-офицерская вдова, будучи давней и страстной поклонницей данного сайта, очень впечатлилась призывом скакателя-писателя "Vovaforever" ко всем, сделать рубрику "СТАТИСТИКА ГОЛОСОВАНИЙ" открытой. И, гуляя по лесу с обнажающимися стволами деревьев, решила тоже снять блокировку, обнажив для всех свой радел "СТАТИСТИКА ГОЛОСОВАНИЙ". Оказалось, господа, что она себе ставила только МИНУСЫ!...
Взлянув на эту СТАТИСТИКУ, скакатель-писатель "Vovaforever", собравшийся уже было закумироточить на сайте, срочно принялся за переработку своей СТАТИСТИКИ. Изрядно подутомившись, подзадумался над сменой ника на "Vovafornever". Об этом он планирует написать серию историй под общей шапкой „Спасение на сайтах“...
-А я что, тварь дрочащая или право имею?!- подумал Вася Пупкин и выложил-таки давно понравившуюся ему картинку из порносайта в мемы...
Чинотатель-писатель Солодомон Марочникович, ударившись в воспоминания о своей алкоебской молодости по всем направлениям, прислал заметку о том, что гуляя по осеннему лесу, увидел, как от кроны сосны тихо отделилось и упало на землю только пол-шишечки. Ну, может и не точно пол-шишечки, он детали особо не фиксирует, ему главное атмосферу истории передать. А атмосфера, он это точно помнит, была как при пол-шишечки. Особливо после настойки на дрын-траве...
Чукчательницу-писательницу "Бредактор" в очередной раз обманули в Брехутске, подсунув ей вместо замороженного мамонтенка обоссанного обмануала. Хорошо, что нашелся сердобольный чукча и сказал ей, что это песец. Она пишет круче Троцкого, и не боится ледоруба. Потому что ходит с ним как на работу в редакцию, так и на собачьи выставки и другие тусовки. (Есть версия, что она- внучка бабушки, которая курила трубку, черный-пречерный табак. И перекурила все черное на крайнем Севере, включая землю Санникова. Оттого, наверное, в историях от Бредактора про Север солнце слепит по белому безмолвию там так, что она зайцев от куропаток отличить не может, только на вкус.) Ее историям следует верить особенно сильно, ибо в ее профиле ясно указано, что она ничего не сочиняет и ни у кого не списывает. Справка заверена гербовой печатью республики Хаха Брехутия, изотовленной из рогов и копыт мамонта, и особенно отчетливо видна в свете северного сияния 30 февраля каждого високосного года и сенокосного октября. Хотя могут быть и нюансы. Помнится, она рассказывала историю, как заработавшись раз на Аляске НА КАМПУСЕ (не путать с камбузом!), летела в кромешной тьме на всех парах после работы домой на велике по спуску с горы и столкнулась с сохатым, вроде с мягким местом на нем. Но в таких случаях не исключена и амнезия в момент обламывания рогов сохатому. Могут быть и более долговременные последствия. Возможно, другие коллеги-ученые, работавшие с нею НА КАМПУСЕ, со временем внесут ясность...
Рецептурный писатель „Дядя Мудися“, запалив свечу под ложкой с трынь-травой, вспомнил свою молодость, растаможку фитилей для свеч, партию которых он вез с острова Огненной Земли. Они горели особенно ароматно...-А не добавить ли малость свежих осенних грибочков?-подумалось ему... Заметив, что с него уже песок сыплется, вспомнил, что одно время употреблял рис с шелухой, которая, как он недавно узнал, шибко богата кремнием. А песок- это же окись кремния. -А, а в Сахаре наверное оттого пески, что там после таяния льдов от великого оледенения рисоводством переувлеклись,- подумалось ему...
Чататель-писатель ЧАТЛАНКА, радостно сообщив всем, что сама за одну семилетку восстановила графские развалины капиталистического строя, и что нонче там кайфово почивает, усталая и довольная плюхнулась на тюфяк. Но сон не шел. - Надо бы побелить потолок- подумалось ей.- Подожди, дай сначала сделать- ответил ей партнер, проваливаясь в тартарары... Придется теперь искать по сайту нового...
-Какие глыбы на сайте!- подумал модерный читатель Митрич. - А вот смогу ли я сам себя забанить, да так, чтобы потом никто разбанить не смог? -Да конечно, конечно же можете, всемогущий Вы наш!- с жаром воскликнули читатели, уже побывавшие в бане....
-А не закостенели ли мы в своем мышлении, не мыслим ли мы слишком зашоренно?- почитав все это, подумал Boltabay и попробовал было взлянуть на свой ник с другой стороны...
И лишь братья наши меньшие как всегда плавали, ползали, тыгыдыкали и парили над нами, как ни в чем не бывало, в мемах и more. И вместе с ними парил и дух Жванецкого, вспоминая, как он мальчиком ходил с отцом и его кожаным порфелем по больным. И вспоминал дух Миши, как отец вместо диагноза бывало говорил пациентам: "Давайте я подумаю, и Вы подумаете." А на улице уже добавлял: "Запомни, Миша,- шизофрения- это самая что ни на есть человеческая болезнь. Животные ею не болеют!“...
-Процесс пошел. И это правильно, и это хорошо. И это надолго. И это надо будет еще углубить и расширить.- подумал главврач Маргулис, с удовлетворением оглядывая еще раз ума палату после наращивания в ней второго яруса. -Наверх, вы, товарищи, все по местам!-произнес он даже вслух и нараспев, мечтательно представив себе на миг прибывшую первую партию...
Предлагаю сценарий фантастического постапокалиптического фильма ужасов.
После нашествия годзилл в мире остались кучи их дерьма. Это радиактивное мутированное дерьмо прикола ради начали жрать голуби, и стали тоже мутировать почти до размера годзилл. Так как они стали больших размеров, им стало не хватать хлебных крошек, и они начали нападать на людей и выклевывать им мозги в отместку за то, что до этого люди их до этого плохо кормили. Так как мозг голубей вырос пропорционально их телу, они начали быстро врубаться в сущность устройства мировых взаимоотношений и политических заговоров. Для этого они придумали специальную фишку: подлетают к человеку, пробивают ему башку клювом, гадят в образовавшееся отверстие, человеческий мозг становится тут же инфицирован голубиным дерьмом, которое, в свою очередь было инфицировано дерьмом годзиллы. После этого инфицированный человек начинает бурно размножаться, предоставляя все больше и больше вкусных мозгов новым поколениями голубедзилл. Поэтому возникает последовательное инфицирование и инициализация, мозги становятся продуктом торга и обмена, люди становятся рабами голубей, и только один голубь, по имени Малыш, внезапно осознал всю пагубность своих деструктивных действий. Он понял, что голуби – это еще не самое плохое, что может случиться с этой планетой. И разработал коварный план, как подчинить своей воле не только людей, но и всех остальных голубей.
Продолжение истории ждите скоро в сценарии ко второй серии.
Смотрел американский фильм про то, как армия делает "из вчерашних мальчишек настоящих мужчин" (да, у них такие тоже есть). Старый, еще с тех времен, когда если американский десантник обниммет другого десантника и нежно ему говорит "ах ты мой дорогой" - это точно шутка, а не признание в любви.