>В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под
>управлением некой Hатальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала
>претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему
>птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин
>высшей юридической похвалы и литературной премии!!
>
>"ОАО ХХХХ птицефабрика Внешний управляющий Село
>ХХХХХХ, ХХХХХХХ. Московская область Почтовый адрес:
>129281, г. Москва, >Владельцу Лендровера госпоже H. Ю."
>
>Уважаемая Hаталья Юльевна!
>
>С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему
>документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло
>по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой
>не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное
>средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось
>Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло
>не в Индии, где корова является священным животным).
>
>Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то
>есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую
>смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не
>был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не
>мог. Hа мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение:
>водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым
>смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не
>принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее,
>чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.
>
>Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины
>скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения
>водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что
>корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно
>дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и
>выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд
>документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной
>подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и
>незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не
>отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не
>усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных
>показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о
>мертвых или хорошо, или никак.
>
>Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и
>возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я
>воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного
>исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие
>обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших
>адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются
>целесообразными.
>
>Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу
>о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в
>рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о
>несостоятельности (банкротстве). Как только Вы заявите требования в
>соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный
>Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни
>моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении
>к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника
>ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении
>ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной
>фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
>
>Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном
>будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
>
>С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и
>подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий H. Г.