Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
29 апреля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
>>Сейчас вы мне расскажете, что рабочий и директор стояли в одной очереди >>на машину, и рабочий мог купить новую машину раньше директора, если >>раньше стал. И что покупали товары в одном магазине и в очередях стояли >>вместе.
>И дети рабочего и директора ходили в один и тот же дет. сад, а потом в >одну и ту же школу, лечились в одной и той же больнице и ездили в один >и тот же пионер. лагерь. Расскажу, если забыли. >Дополнительные блага директор, конечно, имел, а как иначе.
90-й год. «Юный инженер», только окончивший институт попадает на завод, в разгар больших разборок: заводу выделили 5 автомобилей ВАЗ2106, и нужно срочно выбрать достойнейших на получение этого блага социалистического производства. Первичное распределение администрация + партийный + профсоюзный комитеты решили: 1 – заводоуправлению, 3- производственным цехам (по их количеству), 1- техническим службам (конструкторам, технологам, металлургам и т.д.) В заводоуправлении директор (стаж на заводе 2 года) попросил оставить автомобиль за ним, скорее всего никто не возражал. Цеха разыграли автомобили в лотерею среди желающих со стажем не менее 5 лет на заводе. В технических службах борьба за автомобиль была долгой и упорной, в финал вышли зам главного инженера и начальник БИХ. Каждый из них более чем достоин, у каждого стажа на заводе за 25 лет, партийность уже не так котировалась, решили вопрос тайным голосованием. Перевесом в два голоса победил зам главного инженера. Не знаю как автомобилисты из цехов, но директор и зам главного инженера про те машины уже давно забыли, у них теперь иномарки. И за рулем они не сидят, есть водители от завода. Карьера начальника БИХ как-то сама собой пошла по нисходящей, обнаружилась некомпетентность в производственных вопросах, и теперь он на пенсии. По поводу прочих прелестей социализма: были просто школы, и были спецшколы, были просто пионерлагеря и хорошие пионерлагеря. Так вот номенклатура административная, партийная и профсоюзная хотела, чтобы их дети учились в спецшколах, отдыхали в хороших пионерлагерях, поступали в престижные ВУЗы. Жизнь сына директора завода планировалась примерно так спецшкола с углубленным изучением английского, пионерские лагеря на Черном море, университет или институт народного хозяйства, или медицинский, непыльная работа недалеко от дома, возможно партийная или профсоюзная, опять таки отдых в хороших санаториях, о квартирах и машинах побеспокоятся родители в силу возможностей (обычно к свадьбе). Жизнь сына рабочего обыкновенная школа, пионер лагерь в пригороде чаще всего заводской, ПТУ, для умных – техникум, для здоровых – военное училище, для одаренных технический ВУЗ, некоторые попадали в там, где учились и номенклатурные дети, работа на том же заводе, если окончил ВУЗ то по распределению, квартира по очереди, путевки- что остались от номенклатуры . Расслоение социалистического общества было с самого его рождения, с годами оно только усугублялось, что собственно и противоречило основному принципу коммунизма.
Бывший капрал
PS Что вы еще хотели знать о социализме но боялись спросить?
НМ >>Недавно тут проходил по одному из немецких городов, нашел на стене универмага в центре города интересную табличку, что мол данное здание построено по проекту такого-то архитектора в 1943 г.!!! Притом судя по конструктивным особенностям это было явно не перестроенное офисное здание, а изначально - здание Большого Магазина. С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть даже в Новосибирске) в 1943 г....
Ах! :-) Как раз в эти годы строился и был принят в эксплуатацию в феврале 1944 года Новосибирский академический театр оперы и балета. А в октябре 1943 - д.р. Западно-Сибирского филиала АН СССР.
Универмаг.. Может еще бордель надо было построить или межбанковскую валютную биржу?
>С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть >даже в Новосибирске) в 1943 г.... >НМ
Будете в московском метро, пройдитесь по станциям "зеленой" ветки и почитайте таблички "Сооружено в дни Великой Отечественной войны". Линию от "Театральной" до "Автозаводской" открыли осенью 1943 г., а линию от "Курской" до "Измайловского парка" - в 1944. Напомню, что цикл строительства метрополитена - не менее 6 лет, т.е. основные работы (в том числе и великолепная отделка станций) пришлись как раз на самый критический период, когда враг стоял буквально у стен города. Моя мать рассказывала, что в весной 1942 г. их, школьников, водили на экскурсию на строительство "Автозаводской", показывали процесс заморозки грунта и кессоны. А теперь прикиньте, каким мужеством должны были обладать строители, чтобы в такое время лезть под землю и работать даже не на оборону (когда враг у ворот это всем понятно), а на будущее, мирное будущее, само существование которого под большим и большим вопросом!!!
об Сельме Нагель Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в чем-то уверенным, даже в половой принадлежности? -----------------------------------------------
- Как generation Next ловит льва? Ищет на Яндексе "лев", ничего не находит, заявляет, что львов не существует. Сельма Нагель - персонаж романа "Град обреченный" А. и Б. Стругацких. P.S. А за что Алика не любят, я понял, тоже его не люблю. Хотя некоторые рассказы хороши. NR
Антон, дешевый CD-плеер сейчас стоит 10 баксов. "Вертушка" для винила, дающая такое же качество, сейчас стоит около 300 баксов. Но 15 лет назад CD-плеер хренового качества стоил более 500 баксов. И в СССР их вообще не делали. А винил в СССР штамповали, поэтому у Вас с оппонентом спор вообще ни о чем. Оба ошибаетесь. Неизвестному с коммом 10. Винил популярен среди идиотов. Равно как и ламповые усилители. Лучшая "ламповая" машинка от Bang and Olufsen содержит 26 вакуумных ламп. Но, что характерно, прекрасно работает даже если вынуть все эти лампы. Единственное, что требуется - поставить пятикилоомники на контакты накала этих ламп - чтобы замкнуть цепь включения цифрового усилителя :)
>>>>> Почему ты решил, что я это буду оспаривать, я просто пошлю такого опонента нахуй и буду прав, потому что он влез в этот спор не с фактом, что в селе Боровском есть другая работа, а с каким то рассуждением. А с моими доводами соглашаться не надо, их надо либо опровергать либо принимать за аксиому так как обратного доказать не можешь. Житель СССР >>>>>
При твоем Союзе интернета в таком свободном виде как он есть сейчас, не было и не могло быть. И значит сайта Анекдот.ру на котором все мы тут, а ты особенно вые@"#ешься - не существовало бы. Это первый факт.
Поэтому тебя, Житель, при союзе не могли просто из-за океана так на хуй послать по е-мейду или в комментах, как это делается сейчас. И ты никого из эмигрантов тоже послать не мог. И это второй точный факт.
Так что ты радоваться должен, что на пенсии есть с кем цапнуться не выходя из дома. И то что ты сейчас пользуешься плодами гласности, перестройки и нового мЫшления - в виде компутера собранного из вражеских запчастей c Windows, отклонившимися от генеральной линии КПСС - это третий факт.
>В такой технически отсталой стране, как США :), виниловые диски до сих >пор весьма популярны среди меломанов и ценителей качественного звука.
О, не только в Штатах, в Европе (особенно в Англии) и России тоже. Есть магазины, торгующие старыми пластинками. Процветают, между прочим. Иногда истинные раритеты попадаются. Там же можно связаться с людьми, знающими толк в хороших ламповых усилителях и правильных колонках. Другое дело, что клиенты не толпятся как в какой-нибудь Техносиле или Эльдорадо. Так ведь и товар уже вышел из категории ширпотреба и занял свою особую нишу. Но бессмысленно объяснять разницу в звуке людям, которые свой тынц-тынц слушают в машине при открытых окнах, в ночных клубах и на дискотеках. Примерно так же, как описывать радугу слепому.
>>Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист?>>
Нет, он просто МУДАК. Ты что, забыл? алик - МУДАК!!!
29
>>>Я слышал, эффект от ~11 кг шоколада за один присест примерно равен эффекту от дозы героина.>>> Вас жутко обманули. Сахар и кофеин в шоколаде, возбуждают нервную систему а героин наоборот. Может сравнивали с кокаином? Тогда совсем другое дело.
>Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу >ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в >чем-то уверенным, даже в половой принадлежности?
Дорогой Dips, Сельма Нагель (я) - литературный персонаж, отличающийся исключительной женственностью и шармом. Роман, в котором фигурирует Сельма - отечественная классика, а сама она (я) - героиня второстепенная, хотя и колоритная. Прочие Сельмы, существующие в просторах интернета, ко мне никакого отношения не имеют, особенно та, которая с udaff.com.
>> Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист? << Неужто Алик опять не подписался ?
>А что - Германия была единственной страной в мире, имевшей претензии к СССР...?
Гм... Я уж думал что тема заглохла. Но раз появилось такое замечание, то должен отметить, что автор не понимает сути. А по незнанию, делает выводы исходя из неверных посылок. У Германии не могло быть в тот момент претензий к России и СССР потому что по версальским соглашениям конца 18-го года она выплачивала репарации Франции и Англии. А СССР (тогда еще Россия), вышедший из войны по брестскому соглашению марта 18-го года, ноборот, платил Германии (или уже закончил к началу 30-х? или еще раньше? вот не знаю точно). Кроме того, до сентября 39-го межу ними была Польша. Восточная Пруссия тоже не граничит с Россией напрямую, а через Литву и Латвию, которые советсткими стали только в 40-м.
Но оппонент видимо желает доказать, что в начале 30-х война была очевидной и неизбежной, пусть и не с Германией. С кем? Какая из перечисленных стран вела приготовления к войне? В чем это выражалось? Дошло ли до сосредоточения войск? До мобилизации? До построения десантного флота? Закончила ли Япония войну в Китае? Да и начала ли к этому моменту? Надо так понимать, что только мудрые действия советского правительства заставили всех расслабиться и не предпринимать активных действий. Жаль, что в этой борьбе за мир погибло так много жителей СССР. Полагаю, что можно было бы достичь гораздо большего и обойтись куда меньшими жертвами. И не пришлось бы задним числом выдумывать лживые оправдания и рассчитанные на дураков объяснения.
Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист? = = = = = Он не мазохист а такой же педрила как и ты. Только жопу твою в поддержку не лижет.
>Должен сказать, что те пластинки, которые я слушал, звучали намного >хуже CD. В принципе, если пластинки правильно хранить и редко >проигрывать, то качество будет, как я понимаю, примерно сравнимым:
Антон, все как раз наоборот, качество новой пластинки никогда не может быть повторено СД, Это все равно, что сравнивать хорошо приготовленный шашлык с вареными сосисками. И то, и другое мясо, но вкус совершенно разный. Конечно же, важно кто производитель пластинок, «Мелодия» хоть и самая доступная у нас, но далеко не самая лучшая фирма записи пластинок, выпустила очень мало пластинок, на которых можно почувствовать разницу звучания с СД. Но шедевры все же есть, я имею ввиду не качество самой музыки, а качество звукозаписи. СД все-таки несколько практичней, у них нет дорожек, которые забиваются пылью и грязью. СД имеют большее время звучания и занимают меньше места. Для среднего потребителя вполне подойдут.
>...потому что наивно считает, что Сельма Нагель - это мужчина...
Сельма, всего не перечтешь. Но, чтоб Вы не слишком нос задирали, укажу Вам, что в свое время Вы представились не совсем так, как полагается. Следовало подписаться не "Сельма Нагель, фокслейтер", а "Сельма Нагель, шлюха". Так ближе к тексту. Может быть тогда Алик узнал бы цитату? И закряхтел бы от наслаждения? Оговорюсь, что с Вами незнаком, профессии не знаю, о легкости поведения не осведомлен. Сделанное земечание относится исключительно к неточности цитирования.
К "Двадцать признаков того, что Вы - настоящий москвич".
Если списковый анекдот бездарно переделать, да еще и с очевидными ляпами, то он становится похож на просто ругань, без юмора или оригинальности.
P.S. Мы почти все уже поняли. В провинции - чистый воздух, древнерусские памятники и чудесные неиспорченные люди. В Одессе - море, южные ароматы и чудесные остроумные люди. В Петербурге - архитектура, государственные традиции и чудесные, очень талантливые люди. Там так хорошо, как нам и не снилось. Мы не поняли только одного. Если там так хорошо, зачем все эти чудесные люди приперлись к нам в Москву? (c) Анекдоты, основные 26.05.03
>Потому что таким язык этот и был, отличаясь >от, скажем, калужского диалекта не намного больше, чем тверской от >новгородского. Боюсь, что вы неправы. Только что специально позвонил человеку, занимающемуся славянским языкознанием давно и профессионально: старобелорусский во времена ВКЛ был совершенно отдельным языком. Напротив, различия между диалектами в пределах территорий, которые контролировала Москва, были именно различиями между диалектами, не больше.
>И, самое главное, потому что так его называли люди, >которые на нем говорили (руський). >К их мнению, наверное, тоже надо >прислушиваться. Вот если бы спросили, как этот язык называется сейчас, >то да, надо было бы отвечать – старобелорусский. По умолчанию, используется современная терминология, разве не так? Наверное, на вопрос "что исследовали Гюйгенс и Максвелл", вы ответите "ЭМ поле", а не "эфир", хотя они считали что исследуют эфир.
>Наверное, абсолютно >правильно было бы ответить, что раньше язык назывался русским, а >сейчас – старобелорусским. Да, согласен, это было бы абсолютно правильным.
>Кстати, может быть, подскажите, когда >белорусы начали называть свой язык белорусским? Насколько я помню, довольно поздно; конец 17 в. Точнее, в это время название "Беларусь" более-менее закрепилось за нынешней территорией Беларуси; язык был так назван, возможно, еще позднее.
Уважаемый аноним, мне, к сожалению, не видится возможности вести с вами дискуссию дальше. Вы ведете ее, видимо, с целью самоутвердиться, а не с целью достичь истины; ваш прием ведения спора -- сомневаться на всякий случай во всем, что говорит оппонент, в том числе в очевидных вещах -- мне уже набил оскомину. Поскольку я свою позицию более-менее высказал, то дискуссию на этом прекращаю. Вам, мне кажется, просто греют душу ваши теоретические построения и уверенность в том что у них все плохо, а у нас было все хорошо -- что ж, это ваш выбор.
Надо было мне последовать совету Минчанина раньше, меньше потерял бы времени.
Антону... Прочитав Ваш комментарий от 27-го числа, должен признать, что я был не прав и "не по делу" стал "размахивать шашкой"... Приношу свои извинения, и поддерживаю Вашу позицию...
>США не находились до 1942 года в состоянии войны с Германией.
Это не совсем так, Игорь. Не стоит начинать рассуждеинй не зная фактов, можно впасть в ощибку. Германия объявила войну США сразу после Перл-Харбора, а это начало декабря 41-го. США объявление войны некоторое время формально игнорировали, но на практике уже участвовали в ней. Еще осенью 41-го были заморожены германские и итальянские активы в американских банках и конфискованы германские и итальянские суда в американских портах. Половина Атлантики была объявлена американской зоной безопасности, где любое судно упомянутых государств либо конфисковывалось, либо топилось. Если это не акты войны, то что?
>Могла Германия конфисковать собственность американцев? Могла, но >нафига ей этот геморрой? Ей что - не терпелось добиться официального >вступления США в войну? Ей существующих противников было мало?
А что ей мешало? Формальное основание существовало с 7-го (или 8-го?) декабря 41г. Терпелось ей или нет, а официального вступления США в войну Германия добилась. Фактического участия было мало, добились формального. А кроме того, воюющая страна вынуждена использовать всю промышленность, невзирая на ее принадлежность. Если завод принадлежит сознику, его может и не конфискуют, но заставят выпускать что-нибудь нужное. А завод противника точно конфискуют. Станут ли при этом бумаги оформлять -- вопрос десятый.
>Так что смею предположить, что указанные заводы до 1942 года >принадлежали американцам.
Ага, управлялись тоже оттуда. А прибыль в рейхсмарках перечисляли в швейцарские банки. А американцы, не зная как еще применить эти бумажки, закупали на них предметы обихода в Германии -- изделия из человеческой кожи, матрацы, набитые человеческим волосом, мыло из человеческого жира в красивой упаковке и другие изящные вещицы.
Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию во время войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция была нейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала. И не только сталь, но также марганец и никель, без которых броня не будет крепкой. И продовольствие. И наживалась на этом несказанно. Цены заламывала такие, что министр финансов Германии только кряхтел. В оплату требовала фунты, доллары, золото. Марки не брала, поскольку ценности они не представляли. Отчего, Вы думаете, шведские города Мальме и Гетеборг такие большие и богатые? На карту посмотрите -- они вплотную к побережью оккупированной Дании, через них шла перевалка грузов. Шведы об этом говорят без особой гордости, но и без стыда тоже.
>Эрудиция сама по себе никому не нужна, Как раз очень нужна. И нужна именно людям, обществу.
>а необходимый кругозор и цельное >восприятие мира - это составляющая квалификации хорошего специалиста. Опять передергиваете. Чисто гуманитарных курсов типа "Эстетика" даже в университете процентов 15-20, они совершенно не нужны физику как специалисту. А как человеку -- нужны. Поэтому это и есть социальная сфера. А в школе, в 10-11 кл., даже резко специализированной на точные науки, откуда все идут на соответствующие факультеты, гуманитарных предметов процентов 70%. И это тоже нужно, но именно обществу, а не экономике.
>Еще раз, практически вся социальная сфера так или иначе есть важная >часть экономики - воспроизводство рабочей силы, переводя на >экономический язык. Вы это опять утверждаете, не подтвердив фактами.
>Конкуренция? Ровно один роддом, к которому "приписан" округ с населением >200 тыс. человек. И что, вы не имеете права поехать в другой округ?
>И речь шла не о конкуренции и не о том, кому принадлежит клиника, а о >том, что она не самоокупаема. Речь шла о том, что медицина -- принципиально несамоокупаемая, дотационная отрасль. Так вот, говорю что знаю: в США, Германии, Австрии это как раз самоокупаемая отрасль. Есть конечно специальные центры для бедных, но это уже соц. сфера как раз.
>Ошибки если есть, невелики Опять просто утверждение, без опровержения аргументов которые я приводил.
>То есть я существенного отличия в уровне жизни человека со средней >зарплатой не вижу, а Вы, кажется видите, и в чем же оно? В том, что я ел, одевал, и где жил в СССР, и в том, что я имею сейчас.
>А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались. >Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война". Есть понятие: ВОВ, в моем понимании оно определяется как те военные действия второй мировой войны, в которых принимал участие СССР. При этом он воевал не только с Германией, но и с другими ее союзниками, хотя и мало.
>Или, чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская >война". Такое название вас устраивает? Вместо какого? Сочетания "Советско-немецкая война" и "Советско-германская война" используются почти на 3 порядка реже, чем "Великая отечественная война", если считать по страницам, которые яндекс находит.
>Почему не организуете митинги >с требованием переименования оной и указания именно такого названия >в учебниках? И уж заодно назовем Освенцим и Дахау - европейскими >концлагерями (в смысле, организованные европейцами). Потому что не считаю, в отличие от вас, что митинги что-то решают.
>Это плохая цель? Лучше было смаковать расхождения и старые конфликты? Да. Лучше было не смаковать, а просто рассказать правду.
>Школьные учебники, кроме знаний, должны еще давать детям правильное >воспитание. Не вижу связи. Никто не предлагает воспитывать ненависть, или стравливать народы.
То, какие учебники издаются сейчас в Прибалтике или на Украине -- не знаю, не имел шанса посмотреть. А вы их лично листали? Если действительно так как вы пишете -- тоже никуда не годится, но не значит что советские были правильными.
"В НЕРУССКИХ версиях ( в т. ч. оригинальной шведской) Карлссон далеко не такой симпатяга"
Сам ты ЧУРКА НЕРУССКАЯ! В политически правильной американской версии, Малыш и Карлсон - наши люди, голубые. Я их недавно на параде видал, и так весь гордился.
>Фактического же вранья не писали. Если вместо всей страны использовалось название только ее части -- это фактическое, намеренное вранье.
>Были в учебнике карты, каждый мог >посмотреть, какому государству принадлежал в то или иное время Львов >или Вильно. Ну да, еще школьники могли в академическую библиотеку съездить, по летописям проверить. То, что где-то была и правильная информация -- хорошо что она была, но название войны останется в памяти, а карта -- нет. Собственно на это и был расчет.
>Государствообразующей нацией в Речи Посполитой были поляки - не >спорите? Еще раз говорю: Речь Посполита была федерацией, союзом двух стран: Польши и ВКЛ.
>Сказать, что в тех войнах воевала Руссия против Белоруссии - погрешить >против истины гораздо больше, чем если сказать "против Польши", Одинаково. От этих войн Беларусь страдала гораздо больше, кстати.
>хотя >всем понятно, что на стороне РП воевало также и некоторое количество >белоруссов и даже русских. Не говорите ерунды. Не некоторое количество, а процентов 50%. А русских -- 0.1% перебежчиков.
>Недалеко от истины - что Европы. Ну и кто там был? Финляндия, Италия, Венгрия, кто еще? Даже если предположить что эти страны участвовалои в войне наравне с Германией, то это только малая часть Европы.
>Русский - человек, основной язык общения которого русский, который >воспитан на русской культуре и т.п. В СССР далеко не все были русскими и в вашем определении.
>>А государство, с >>которым воевала Россия, было уже как раз союзом Польши и ВКЛ. Причем >>оно было в значительной степени федерацией, а не обьединенным >>государством. >Тем более. Не хотите же Вы сказать, что это с белорусами воевала Россия? Нет, я хочу сказать что Россия воевала с союзом ВКЛ и Польши. И если Россия не воевала с беларусами, то как же получилось что погибло 50% населения Беларуси?
>В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию. > - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm Эта ссылка доказывает только то, что неправильная информация, к сожалению, перекочевала из учебников в интернет, больше ничего.
>Замена вполне эквивалентная замене "Речь Посполита" - "Польша". Российская империя не состояла из нескольких союзных государств. Поэтому как раз неэквивалентная.
>> А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались. Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война". Или, чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская война". Такое название вас устраивает? <<
Меня - нет, оно некорректно по отношению к окупированным европейским странам, которые не были союзниками Гитлера, на чьих территориях часто действовали партизанские движения. Например, это было бы плевком в лицо норвежцам, чьи партизаны уничтожили немецкий завод по произодству тяжелой воды и ее запасы (не без руководства из Англии, естественно). Значение этого объяснять ?
Вообще, спор зашел не про то, как правильно войну называть, а про то, что упоминание ТОЛЬКО России - некорректно.
>> Возьмем, наконец, такие перлы, как учебники современных Украины и прибалтийских государств. Там не то, что нет особенной тщательности составления (в плане исторических фактов) - там прямое вранье идет на каждой странице. << Почему в украинских учебниках ложь - потому что кое-что противоречит советским учебникам истории ??? Дык и там не все гладко было, и их правдой особо называть нельзя - поинтересуйтесь (например), когда там перестали писать про то, что "белофины напали на СССР у деревни Майнила".
>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в >одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.
Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал.
"В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семей проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных домов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городского жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади." - "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза, www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
Какие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютились вчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир, строящихся за год, упало втрое?
Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате, допустим даже много их было - аж целый миллион (допустим). Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим. В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этом никаких войн на территории США не было наверно лет 200. Ваш вывод?
>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага >для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед >понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о >его потомках - вопрос второй.
В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда? На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, на которую все не покладая рук работали?
-------------------------- >Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное) >госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При >наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие >германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело >лишь со своей совестью.
Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, но если сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньги не пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Не они, так кто-нибудь другой.
Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде? Безобразие, если разобраться, ограничение на свободу предпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.
-------------------- >Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью >заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года, >откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей >еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?
Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему, квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит в круг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная) меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССР себе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол, книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не мог себе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей по контракту.
--------------------- >И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий >к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя >всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно >вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял >что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую >реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе >светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его >другим, может быть и претензий было бы поменьше.
Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким. В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено к нулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда, и строился именно социализм в отдельно взятой стране. Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите с больной головы на здоровую.
> меня не интересуют политика и история, > меня интересует человеческая сущность... > Житель СССР О. Его интересует. Дядя, ты платить как будешь? Натурой?
/Продавец
А не пидорасы в этих комментариях есть? Житель СССР
/// Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров?///
Потому как впрягся в гуж «серийного» автора - считаю себя обязанным поддерживать обратную связь. Эта связь также одна из фирменных фишек сетевого проекта, который реализую. В целом она полезна, а издержки – брань маргиналов и отругивания – окупаются несомненной пользой: когда гальванизацией, когда ассоциацией на новую тему, когда и прямой подсказкой, не говоря уже о пользе «врагов» - они ткнут в кажину чепушичку.
Ну, еще возникают неожиданные темы. К примеру, Флуд вдохновенно излил свои гомосексуальные фантазии на темы моих опусов, нечто новое даже для Большой Литературы. Пhb ckexft gродам пидарам, а Флуд пусть кусает локти и доказывает свое аффтарство.. Да и могу ли обижаться на своего виртуального подхвостника? Туповатая Сельма будировала воспоминание про жлобяру-парикмахера (анонсирую историю)и вообще навела на тему отношения к юмору большого слоя наших людей с одеревеневшими извилинами, и т.д.
Наконец, доля «уебков, проституток и пидаров» не так уж значительна в общем информционном канале респондентов, просто упомянутая Вами категория агрессивно шумит больше всех – так я же знаю, с кем имею, и мне глубоко плевать на их говнометание, но даже в этом базаре фильтруются полезные вещи.
Короче, проще всего было бы не общаться с этой публикой, но ить они МОИ читатели, вон Флуд с Вредной теткой добрались до истории про Папу, которая чуть ли не последняя из полусотни за 27.04.05 (№15), за нее вообще положительно проголосовало лишь полтора десятка читателей, но такими единомышленниками, как эти полтора десятка дорожу – врубились в довольно эксклюзивный опус. Да и Флуда с Вредной теткой он обжег («аффтар жжот»), вон не сговариваясь, выступили совершенно одинаково – вырвали последний абзац и давай резвиться да обзываться. Как маленькие дети.
И эта одинаковость – следствие стандартизированности задубевших извилин. И они не палачи, а жертвы своей тупости. Могу ли воспринимать всерьез? А мог бы Тетке ответить по ее методе – оставить от ее комма № 27 только >>...мне!...К психиатру, срочно! Вредная тетка>> - и как бы это выглядело? Но я этого не делаю. И так у сирых нет аргументов, вот и вынуждены прибегать к фальсификации и передергиваниям, а опровергнуть исходные посылки стори – слабо?
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т.д. .../// и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...//// - да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное «Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем, кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у «умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность – смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари, норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка. Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?