Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
24 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Дорогой друг, захотелось почему то рассказать тебе одну историю - давно это было, когда деревья еще были маленькие...да и было все не совсем так - но было, правда не все в одно время, так что если кто и скажет, а вот этого то и не было - смело скажу было но в другом месте... ну да ладно... на турбазу около Телецкого озера набрали школьников которых премировали туда путевкой - кого за металлолом, кого за макулатуру, кого за спортивные успехи, кого родители по совсем малому блату - да мало ли за что - в общем почти обычный пионерлагерь, но с ощущением для пионеров заслуженности и где-то даже элитарности, еще импонировало отсутствие пионерской аттрибутики - все таки турбаза. Дело как известно молодое - по ночам все набивались в одну армейскую палатку и сначала почти каждую ночь шли разговоры(естественно при непременном участии юных пионерок) - то про черные дыры, то про виа Битлез, Катящиеся камни, про свинцовые дирижабли, то обсуждались книги, кто-то читал стихи, некоторые осмеливались даже читать свои, то философские вопросы, про звезды, мальчик с Змеиногорска рассказывал как пытался исследовать Демидовские рудники, мальчик с Колывани как пытался обрабатывать мрамор на точильном круге, юноша с Анджерки пел песни Высоцкого и Вертинского(хотя он и освоил только три аккорда, но всем нравилось), девочка из дервни рядом со Славгородом учила начинающих играть на гитаре "К Элизе" Бетховена (все "списывали слова" - т.е. положение пальцев)...и т.д. и т.п. в общем высокоинтеллектуальные разговоры поднимающие тебя не только в глазах юнных особ, но и своих собственных...возраст уж не помню - наверное класс пятый. В отряде был всунутый своими родителями переросток, назовем его скажем, Вася. Был он почему-то постарше всех на год, никакими талантами не выделялся, сказать ему было нечего и лежал он обычно молча с пренебрежительно снисходительным видом, и положением своим тяготился - хотелось уж ему быть авторитетом, тем более среди малышни... И вот когда одна из особ стала декламировать сонет Шекспира Вася в дрожащей тишине оглушительно пернул. Повисла тишина... только девочка рассмеявшись спросила его- Это ты так? И издала подобный звук дунув в прижатую к губам руку. - Нет, не так. А вот так! сказал Вася подняв ногу, и повторив еще раз даже более оглушительно... ...Как вы думаете, что было дальше? Правильно - Вася стал таки авторитетом, вечеринки продолжались, правда уже чаще всего уже раздельно, все как то повзрослели - с Анжерки(вот уж не обессудьте не помню как надо писать с Д или без) - похвастался кастетом - сказал что у нас без этого не ходят и запел песни то блатные, то сиротские, все бросились списывать слова "На старинном Иркутском вокзале", Барнаульский показал велосипедную цепь - а мы вот этим махаемся, Колыванский - нож выточенный из напильника, с наборной ручкой, где между разноцветными плексигласовыми колечками был тот самый кусочек розового мрамора, сын врача на зоне потчевал зековскими историями, но а этого уж дерьма во всех дворах было полно пошли рассказы кто где как пил, блевал, стрелял из отцовского ружья соседских собак-за что избежал срока только по малолетству, отрубал головы сусликам, заглядывал в окна бани, стоял на стреме, моталки, разборки, самострелы, поджиги, пугачи, мелкашки ... и т.д. (ну все наверное помнят) Стоит отметить что всем больше нравились прошлые вечера, иногда и говорили как раньше, только теперь друг с другом, а вот при Васе как в заколдованном лесу все менялось...Вася по прежнему молчал, но теперь уже был доволен жизнью.
...а вот интересно - кто-то просто кидает камешки в воду, кто-то, что бы посмотреть на круги ими образуемые, кто-то в меру своей развитости пытается объяснить это, кому то интересно это послушать, кому то хочется поспрашивать - а зачем? а почему? А кто то проходя мимо просто громко пукнет, стрямясь вызвать общественный резонанс, а может просто услышать Эхо. Только вот беда - эхом исходного звука будет тот же самый звук, так что не удивляйся дорогой друг... Вот таким вот образом...
Думала, дискуссия про антисемитизм закончилась, ан нет. Тогда расскажу свою историю. Я наполовину еврейка, фамилия еврейская. Но я выросла в обыкновенном дворе, училась в обычной школе и ничем особо не выделялась. Поступила в университет, все 5 лет училась на одни 5ки, я гуманитарий. Но это все неинтересно. Интересно другое, когда на защите диплома мне поставили 4. Причем работу саму никто не критиковал, замечание было всего одно, но какое: зачем ей в Израиле красный диплом? Гениальное замечание. Причем это сказал при всех зам. председателя приемной комиссии... Так я первый раз в жизни почувствовала себя еврейкой. Ну что дальше, я на это дело решила забить, хрен бы с ним, с красным дипломом. Но активно вступился деканат, мой научный руководитель, зав.кафедрой. В итоге приемная комиссия извинялась, красный диплом мне дали. А зам.председателя на выпускном лез обниматься... Так что я верю, что антисемитизм был в советское время. Не думаю, что на государственном, но на бытовом уровне точно. Кстати, для интереса, поспрашивайте старшее поколение, кому сейчас за 50! В статистику я не верю, а вот люди постарше могут многое рассказать. Кто все-таки решится расспросить, напишите сюда, ладно??? И если они подтвердят это явление, будьте честны и признайте свои ошибки.
А генерал в ответ: "Да я и сам вижу, что не бляди! Почему без пилоток?!!" ------------------------------------------------
Без шапок-ушанок, бля! :) Военнослужащим-женщинам войск связи положены береты, вдобавок они имеют право их не одевать вне строя. Пилотки - это у стюардесс Аэрофлота.
А вообще - лапша от и до. Проститутки пошли в казарму - гы. А тут, на тебе, цельный енерал - двойное гы.
Или это была казарма комендантской роты Арбатского военного округа? :)
По поводу государственного антисемитизма в СССР: как говорил ходжа Насреддин, вы все правы. Те, кто с антисемитизмом не сталкивался, не видят причин в него верить. По этому поводу расскажу историю тех времен.
На одной лестничной площадке с моей подружкой жила преподавательница филфака МГУ. Так же как многие здесь она очень возмущалась, когда говорили, что в Университете заваливают. "Я лично знаю людей, которые принимают экзамены," говорила она, "они люди порядочные и никого заваливать не будут". И вот однажды ей самой предложили принимать вступительные экзамены. Выдали сочинения для проверки и к ним - список абитуриентов для простановки оценок. В этом списке были помечены 3 категории поступающих: те, кому оценку надо было завышать; те, кому оценку надо было занижать; и те, кому надо было ставить, что заслужили. Соседка была женщина порядочная и всем поставила то, что они заслужили.
У этой истории были два последствия: во-первых, соседка перестала говорить: "У нас не заваливают." А во-вторых, ее больше никогда не приглашали принимать вступительные экзамены.
>Где это Вы видели трубы отопления, проложенные в земле без теплоизоляции? Может, ГОСТ или иную норму на этот счет процитируете?
Ты этот ГОСТ пойди-процитируй тем ханурикам, которые вышеуказанные трубы в землю кладут. Ну не могут при нормальных стандартах трубы лопаться каждый год в одном и том же месте! Уже не говоря про то, в скольких местах можно наблюдать "парение" зимой - это, между прочим, деньги на ветер!
> Звучит как заклинание. А конкретно? Конкретно - см. опыт "северных" стран. Все давно уже изучено и прописано. Надо только внимательно прочитать и ИСПОЛНИТЬ точь-в-точь. И не выдумывать своего!!!
> цитата по Алисову Б. П. Климатические области зарубежных стран. > Сред. год. температура в Монреале +6.7град. , в Москве +3.8град, про Урал и Сибирь давайте уж не будем.
Вот именно - давайте не будем! Ибо я-то климат и Урала (Екб, Пермь) и Монреаля знаю на собственном опыте, а не по книжкам. Холодно зимой и тут и там одинаково. Только в Монреале экономят тепло, а в Екб его разбазаривают, вот и вся разница.
>Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере - это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Себестоимость нашей нефти намного выше среднемировой, даже без учета того, что используется готовая советская инфраструктура и результаты советской еще геологоразведки.
Ой, ну опять давим на жалость - прям мы такие бедные, все у нас дорого... Ну сколько можно, а? И не стыдно? Да возьмите все европейские страны - там ВООБЩЕ нефти и газа нет, и они ее вынуждены покупать у той же России. Очевидно, что им энергоносители должны обходиться ДОРОЖЕ, чем России, на душу населения и на 1 кв. км. территории - я все же надеюсь, что Россия не продает нефть и газ себе в убыток? Экономически Западная Европа, да и Восточная теперь тоже, живет намного лучше России. Значит, все-таки дело НЕ ТОЛЬКО в дороговизне тепла???
За последние пять лет Россия получила от высоких цен на нефть гигантские деньги. Кто мешал их вложить в обновление оборудования, во внедрение энергосберегающих технологий, в геологоразведку? Опять американский империализм и более теплая погода в Монреале???
> А что такое с людьми-то? Поподробнее, пожалуйста. Пьют. Воруют. Обманывают. Не любят свою страну - не хотят ее развивать, не хотят тратить в ней деньги, вывозят деньги за рубеж. Упрямо пытаются изобрести велосипед и найти мифический "свой путь". Надеются на доброго царя, а не на себя. Достаточно?
"Дима, поставь антикозлиный фильтр..." -------------------------------------- Антикозлиный фильтр - это хорошо, это правильно. Только он же и тебя отфильтрует на хрен.
> Где то читал, что на вопрос о том, кто против кого воевал во второй мировой, некоторые американцы (не большинство, правда)ответили, что Америка против СССР.
Самое интересное, что это, строго говоря, недалеко от истины. По крайней мере, в отношении Великобритании.
СССР и Германия, как известно, подписали договор о ненападении. Великобритания имела союзнические обязательства перед Польшей, в частности, по защите последней от иностранного вторжения. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. СССР "помог" Гитлеру и вторгся в Польшу со своей стороны. Великобритания, следуя своим союзническим обязательствам, объявила Германии войну. Таким образом, получается, что в сентябре 1939 года СССР действовал на стороне государства, объявившего войну Великобритании. Разумеется, официального состояния войны между СССР и ВБ не было. Я не историк, поэтому, возможно, чисто формально это могло даже не совпадать по датам (например, Великобритания чисто формально могла объявить Гитлеру уже после того, как раздел Польши между СССР и Германией был завершен). Я не собираюсь здесь обсуждать, кто в чем виноват и пр. - даже не пытайтесь. Я просто показываю, что - _фактически_, а не юридически - СССР и Великобритания были в начале Второй Мировой Войны по разные стороны баррикад. А так как США и Великобритания были и оставались союзниками еще со времен 1 мировой войны - получается, СССР и США ТОЖЕ были по разные стороны баррикад. Еще раз - я в курсе всевозможных сеператных переговоров (которые, однако, не то же самое, что договор о ненападении, и уж тем более не идут ни в какое сравнение с захватом другого государства), и не собираюсь никого обелять или очернять. Я лишь показываю, ОТКУДА могло взяться мнение о том, что "Америка воевала против СССР".
Кстати, я уверен - аналогичный опрос, проведи его кто-то в России сейчас, особенно среди поколения Пепси, дал бы еще более "веселые" результаты. Просто в России, также как когда-то в СССР, никто таких опросов не проводит, и сравнивать получается не с чем
к историям от 23.02.05: Работал в школе учителем ОБЖ около двух лет. В каждой параллели были классы коррекции (проще говоря дебилов) \\\\ Нда....Как же хорошо, что автор этой истории ушел-таки из педагогики! Одним уродом стало меньше в учительском сословии.... Ребенок - здоровый или не очень, умный или не очень....-это ребенок. Которого учитель должен любить. если же "учитель" каких-то детей относит к "дебилам"...то пусть идет на фиг. Я уж не говорю о том, что предмет ОБЖ преподают[как правило] те... кхе-кхе...кто ничего путного преподавать просто не может....в силу большого ума и блестящего образования.
Про дядю-таксиста: ну и чего смешного в том, чтобы срубить с пьяного за так полтинник? или где тут повод для гордости, достаточной для написания стори на Ан.ру???
про памятник Гагарину: интересно, а может, "странности" "талантливого мальчика" как раз и объяснялись любовью к каннабиноидам? С уважением, ЧК
Что-то не получается у нас дискуссии в одной плоскости. Да были, были министры Дымшицы и генералы Драгунские. Но это относится к категории явлений, когда какой-нибудь генерал Макашов говорит:"Давить этих жидомасонов надо под корень, но не потому что я - антисемит. У меня есть много знакомых евреев - вполне приличные люди". Я еще раз вам напоминаю, что со стороны ГОСУДАРСТВЕННЫХ и ПАРТИЙНЫХ(что практически тоже самое) органов давались конкретные указания не принимать евреев на работу и в вузы. Вот это я называю государственным антисемитизмом и считаю, в отличие от вас, необходимым относиться к этому, как к неизжитой заразе. Не успокаиваться на том, что вот, дескать, я и Вы состоялись в этой жизни и... "проехало!" Бытовой антисемитизм - это, как было сказано, дело совести каждого. Но злополучное письмо депутатов и деятельность многих публичных и облеченных властью и прочими возможностями лиц говорят о том, что происходит "сращивание" (знакомое словцо, не правда ли) частной мерзости с общими тенденциями. А что творится в здешних коммах? Ваша позиция: "Не пережимайте, не так ж плохо все было, и т. п." - это верх сдержанности по сравнению с заявками: "Сами евреи всех давили, какая там дискриминация, спекулянты брехливые и ТОМУ подобное". Короче, предпочитаю быть настороже, обращаясь, на мой взгляд к далеко не столь безмятежной, как Вы полагаете, новейшей истории. С уважением
Алик...Послушайте доброго совета, возьмите другой псевдоним, пишите изредка истории такого рода - и Вам будет хорошо, и людям приятно. --------------------------------------------------------------------- Присоединяюсь к Филимону - возьмите другой псевдоним и вообще ничего больше не пишите.
Огромная к вам личная просьба - обозначайте, пожалуйста, свое авторство не только в конце, но и в начале поста. Ну, тина, "Юстасу от Алика". Посты у вас некороткие, подпись в экран обычно не попадает. И, при всем своеобразии вашего стиля, прежде чем поймешь, что это - ваше, 2-3-4 строчки прочитаеть успеешь. А если автор указан в начале, то крутнул колесико - и все дела.
«Сидели бы на колу те, кто ему сказали бы о том, что Русь - это какая-то "Россия", со столицей в какой-то "Москве"». 1. Разве я говорил что Украина – «какая-то»? И почему «какая-то Россия»? Вполне она конкретная и в пространстве и во времени. 2. То, что Святой Владимир – «украинский князь» - цитата из украинских школьных учебников. А вот откуда вы взяли, что кто-то способен назвать Русь времен Владимира Святого Россией, тем более, со столицей в Москве? Из стенгазеты Жмеринской психиатрической больницы? Если источник более серьезный, дайте ссылку. 3. Реакция Владимира на то, что он «украинский», достаточно предсказуема. Потому что был он самым что ни на есть центровым, и ради этого даже брата своего Ярополка убил. А вот если бы ему сказали, что «Русь - это Россия со столицей в Москве»- воспринял бы это, очевидно, как бред сумасшедшего. За сумасшествие вроде бы в то время на кол не сажали. 4. Вообще – очередной образчик способа ведения дискуссии украинскими псевдопатриотами. Которым аргументы не нужны. Потому что и так ясно, что все «неправильные» (то есть почти все) летописи и документы – поддельные, что по мнению русских Русь – это какая-то «Россия», что Москва нагло нарушала Переяславские соглашения, а украинцы – потомки Укров. И доказывать здесь нечего.
> Дело не в разнице среднегодовых температур или количестве населения - > а в умении распорядиться тем, что есть. В России полно полезных > ископаемых, в т.ч. применяемых для обогрева. ...но расположены они за десятки тысяч километров, залегают глубоко, и в результате дороже мировых. Не дотировало бы государство, перемерзли бы все как милые, посмотрите на Приморье. Сила - в ньютонах, деньги - в долларах, а разница - в среднегодовой температуре. И очень большая (какая там к черту демократия).
> Построить нормальные дороги, проложить коммуникации - и можно жить не > хуже, чем в Канаде. Это вам легко говорить, проложить коммуникации. Можно, конечно, это сделать. Но стоить будет В РАЗЫ дороже, чем в Канаде. Потому что копать надо глубже, изолировать лучше, стены не меньше 3-х кирпичей, и еще много чего. О том и речь. А еще, не забывайте, в Канаде не было войны, ни Первой, ни Второй, ни Гражданской. То, что построено 200 лет назад, так и стоит себе, можно спокойно заниматься дорогами.
> Главное - надо перестать ВОРОВАТЬ!!!!!! И разбазаривать по пьяни > богатства. Ну и разумеется - перестать думать о себе как о чем-то > настолько исключительном, что даже сама природа России во вред. Перестать воровать, конечно, надо, и пить тоже. Только это не главное. Согласитесь, свет и тепло главнее. Их в России меньше, чем в любой другой стране. Добывать их трудно. И всего лишь 50 лет назад, вся страна была в развалинах. И ведь все отстроили, добыли, создали, без чьей-либо помощи! КАКАЯ ПОТРЯСАЮЩАЯ СИЛА ЭКОНОМИКИ! Сравните со Штатами -- сломали два домика (ВТЦ) -- рецессия на годы.
> Чушь это. Нормальное место для жизни. Еще бы люди были нормальные... Место отличное, холодно только. Люди отличные. Взять хотя бы Вас (шучу). Чушь -- то, что все воры и пьяницы.
> Угу, тем более, что за составление русского словаря и тезауруса несет > ответственность не Майкрософт, а их субподрядчики, в частности, > www.informatic.ru, которые и составляли файлы-библиотеки словаря и > тезауруса.
Тем не менее баги репортят в Microsoft, а уж потом они перенаправляют их в Информатик.ру - в общем, неважно.
Учитывая, что Приднестровье исторически никакого отношения к Молдавии или Румынии не имело, что Грузинская ССР была создана помного позже того, как Осетия и Абхазия самостоятельно вошли в состав России, можно только удивляться, как много посещает сайт для остроумных людей мудаков с насквозь заштампованными мозгами.
to поперечный: >>А если они на одной прямой? вопрос конечно хороший, но не для того кто прочитал решение ...ну а попробуйте сами догадаться... или, вернее, попробуйте ответить на вопрос - а для чего строится вспомогательная окружность? ...ладно не буду скрывать(как показал опыт лучше все карты бросить на стол) - для того чтобы построить соотношение |A1,Т1|*|A1,Т2|=|A1,Q|*|A1,E| только и всего, и не для чего более - и меня совсем не волнует лежат ли они на одной окружности стройте как угодно - просто использовать свойства секущей сам бог велел... ну раз уж они оказались на одной прямой- поверните точки А2 и А3 на любой угол относительно А1 - циркулем окружности с центром А1 с радиусами |А1,А2| и |А1,А3|, проведите произвольный лучик из А1 и получите новые А2 и А3 (про старые забудте) - далее по прежней инструкции...к сожалению рисовать мне лень, но думаю что все верно... Прим. я конечно извиняюсь, но не спрашивайте меня как построить три других решения ...не потому, что не построю, а потому как скучно - и так уже все на роман растянулось или труды Бурбаки... Для всех остальных хочу заметить: по моему давнему опыту "Завальные" задачи даются экзаменатором с целью вытягивания студента, а не завала его, причем по нарастающей - чем хуже предыдущий ответ, тем сложнее задача для реабилитации. Валят, если такая цель имеется, самыми простейшими задачами выбив из равновесия, там уж хоть 2+2 спрашивай. А сложная задача дается как спасательный круг для того чтобы вытянуть на более высокую оценку, либо уж просто избежать банана... ВТО
>> Уверен, профессор Киевского университета Антонович именно так к ним и относился. А вообще, как мне кажется, подделать документ 17 века - не 500-рублевку отксерить, а так, что бы экспертиза не выявила подделки, практически невозможно. <<
Ну, эт сейчас это сделать крайне сложно - состав чернил, бумага, радиоуглеродный анализ, все дела... А через пару лет после смерти Богдана Хмельницкого - так, думаю, запросто. Особенно если воспользоваться услугами нашей козацкой старшины, которая была ... увы, но очень продажной.
Да, Вы правы - история у нас общая. Но, увы, врядли будет одинаковый взгляд на нее. Уж больно разное отношение у наших народов к тем же Петру 1 и Мазепе, к примеру.
Ладно, думаю мнение друг друга поняли ... а то я уже начал забывать, с чего наш спор начался :-)))
Поскольку Вы на удивление четко свои аргументы изложили (правда, опять без фантазий по поводу моих слов не обошлось), немного их прокомментирую.
>> И потом привел пару аргументов, что язык не всем даже украинцам еще был знаком - как в 1918, так и в 1991 г., незирая на все старания Леси Украинки (которая даже еще и коммунистический манифест перевела на украинский в 1902 г.) :-). << Я так понимаю, что под "не всем даже украинцам" подразумевается все же какой-то очень большой их процент, иначе просто писать этот аргумент Вам не было смысла... поправьте, если я Вас не так понял. Нет, Вы лишь привели примеры того, что были некоторые нечеткости и неоднозначности в бытовом языке. Но из этого вовсе не следует, что он был многим незнаком.
Эти несуразности, на самом деле, объясняются тем, что не был украинский официальным языком в Российской империи. Детей на нем грамоте не учили, книжек-газет печаталось мало (и то, считай - подпольно). В результате у большинства носителей языка просто не было эталона. И это привело к абсолютно естественному, в принципе, результату - под воздействием русского и прочих языков украинский постоянно менялся, в разных регионах возникали существенные различия в используемой лексике.
А писатели украинские - это свидетельство того, что в разных-то регионах язык был очень схож, то есть реально существовал. Язык-то их одинаков. Даже язык большинства писателей с Западной Украины практически (с поправкой на диалектизмы) совпадает с их языком. Они ж-то его не могли каждый сам придумать.
И к австриякам они вряд ли все отношение имели. То есть вряд ли им централизовано могли из Асвтрии поставить "учебники по украинскому языку". И именно по этой причине я полу-пошутил про "австрийских шпионов" (естественно, не имея в виду, что Вы что-то такое писали). Просто если язык в Австро-Венгрии придумали .-) , то надо какое-то объяснение придумать, как его могли использовать писатели из другой части Украины.
>> Более того, привел - чтобы показать, что не один украинский язык такой! - параллельный пример с ивритом (что, по-моему, вас больше всего и расстроило...) << Вот пример того, что Вы немного нахфантазировали. На самом деле меня это не расстроило воопще. Я вообще никак на этот пример не прореагировал - поскольку он некорректен.
Дело в том, что он доказывает ТОЛЬКО ТО, что возможно создать/восстановить "с нуля" язык. Да я никогда и не говорил обратного.
Однако, в каждом конкретном случае (и в случае с украинским - тоже) этот аргумент НЕЛЬЗЯ использовать как доказательство того, что мол язык создан искусственно. Потому как нельзя делать подобный логический вывод: "возможно создать язык -> значит, конкретный язык создан искуственно". Нужно в каждом случае отталкиваться от реальных фактов, анализировать реальный язык. Если же воспользоваться подобным аргументом, то получится странная вещь - все языки созданы искусственно, что, естественно, бред.
>> Вы считаете, что украинский язык не подерживался Австро-Венгрией? Совсем? Это ваша точка зрения, большиство историков имеют точку зрения противоположную. Почему это шовинизм? << тогда давайте определимся, что значит "поддерживался" ! А то в первом своем комменте (который-то меня и расстроил) Вы писали, что мол "Австро-Венгрия поддерживала украинскую интеллигенцию, и на австрийские деньги и СОЗДАВАЛСЯ литературный украинский язык". Именно это имеют в виду "большиство историков" ?
Я ЭТО и называю "шовинистический бред".
Если же имеется в виду, что украинский язык в Австрийской империи/ Австро-Венгрии не запрещался и что даже иногда можно было на нем в ВУЗе учиться (в отличии от России, с ее Валуевским и Эмским указами и "малороссийского языка нет и быть не может, потому что не может быть никогда"), то таки да, это можно назвать - "поддерживался".
Но давайте тогда полностью уточним, что подразумевается под этим словом. Тут "поддерживался" означает не то, что шли какие-то огромные инвестиции из казны австрияк на развитие украинского языка или то, что носителем языка были какие-то привелегии, а всего лишь почти полное отсутсвие давления на людей по языковому принципу и отсутсвие запретов. То есть не надо ставить знак равенства между "почти не щемили, в отличии от Российской империи" и "супер-пупер-поддерживали, принимали участие в создании" !!!
>> По-моему, у вас, как всегда, проблемы с аргументацией... << Ню-ню...
с. В.
P. S. >> Я поправил человека, который считал, что язык украинский поддерживался Польшей. << Ну так зачем же бред опровергать ... ну, довольно странными идеями.
>Конечно, процент от 1 до 3 не есть дискриминация, он примерно >соответствует представительству.
Вот утверждение, что процент какой-то национальности где-то должен соотвествовать ее проценту где-то еще - это и есть чистейшей воды дсикриминация. Потому что немедленно за установлением процентной нормы появляются методы, помогающие добиться требуемого соотношения и не пустить лишних.
>А неевреи, заваленные в МГУ, МИФИ и МФТИ шли в армию. Ну что с них >взять, быдло-с.
Никак нет-с. Экзамены в МГУ и МФТИ (не помню точно насчет МИФИ) были на месяц раньше, чем в остальных вузах. Неевреи, провалившие эти экзамены, шли в военные училища, МВТУ, МИРЭА, МГРИ, а также, наравне с евреями, в остальные вузы. А уж если заваливались там - тогда уж в армию. Опять же наравне с евреями.
>Какая уж тут случайность! Ваши расчеты убедительно доказывают >дискриминацию неевреев при приеме в Керосинку.
Четыре! комментария с таким смыслом! Бедные, бедные русские детки! Они так хотели быть инженерами на нефтекомбинатах и дышать нефтью за 120 рэ, а подлые евреи их не пустили. В непрестижных технических вузах на многие специальности был попросту недобор. Евреев не хватало, а остальные туда не шли. Предпочитали быть милиционерами, ГБшниками, военными, комсомольско-партийными работниками, торгашами, рабочими - кем угодно, только не сторублевыми инженерами.
>Так что антисемитизм, повторюсь, был. и моя семья его знала. НО: не >надо малевать всю страну одной краской. Если Вы из быв. СССР уехали - >ну и забудьте, живите настоящим и будущим, а не прошлым. а не уехали - >значит, таки устроились в жизни. О чем разговор???
Разговор о том, что тут в лицо говорят, что я вру. А я не вру. А красок, конечно, множество.
>Стакан, в смысле, нальешь? Уже развязываю, раз пошла такая пьянка... >Якутца позовем ;)
>/не якутец
Стакан, 2,3.141592... - запросто. Бурятец недавно приезжал, привез огненной воды - сколь в сани влезло. До сих пор за ярангой стоит - стынет.
Подъезжай с Якутцем, нанайцем - с кем хочешь. Примем на брата, построим перпендикуляр к касательной (или наиборот), докажем гипотезу Римана (на Филдса еще пару саней спирта можно прикупить) а потом пойдем бить мулдуванина - нехрен ему нас, русских обижать.
>>Достижения есть, правда, не в области математики. >Ага, мехмат может не плакать.
А что Вы хотели? Чтобы я вечерами изучил курс мехмата самостоятельно и превзошел тех, кто изучал его днем? Мне не дали выбрать эту дорогу - я выбрал другую и иду по ней.
>И подозреваю, что поиск был не очень старательным. Обычно пара-тройка >докторов из выпуска получалась.
Поищите получше, Интернет перед Вами.
>А ничего,что по этой статистике выпускников 1983 года получилось в 3-4 >раза меньше, чем на самом деле? С мехматом и вовсе смешно, в списке 26 >человек против где-то около 400 реальных выпускников.
Ничего. Понятно, что на сайте есть не все выпускники. Но это достаточно случайная выборка, ее неполнота не должна была сказаться на ПРОПОРЦИИ.
>Вот маленький вопрос по поводу статистики: моего папы имя-фамилиЕ >русское, почти как Иван Пупкин. Вы бы его за русского посчитали?
Посчитал бы за русского. Но если бы он учился в Керосинке, я его тоже посчитал бы за русского. Так что на пропорцию это бы не повлияло.
>Техника же определения евреев по именам и фамилиям вызывает искреннее >восхищение. Видна хватка настоящего ученого.
У Вас есть более достоверные данные? В студию.
>А сколько выпускников теперь в Израиле узнать не пробовали? Было бы >интересно цифры сопоставить.
Из выпускников МГУ - насколько я помню, никого. Можете пойти по ссылке и проверить. Из выпускников Керосинки - кошмарно, катастрофически много. Не только в Израиле, но и в США и Европе. И евреев, и неевреев. Но это никак не задевает мою аргументацию. Я ничего не говорил о причинах, справедливости или несправедливости дискриминации. Я только доказываю ее НАЛИЧИЕ.
>Что касается Керосинки: интересный факт (проверять не полезу, верю на >слово). НО: и что этот факт доказывает????? То, что не брали в МГУ?
Для строгого доказательства следовало бы сравнить процент евреев в МГУ и Керосинке до экзаменов (абитура) и после. То есть если бы выяснилось, что на экзаменах в МГУ завалились, скажем, 90% русских и 99% евреев, а в Керосинке - 50% русских и 5% евреев (цифры с потолка, но мне они кажутся близкими к истине), то это означало бы, что русскому поступить в МГУ в 5 раз сложнее, чем в Керосинку, а еврею - в 95 раз. Но таких данных, которые строго математически доказывали бы дискриминацию, у меня нет. Есть данные, которые ее статистически подтверждают.
>Про фамилии в выпуске 1983 г. Филимон просто лжет. >Вероятно, это национальное.
Опровергните меня фактами. Пойдите по моей ссылке и приведите больше еврейских фамилий, чем я назвал. Я нашел только Соловейчика на мехмате и Гурова на физфаке. И сомнительную Миллер на ВМК, которая скорее всего немка.
Вы не врубились, скажем так, в исходные условия, в постановку задачи.
Я не ставил целью выступить как получше, и отнюдь не горжусь занятыми местами. Взял же три заведомо «троечные» (как для себя) истории, оговорив - хуже предшествовавшей им якобы провального «ПРИЗа», застрявшего где-то в середине отстойника (http://www.anekdot.ru/an/an0502/t050209.html#19).
И все, что требовалось доказать, то и доказал, повторюсь:
ЗНАЮ ПРЕДПОЧТЕНИЯ РЕДАКТОРА, РОДИМУЮ ПУБЛИКУ, И, КОНЕЧНО, ИСТИННУЮ ЦЕНУ РАЗНЫМ СВОИМ ОПУСАМ
Теперь Ваш добрый совет – «возьмите другой псевдоним, пишите изредка истории такого рода - и Вам будет хорошо, и людям приятно. Что за удовольствие быть мишенью для ругани?».
Совет действительно считаю добрым, благодарю, но принять не могу. Прятаться из-за ругани нескольких отморозков – зачем, почему я должен уступать маргиналам? Да изначально занял позицию открытости в реале. Изменять себе из-за баллов? Так за три года огреб их предостаточно, да истории лучшие месяца – были, а когда и общий рейтинг возглавлял. А лучшие дня – не так давно и в анекдотах, и стишках, и афоризмах. Я и сейчас могу запустить «лучшую дня» – хоть завтра. Но это ж не детское какое-то бахвальство, поверьте, в загашнике хватает не хуже «Сутенера» или «Бориспольского папы» (кстати, «Папу» не отношу к своим лучшим, так, на 6 из 10). Между прочим, уже на сайте «Ан.РУ», в моем архиве историй, анекдотов, стишков и афоризмов уровня «Папы» не меньше сотни, не лень – можете убедиться (http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA).
То есть эти постижения для меня не стимул, ну, выдам еще 100-какую-то историю.. Ну и что? Родос у меня не здесь, прыгаю в другом месте, а тут завершаю проект, с которым могу и Вас конфиденциально ознакомить по е-мейлу, интересно Ваше мнение как «автора историй не ниже 6-го места» и толковых комментариев.
Насчет же «людям приятно» - еще повторюсь, приятной всем может быть только высокопрофессиональная проститутка – профессия в Ей такая. Да и то найдутся недовольные. Ну, к примеру, ценой или еще какими изысками.
У меня есть свои читатели, они со мной больше общаются по е-мейлу. Потому я выкладываю, чего захотелось. И не считаю фуфлом – в любом материале есть какая новая информация, есть прикол, есть юмористические повороты, стиль и все остальное, на чем затачиваю, звыняйте, стило. И почти каждая - хоть кусочек современной жизни для истории – ну нет у меня «лежу я с телкой» или про выбрасывание дерьма в закрытую форточку... Всегда помню Фейхтвангера с его «.. отдал бы все сочинения Тита Флафия за одну страничку дневника древнеримского раба».
Да опять, хотите - считайте хвастовством, – вон последняя история, с подписью и всеми прибамбасами, в отстое, а пара десятков положительно оценивших набралось. Хоть как для меня не ахти какая, но смело могу причислить к непростому литературному жанру короткого рассказа, и четко знаю бумажные издания, да литературные порталы, которые к себе возьмут. Правда, особенно не разбрасываюсь – берегу для своего сайта. Которого вон уже как ждут читатели, даже одна прилипчивая сварливая тетка, годов которой много, а денег у нее нет, – и та уже повизгивает от нетерпения.
И никого не призываю по-прапорски «Делай как я!» - «у каждой кошки свои погремушки». И Ваш подход – анонимно да не часто запустить хорошие истории – дай Вам Б-г, у Вас другая игра, – получайте свое удовольствие и доставляйте многим – спасибо.
Чтобы курс доллара так сильно не печалил, предлагаю показывать в рублях не за один доллар, а за 0,85 доллара или за 10 центов. А что, с продуктами же работает.