Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
05 июня 2004
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Не могу не отметить - за 4 июня ни одного идиотского комментария про СамиЗнаетеКого и ни одного от него ответа!!!! Сортировать что ли стали комменты??? Давно пора. А то какая-то помойная яма, а не Комментарии к историям. В отпуск, что ли вас отправили, Враждующие Стороны ? На подольше бы... Оставшиеся нормальные люди, давайте комментировать сами истории, а не авторов и друг друга. Про Пушкина вот - прикольная история (на +1) и граммотный коммент (на +2).
>Это было в Бресте в 1939. Первый раз брестскую крепость брали немцы >у поляков, потом отдали Советам, у которых потом брали ее второй раз, >почти через 2 года. Первый раз Брестскую крепость немцы не брали. Поляки оставили ее без боя (как и все другие крепости). И парада там не было. И Брест - не восточноевропейская столица. Красная Армия действительно вошла в Брест, когда там были немецкие войска - в соответствии с договоренностью 1939 года. (Кажется, была официальная церемония передачи - может быть вы принимаете это за парад). Кстати, новая граница почти везде совпала с пресловутой линией Керзона, предлагавшейся до завершения советско-польской войны.
К анекдоту от 4 июня 1996 \выпуск от 4 июня 2004-лучшие прошлых лет в этот день на самом деле шапо \chapeau\ по-французски значит шляпа, а не презерватив. А презерватив-произносится практически как по-русски, пишется же preservatif И даже на слэнге (kapote) нет ничего похожего на шапо или шапе:) Так что не понятно, в чем шутка
Лидеры, блин, в основных историях за 4 июня: про то, что "нельзя думать о белой обезьяне" (старо, зато слово "хуй" есть) и про то, что поляки, оказывается, не знают что такое рынок и называют его "супермаркет без крыши". Тридцать три раза массаракш.
Общее число убитых американских солдат в Иракской войне: 814, раненых - >>4327. На начало войны там было 250 тысяч американских солдат, сейчас - >>400 тысяч. То есть это 0.2-0.3% смертность личного состава в год в >>условиях военных действий. 1-2% раненых в год.
>>Ни одна страна в мире, даже ваши хваленые штаты, никогда не называют >>реальную цифру боевых потерь. есть способы высчитать, но официальные >>заявления по потерям никогда и нигде не являются достоверными.
>Вы слишком долго жили в закрытом обществе (и до сих пор там). В Америке >такая информация _по_закону_ обязана быть точной и достоверной.
Да ну? Думаю, даже вы в течение трех минут сможете привести десять примеров информационной лжи в "открытом" обществе. Тут тебе и ОМП в Ираке, и вранье по поводу 11 сентября и еще сколько угодно.
К ком 9 от 04.06.04 >Вы слишком долго жили в закрытом обществе (и до сих пор там). В >Америке >такая информация _по_закону_ обязана быть точной и достоверной. Снимите розовые очки - типа в Америке никто законов не нарушает. А Директор ЦРУ подает в отставку потому что уже май, а у него еще огород не вскопан, за работой некогда было. Это в "открытом американском обществе" война подсвечивается благородными идеями борьбы с терроризмом и освобождением иракского народа от диктатора. А в нашем "закрытом" всем с детского сада ясно, что война была за дешевую нефть и америкосам глубоко плевать на Алькаиду и Хусейна. Да и "армия освободителей" ведет себя в Ираке , так же как любая захватническая и 100 и 300 лет назад. Снимите розовые очки - еслиб в Америке все было так прекрасно как вам кажется, не было бы тюрем! И плевать на вашу теорию вероятностей с теорией надежности,и с вашими формулами. Для каждого отдельного человека есть вероятность 50 на 50, или он выживет или нет. А где это , в Ираке или Неваде, не важно.
"Допустим, Вы закончили институт (в 21 год) и устроились работать на 6000 рублей в месяц. То за год Вы заработаете 72 тыс. рублей. До пенсии (в 60 лет) за 39 лет это составило бы 2.808.000 рублей.
Теперь представьте, что Вам выдали бы сразу эту сумму и больше до пенсии и на пенсии ничего бы никогда не платили. Вы положили 2.808.000 рублей в Сб. банк (возьмем наихудший вариант банка) под 7% годовых. Итого в год Ваш доход составил бы 196.560 рублей или по 16.380 рублей в месяц! Может что-то и где-то не так, если получается в 2,5 раза больше? Причем расчет верен для любого исходного заработка."
А также не забудем про средний уровень инфляции 15% в год. Итого получаем: Ежегодный доход(2 808 000 *7%) - Обесценивание (2 808 000 * 15%)= 196560 - 421 200 = - 224 640 (или 18 720 в месяц) То есть вместо того, чтобы получать 6000 ежемесячно и не жужжать, ты еще и в долгах.
каменту #10 за 04.06: это ты Tracht с Dirndl(kleid) перепутал. Tracht - национальный костюм как таковой (а также одежда професиональной группы, а также все, приносимое пчелой в улей, а также постановка плодовых деревьев в саду и их урожай... вообще _все_, что носится) в баварии, не в баварии, где хочешь. их, видишь ли, в южных землях, в австрии, в швайце процентуально больше, этих Trachtenvereine. keine halben Sachen, gell ;)))
"Надо полагать, что в будущем они себе такого не позволят - когда есть сербы, русские и т. п. Поздравляю автора - он уже почти европеец."
А я что-то, сударь, не понял даже, в чем наезд.
Или вы намекаете на притеснение Вашей скромной персоны в ФРГ сейчас? Вас ТАМ не любят? Фрицам всяким да жидам 500 евро пособия по безработице дают, а вам, русскому, нет? Можно поинтересоваться, а что вы там делаете?
Допустим, Вы закончили институт (в 21 год) и устроились работать на 6000 рублей в месяц. То за год Вы заработаете 72 тыс. рублей. До пенсии (в 60 лет) за 39 лет это составило бы 2.808.000 рублей.
Теперь представьте, что Вам выдали бы сразу эту сумму и больше до пенсии и на пенсии ничего бы никогда не платили. Вы положили 2.808.000 рублей в Сб. банк (возьмем наихудший вариант банка) под 7% годовых. Итого в год Ваш доход составил бы 196.560 рублей или по 16.380 рублей в месяц! Может что-то и где-то не так, если получается в 2,5 раза больше? Причем расчет верен для любого исходного заработка. >>>>
Спасибо за теплые слова. И не огорчайтесь голосованием угнетенных Аликом – они подымут хай, лишая Вас авторства!- что это я сам себе написал, и оценки – мне. Yадо же такое совпадение – в один день Ваше упоминание Атоса – и очередная история о нем. На обновленном сайте Атосу будет посвящен отдельеый фотоальбом.
Уважаемое говно! Я Вас еще никогда не давил, потому у Вас нет никаких оснований обращаться ко мне подобным образом.
По существу.
За чек на указанную сумму по указанному мною благотворительному адресу в Украине я обязуюсь никогда не выступатьв «Коммах», КиО и других нетворческих разделах сайта, кроме "Гостевой", куда приходится иногда заходить как в приеиную начальства. От остальных – анекдотов, стишков, историй, афоризмов не откажусь ни за какие бабки! Впрочем, почему ни за какие? От 5 штук баксов уже можно обсудить.
Гарантия выполнения условия – мое слово джентльмена.
Контракт, официальный, нотариально завереный, страховка контракта – полное постсовковое фуфло для лохов. И во что влетит этот контракт, потому как надо предусмотреть все варианты, к примеру, никоперство (которое ничего не мешает учинить тебе же самому)? Копипейсты с моего сайта или печатных источников, и т.д. Если бизнесуешь, знаешь не понаслышке о всяких способах разводки и кидалова при самых железных контрактах. Далеко не ходить – тот же МММ. Какая там была отработанная форма контракта с вкладчиками. И что? А об изощренной изобретательности нашего народа можно судить уже хотя бы по самому общеизвестному приколу: придумали фишку «любовь», чтобы не платить женщинам.
Так что я предлагаю вещи реальные, а ты понтуешь.
И у кого вонючая жизнь, следует из твоего поста , да и всей информации на этом же сайте. А насчет вонючей жизни, совет один: да не будь же ты говном!
Алик, имеющий иногда дело с говном, потому как деньги не пахнут.
Опасаюсь Вас расстроить, да и вообще настоящий джентльмен никогда не позволяет себе голую правду в присутствии Дам-с ((с) Твен). Но – истина дороже, пусть и себе.
>>Сочувствую вашему гигантскому ежедневному труду - столько постов высылать приходится!>>
Увы, труд не такой уж ежедневный (даже с ответом на Ваши прошлын посты не сложилось), и отвечаю очень выборочно и только тогда, когда предоставляется возможность высказаться по какому вопросу, изложить информацию, интересную для самого и читателей. Постов «сам дурак!» у меня нет. Так что труд никак не гигантский. А если иногда много впариваю – так на то и графомания, сайт для графоманов, наш, родименький!
>>Истории ваши оценивать или критиковать не берусь, мои собственные частенько застенчиво выглядывают из "Дополнительных">>
Ну и что, мои истории там же, только выглядывают беззастенчиво – из-за подписи. Критиковать – пожалуйста, всегда «за!», всегда спокойно и с благодарностью принимаю. Но когда начинается хамство да клеветническое вранье с переходом на личность – даю отпор, чтоб неповадно. Обычная схема: наезд-ответ, после чего в мой адрес наезжатель просто выругивается, а потом тихонько ставит свои -2. Ну, упорные повопят дольше – но сказать больше нечего, и они тоже, заклеймив последним позором, – исчезают. На их место мигрируют новые – Рунет вещь такая, бродят шайки угнетенных (сами собой), и где с ними не борются (элементарным уничтожением) – кучкуются, бесчинствуют, канализируя свою вселенскую грусть из-за собственной никчемности.
>>приветствую ваше бескорыстное желание скрасить жизнь людей>>
Право неловко, когда тебя считают куда лучше чем ты есть, хотя тут чаще балуются обратным. Но опять огорчу: увы, руководствуюсь (и то не есть хорошо!) не указанным Вами благородным мотивом, а просто делаю, что нравится, и показываю людям. При этом класс вот тех самых угнетенных вопит, что их жизнь порчу. Совершенно откровенно заявляю – свои опусы запускаю вовсе не в целях кому-то украсить или испортить жизнь. Чисто самовыражаюсь. Ну, иногда так, что начинают выражаться другие. В мой адрес. Тут уж, как говорится, звыняйте. Цэ я ротом!
>>настораживает ваша неадекватная реакция на нелестные отзывы>>
Нет, уважаемая мамуля, найдете время, убедитесь – только на хамские клеветнические наезды. Принцип простой: нет хамства и клеветы – есть нормальный разговор. И насчет адекватности – самооборона. В степени, необходимой и достаточной, чтобы отбить желание у агрессора желание пакостить. А вот отыскать проникновенные слова, которые бы вошли в самую мелкую и крошечную душонку – это уже искусство. Большое, настоящее!
>>Такое впечатление, что живете вы под каким-то чудовищным давлением и когда находите предлог, выплескиваете все зажатые эмоции, сомнения в собственной значимости. >>
Увы, имеете право на впечатления, но это, уверяю Вас, обманчивое... Давление, по возрасту,- да, чуть повышено. Но откуда взяться зажатым эмоциям, когда я совершенно открытый, легкий и веселый. Не уставая повторять : «Веселый человек – всегда прав.» А большинство аликофобов – люди угрюмые и тяжелые, буки с дистрофичным чувством юмора. Вот и чувствуют антипода. Часто – на уровне подсознания (вот она – полезность обратной связи: навеялось воспоминание про угрюмого начальника. Сразу анонсирую историю «Матрица. Перезагрузка»). Предлогов не ищу, мне уже немало лет. Мальчик достаточно взрослый, чтобы успеть самоутвердиться на куда более высоком уровне, нежели препирательство с нашенскими пролетариями на сайте анекдотов. Этих жн пролетариев в общей читательской массе – исчезающие доли процента. Но шума – непропорционально много. Так что не волнуйтесь, что меня тут кто «зачморит». И не переживайте за «все на одного». Это закон стаи – в реале наброситься на слабого, а в виртуале – наоборот. У них же домината поведения – страх перед возмездием. Вот и прут куда побезопасней. И уже из математики: любая постоянная, даже сколь угодно ограниченная величина, больше суммы сколь угодно большого, но ограниченного числа бесконечно малых. Так что меня куда больше, чем всех этих пролетариев. И я один успешно им противостою - продолжаю засылать опусы, поддерживаю обратную связь с читателями по всем возможным каналам. А где они? Но, опять же, мои ответы – не для них («хамы, не поймут-с»), а нормальным корреспондентам и читателям. Вон в комме № 8 от 30.05.04 господин Серый Serg задал вопрос, «кто то тут хочет видеть переписку Алика и ему подобных, или действительно обычные комментарии?». Хотя вопрос был поставлен некорректно и гнал на нужный Серому ответ, лишь 11 % не захотели. Хотя, повторюсь, выборка нерелевантна. Но не я затевал. И высказался до голосования – кроме коммов, у меня есть мощный поток информации по е-мейлу. Опять же, разброс мнений – от «Алик, нафик Вам препираться с тупым быдлом, пишите только опусы» - до – «хрен с ними, с опусами, ты уже столько выдал, мы можем перечитывать старые как новые.. А лучше больше отвечай в коммах – не в обиду, ловим кайф не меньше, чем от историй» (надеюсь, не нарушил обещанной «тайны переписки», ни е-мейлов, адресов, явок .. не выдал).
(Чувствую, щас спровоцирую полемику по слову «пролетарий». Но сразу выскажу известное мне определение. Рабы в древнем Риме были крайне неоднородным классом. Были и очень богатые рабы, даже имевшие своих рабов. Не стану перечислять рабов – художников, философов, etc. Своей глубокой эрудицией и так блеснул в истории № 18 в «Остальных» 2 июня 2004. Так вот рабов, которые находились на низшей ступеньке и уже по сути были конченным быдлом, рабочим скотом, называли «пролетариями». Они уже содержались скопом в землянках, в цепях, у них не было никакого имущества. Вот поэтому классики ленинизма марксизма имели все основания заявить: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!». Правда, в лозунге «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», по последним исследованиям гейских ученых, под словом «соединяйтесь» подразумевали совсем другое, потому как вожди все поголовно оказались пидарами. А чем закончилась эта вся гигантская педерастия, названная с присущим пидарам гордостью, Великой Октябрьской социалистической революцией (ВОСР)? Увы, еще не закончилась, и мы до сих пор все еще живем в стране, осененной ВОСРом, т.е овосранной).
... прошу прощения за лирическое отступление, Остапа понесло... Возвращаясь же к нашим коммовским баранам, то бишь, пролетариям, отвечу - предлогов не ищу, реагирую лишь на конкретные действия (наезды), но их уже использую как предлог высказаться по интересным темам.
>>Слишком много чувств для простого ответа, пусть на самую деструктивную критику. >>
Милая Мамуля! Ваши бы слова – Б-гу в уши! Какие уже к черту чувства? Эту субстанцию может вызвать лишь горячий украинский борщ со сметаной, Салом и пампушками под фирменным чесночным соусом. И такой делают только в киевском ресторане «Дубки» (уж не подумайте, что я его рекламирую из-за родного племянника, Гендиректора ЗАО «Дубки»). Да, еще такой борщ делает одна моя так, знакомая. В общем, у меня есть все основания считать борщ лучшим любовным напитком. Вызывающим настоящие чувства. А Вы тут мне про какую-то «деструктивную критику»!
>>Впрочем, ранимость - одна из определяющих таланта.>>
Увы, опять огорчу двумя новостями: первая, хорошая – нету ранимости, где уж мне, толстокожему! Вторая новость – плохая: нету ни таланта, ни хотя бы фантазии. А то давно бы уже торговал подержанными автомобилями. Классный и стабильный бизнес.
Еще раз – большое спасибо за внимание. И проявленную конкретную мудрость. Все-таки настоящая женщина всегда вносит умиротворение даже горячим эстонским парням. К слову, Буш, Чейни, Пауэлл и Рамсфельд на совещаниях грызутся, как собаки. Есть даже подозрения, что все эти бланжи от «бубличков-баранок», «падений с велосипеда» и случающиеся провалы памяти у главного фигуранта – следствие этих горячих разборок. Главное же, возможно, все было бы куда хуже, нам бы еще вешали лапшу про падения из вертолета с высоты 40 метров, лобовые столкновения с граблями и прочие страховые случаи...Если бы в самые острые моменты не вмешивалась главный бодигвард, по совместительству - советник приезидента и по национальной безопасности, Кондолиза Райс. Со своим: «Спокойно, мальчики! Что вы всем кодлом набросились на одного Жору?». И не надо здесь выискивать оскорбления Буша от самого Алика: при всей своей вроде недалекости и менталитете техасского ковбоя, он – мужик, делает Дело, жизненно важное для цивилизованных людей. Потому – уважаю. Не меньше, чем Вас, дорогая Нежная мамуля.
На этом уважении к Вам с Бушем заканчиваю. Спасибо за предыдущие посты. Успехов! А все эти рейтинги-шмейтинги меньше всего оценка истинной ценности опуса, а лишь выражение публикой своего «одобрямса-неодобрямса».
Составляя всего около 2 процентов от веса человека (и то далеко не у всех), мозг потребляет 20-25 процентов энергии. Так что хотите похудеть - думайте. Много думайте.