Комментарии

По поводу последней сверхдлинной авто-истории (основные от 11/05).

Вы знаете, я могу ошибаться и все написанное там - правда. В таком случае
приношу свои извинения автору истории. Но мне как-то не по себе от многих
моментов.... перечислять все - не знаю, стоит ли? Но хотя бы: похоже, что
автор проездил на своей машине довольно немного. За такой срок сжечь
сцепление?? Я знаю примеры, когда люди годами ездят и все время
наполовину инстинктивно выжимают сцепление.... тысяч 30-40 км оно должно
прожить даже при таком раскладе. Далее, на какой планете нужно жить почти
40 лет, чтобы не знать, что даже в советских машинах руль блокируется при
выключенном зажигании (и в определенном положении)..? Чтобы трясти
аккумулятор с целью таким образом добиться от него повышения заряда?
Чтобы спокойно слить тормозуху и так ехать, рискуя не только своей
жизнью, но и жены?

...."я покатил в район местожительства игнорируя светофоры, т. к. боялся
остановиться и вновь не суметь тронуться с места".... опять же какой-то
опасный инфантилизм и презрение к тому факту, что "игнорировать
светофоры" - это означает "быть потенциальным убийцей".

А это: "поэтому я купил комплект новых литых дисков, а также магнитолу,
что бы продать машину подороже" - это настолько тонкий стеб над собой
или.... даже не знаю, что и предположить. В частности, закрадываются
сомнения, что с такими умственными данными можно "всю жизнь проработать
на солидной должности". Вообще идиотов на солидных должностях обычно
как-то не держат.
Кстати, литые диски не горят. И вообще - сомнительно, что машина в
описанной ситуации могла взорваться.... оччень вряд-ли. Это только в кино
так бывает.
В общем, херня какая-то.

~Mi551lE~

---------------------------------
Я, уважаемый, риторику не изучаю и не преподаю. Я просто знаю, что
Выпердос - самое что ни на есть настоящее и классическое ебаное конское
чмо.

Советую Вам прочесть прекрасные слова Дмитрия Горчева
...
---------------------------------

Уважаемый, согласитесь, если дать цитату без кавычек и ссылки, то она
выглядит как нечто, лично Вами выстраданное. Потому и пенальти пробито
лично в Ваши ворота.

Сайт г-на Мошкова мною уважаем и посещаем, но не думаете же Вы, что
читаю я там все подряд? Или заучиваю наизусть? Тем более, что тексты
некоторых авторов, размещенные там, несколько... э-э... спорны. А
некоторые и откровенно отвратительны (лично мне, так это далеко не всегда
означает, что автор заслуживает плевка в лицо). Но я, к счастью, не
критик, что мне не нравится -- просто не читаю.

Что же до Дмитрия Горчева, то меня, признаюсь, не впечатлил. Не
Ерофеев и не Алешковский. Не могу не отметить наличие стиля и
последовательность изложения (хотя есть смутное ощущение подражания
кому-то что ли? кому, интересно? ладно, само вспомнится). Если читать
в контексте.
А если без контекста, то вот как вышло со мной -- ткнул я в данную
Вами ссылку, прочитал и сморщился: "Тьфу, пакость какая! Куда это я
вляпался?". Так что "прекрасные слова" -- утверждение, как минимум, не
бесспорное.

И чего я так взъелся? Да терпеть не могу подмены критики твочества
известного лица критикой самого лица. До тошноты знакомый прием. К тому
же примененый, мягко говоря, без вежливой корректности, я уж не поминаю
деликатность.
Удобная штука -- интернет, анонимностью например. Выплеснул муть из
глубины -- и снова, белый и пушистый. А если на кого попало, так то их
проблема. Пусть толстокожесть и быстрообтекаемость тренируют.

Никто, и звать никак.

Вспомним № 11 из остальных от 12 мая

Цитата: "Шел я как-то по Невскому жарким солнечным днем.
Было это весной, но день был жаркий и теплый, знаете, такие бывают
иногда в начале весны Естесственно, всем, кто уже купил себе всякие
шмотки на лето, не терпиться этого самого лета ждать и при каждом
удобном случае надо покрасоваться новыми шмутками, чтоб другие
завидовали.
Так что на Невском в этот день на девушках можно увидеть такие наряды,
что шея сломается.
Ну вот, иду я по Невскому, девушки идут, м-м-м-м загляденье.
Рядом меня обгонят парень, лет 20 и, заметив впереди красивую девушку,
поправляет волосы, одежду, смотрит на ботинки, словом, принимает "боевую
позицию для знакомства". До встречи остается метров 10, 5, 3, парень
подходит к девушке почти вслотную и со словами ДЕВУШКА, ВАШЕЙ МАМЕ ЗЯТЬ
НЕ НУЖЕН проноситься рядом с ней и не останавливаясь идет дальше."


А теперь задумаемся: реплика парня - это был вопрос или утверждение???
:):):)

Пудель

---------------------------------------
А к какому виду лжи Вы относите собственное заявление? Помнится,
примерно так и господин Зюганов записывал в свои ряды промолчавших:
"Все, кто не пришли на выборы, - это наши сторонники. Так они выразили
свой протест против преступного режима..."

Господин Никто, неужели Вы так низко цените собственное мнение, что
непременно нужно к нему еще кого-то без всякого спроса пристегнуть?
---------------------------------------

Сначала не сути: постановка вопросов мне не нравится. Отдает вопросом
"Как давно работаете на Уругвайскую разведку?" -- "Да я ни сном, ни
духом... Где этот Уругвай?" -- "Не уходите от вопроса, нас конкретная
дата интересует".

А по сути -- очень даже резонное замечание.

Попробую оправдаться: каждый несогласный вправе выразить свое
несогласие. Вот Вы это сделали. Пока единственный. Продолжая раскачивание
маятника, мы должны сделать вывод (если следовать моей гипотезе), что
все, кто Вам не возразил -- согласны с Вами. А кто не возразит мне -- со
мной. И т.д.
Что бы это значило? А то, что большинство читателей свое мнение держит
при себе, независимо от его содержания. И мы его не узнаем. Печально.
Как быть? Пойдем смотреть рейтинги постов? А смысл? Можете доказать
представительность? И я не могу. Равно как и непредставительность, но
есть ощущение несимметрии, предвзятости.
При помощи статистики можно доказать все, что угодно. Была бы ловкость
рук. Не подтверждает статистика нужный вывод -- так это данные кривые.
Если дать правдоподобное толкование, нужный вывод сам собой напросится.
Вот к этому виду лжи я и отношу свое заявление. Это ответ на вопрос. Но
примите во внимание, мои выводы были снабжены оговорками про их невеликую
ценность. Или недостаточно явно?

Да что мы все о пустяках? Идея же на поверхности лежит -- тайное
прямое голосование. Обращаюсь ко всем, поставьте свою оценку этого
комментария:
+2 -- все, кто обожает рассказы Алика и по-доброму завидует таланту
+1 -- все, кто объективно их оценивает, хорошие -- плюсом, плохие --
минусом
0 -- все, кого достала эта дускуссия
-1 -- все, кого достал лично я; обещаю заткнуться, если эта номинация
победит
-2 -- все, кому не нравятся Аликовы творения, потому что написаны жидом
пархатым

Чем больше будет голосов, тем сильнее будет работать закон больших
чисел. Выразите свое мнение. Но по одному разу, пожалуйста.

Никто, и звать никак.

P.S. Меня тут наверняка приложат за один вчерашний комментарий. И
поделом. Исправляюсь заранее, "закон транзитивности" следует читать как
"свойство транзитивности".

Э-эх, темнота! :) Меня как пить дать опять обвинят в хвастовстве :(, но
смысл "таблетки" как раз проясняется в крутых тачках. Вот прикиньте,
сколько места в багажнике займет колесо 255х35 на 19-дюймовом диске.

--------------------------------------------------------------------

Согласен, темнота. :) Совершенно забыл про спортивные машины с
широкопрофильными колесами. Никогда не прикалывали. У меня джип(ы)
(были, есть, дай Бог будут), а там все по другому :).

>>Есди кто-то не любит Алика, то этот кто-то - антисемит
>>Аристотель отдыхает.

>Ну, уважаемый(ая)... Даже неудобно за Вас...

уважаемый никто. Даже неудобно за Вас... Вы такое слово "ирония"
слышали? надо пояснять, что я показывал, что наш Алик, как логик,
круче этого древнего грека? Ну вот, пояснил...
P.S. Интересно, а в кулачном бою он бы Аристотеля сделал?

feemah

>>но смысл "таблетки" как раз проясняется в крутых тачках

У меня Лексус и в нем нормальное колесо в качестве запаски. А до этого
была скромная Хонда Аккорд, и там как раз была таблетка, хотя, конечно,
все колеса и там и там абсолютно симметричны. Можете объяснить?

укрощатель рифм был -хуй,
нестоячий пиздодуй...
---------------------

Змей Аликаубей
Насосался моржовых мудей.
В жопу тебе семь якорей,
Как говаривал мудрый боцман.
Какой же дешевый поц ты!
Оскорбляешь народного поэта
Бить тебе прыщавую морду за это
Да-да, прямой слева в кочан,
Как учил нас сенсэй Джеки Чан.
Уж начищу тебе я репу.
Мне, звезде тамбовского рэпа,
Посмел ты хамить.
Очко тебе за это распетушить!
И вообще, пошел ты на хуй, ебаное чмо. Мне для такого убожества даже
рифмы жалко.
Примитивной рифмы глагольной.
Чтоб ты всю жизнь пиво пил только безалкогольное!
И ебали тебя чтобы в жопу
Всей, как его, объединенной Европой.
Выступающей за мир во всем мире.
А ты все на Валентину Толкунову дрочишь в сортире
Когда Держава в космос запускает корабли.
Тебя на лесоповале в рот недоебли
Среди березок средней полосы.
Так что заткнись и молча соси.
Тоже нашелся мне Змей
Из породы навозных червей.

Поэт Цветик.
Всем от меня пламенный приве... тьфу ты, балалайка.

P.S. Интересна энтомология фразеологизма "конское чмо". Большинство
филологов продолжает считать, что ЧМО - это "человек морально опущенный",
хотя существует смелая научная гипотеза, что человек может быть опущен
конем.

За океаном (и не только) опять грядут выборы. Мир в очередной раз сошел
с ума. Политика и пиар уже так себя обгадили, что в ближайшие годы,
наверное, начнется поголовное отторжение политиков, брендов и
политиков-брендов. Масса народа уже ломится в экстремальную религию или
экстремальное неприятие всего, что только можно. Через пять лет человек
с баночкой кока-колы, например, будет самым реальным кандидатом на
отстрел. У кого еще какие варианты? Анекдотичные? Присылайте варианты.