Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
15 февраля 2004
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
К истории про автоматический радар с фотоаппаратом. Всегда делается еще и фотография сзади, как раз по той причине, что номера спереди есть не у всех транспортных средств. Не надо считать себя умнее других. Зачастую такие камеры устанавливаются и обслуживаются частными фирмами за процент от штрафов, а нормальные бизнесмены не любят когда денежки уплывают.
Напоследок, по поводу админов и прочего. Американцы учать очень конкретно. Админ за полгода изучает все, что положено знать админу, и изучает как правило хорошо - за свои же деньги. От "русских" же админов пользы гораздо меньше - конкретных знаний, как правило, не хватает, а гонору довольно много. И вместо того, чтобы молча сделать то, что говорят им пользователи, начинают учить пользователей, что тем нужно делать. Когда админ учит бухгалтера, как нужно работать с бухгалтерской программой, то это вызывает естественное раздражение последнего, ибо такой админ реально просто мешает нормально работать. И, соответственно, нафиг никому не нужен. А насчет нашей девицы - красота и язык по большому счету тут не причем. Она родом из Луизианы, ее хорошо если половина народа в компании понимает. Да и при 200 фунтах живого веса на звание красавицы претендовать сложно :). Но работает грамотно, а больше компании от нее ничего и не нужно. Встречаются и русские профессиональные админы, и их много, но - только среди тех, кто никогда не был админом в России. Российский админ - это для работы не пригодно, это самовлюбленное быдло. Humble American Citizen вероятно не в курсе реальных зарплат для постоянного персонала, контракторы нанимаются как правило для затыкания дыр и рассчеты с ними не имеют отношения к оплате штатных сотрудников. Снижение же ставок, о котором он говорит, имеет место в связи с тем, что сейчас компании очень политкорректно избегают привлечения низкоквалифицированных (в массе) русскоязычных програмистов на постоянные должности. Проще говоря - вообще стараются не брать, поскольку репутация "русского программиста" как явления испорчена окончательно. Высококвалифицированные же программисты, независимо от языка общения, как правило берутся в штат и по тем ставкам, которые я привел выше. Проблема в том, что сейчас на рынке труда превалируют именно высококвалифицированные индийские програмисты, в основном из Банглора, имеющие в среднем существенно более высокую квалификацию, чем наши. Что обидно, но понятно - последние десять лет в бывшем Союзе уровень обучения опустился на порядок. Вдобавок, большинство еврейских иммигрантов на волне IT-бума несколько лет назад поголовно стали "программистами с огромным опытом работы в СССР", реально имея за плечами Мухосранский заборостроительный техникум, и мнение работодателей о "русском программисте" опустилось до нуля. Я сам неоднократно выгонял с интервью "программистов с опытом работы с Java с 92 года", причем, что характерно, индусов или китайцев с таким "опытом" не встречал ни разу. Тем не менее, в R&D у нас работают как раз в основном наши соотечественники, молодые ребята, вытащенные прямиком из России, сразу по окончании тех некоторых нормальных вузов. Вот насчет придумывания нового, это у нас, за счет широкой подготовки, не отнять. А реализацию задуманного индусы однако лучше сделают.
И последнее, Humble American Citizen все-таки несколько передергивает насчет пересчета контракторской зарплаты. 120 баксов в час - это далеко не 240 тысяч в год. Как правило, втрое меньше - ибо такие контракторы редко находят контракт больше чем на 6-8 недель хотя бы раз в квартал. А при теперешнем состоянии рынка - хотя бы раз в год. Бывают и исключения, наверное, но я о них давно уже не слышал
Неграмотность S-BDA131081 - не повод, чтобы усомниться в том, что он (они) журналист(ы). Как показывает практика, журналисты (да еще школьные учителя) в массе своей - самые серые, неграмотные и необразованные люди, хотя иногда и встречаются счастливые исключения.
Кажется, Познер рассказывал такой анекдот: сын известного журналиста еле-еле закончил среднюю школу. Папа интересуется, чем он намерен заниматься дальше. Сын: - Пойду на журфак, у тебя там знакомые, с поступлением помогут. - Сынок, но ты ведь писать не умеешь! - Ничего, стану тележурналистом.
Кстати, комм. #6, слово "прийти" пишется именно так, а не так, как вы его написали.
"Храните его в замороженном виде и читайте "Занимательную физику" Перельмана." Угу... А морозить в чем? Только не говори, мол, в том, в чем купил, я его, может, предоплатил только... Занимательный Перельман
18
К комментариям по поводу того, кто и как голосует за истории. Не требуется много времени и усилий, чтобы понять предпочтения голосующих. Стабильно в плюсах со средним баллом +0,6+0,8 идут истории с разного рода "смешными" ситуациями, связанными с компьютерными сетями, серверами, принтерами и т.п. Как могут не надоесть людям публикуемые в 359-й раз байки про "упавший сервак", "Глюкнувший винт" и т.п. Вывод очевиден: основная масса голосующих - имеющие свободный доступ в интернет IT-манагеры, сисадмины и протчая, а также примазавшиеся к ним продвинутые юзеры. Здесь кто-то высказывался, что Ракетчик полупрофессионал или профессионал, и ему здесь не место. Нет, ребяты, не согласный я. Если отсюда уйдет Ракетчик и ему подобные, кроме "смешных" историй про "упавшие" локальные сети и унитазного юмора ничего здесь не останется. НИЧЕГО. Посему: Алик, Ракетчик, Жена НР, Кыся, Старлейка и прочие любители, умеющие отличить ямб от хорея и сложносочиненное предложение от придаточного! Пишите сюда МНОГО и ЧАСТО. Мы вас любим! По поручению всего прогрессивного человечества Читатель АИР
>А мы для себя давно пришли в такому выводу, посмеяться можно над чем угодно, не задумываясь, НО не ставить никогда и никому оценок НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. S-BDA131081
Что и говорить, глубоко. Ради такого фундаментального вывода исследовательскому коллективу из четырех авторов стоило написать 40 историй за 11 месяцев и внимательно отследить результаты голосования. Серьезный вклад в мировую анекдотологию и отечественное байковедение. Г-ну Вернеру стоит подумать о выдвижении S-BDA131081 на Шнобелевскую (или, по крайней мере, Ингобелевскую) премию за 2004 год.
Был тут уже один Трикстер - так тот хотя бы виртуальные личности исследовал, все-таки поинтереснее...
Дмитрий: А Вы уверены, что именно "сегодняшнюю" чит10 видели в МК? Что у Вас вовремя обновляется ан.ру? Потому как я однажды, сгенерив с подругой анек про Ходорковского, попавший в осн10, ровно через день услышал его от мамы, показавшей мне этот самый анек в "горячей пятерке" МК (точь в точь повторявшей первую пятерку осн10, включавшую мой анек). Что характерно, ни моего ника, ни ссылки на ан.ру я не увидел. В другой газете довелось увидеть опять-таки мой анек про Росгосстрах, и опять-таки без ссылки (отдельный ??, кто из конкурентов РГС оплатил этот черный ПР, я случайно узнал:) Что касается общей культуры цитирования в российской прессе (не только одиозной типа МК), то во время моей работы в крупном бизнес-журнале я с удивлением обнаружил рядом со своей статьей про гомеопатию до боли знакомый текст по мезотерапии со сноской "по материалам Интернета" (хотя он был из вполне определенной подписки информагентства, перепечатка которой должна оплачиваться). И все редакторы, от моего - секции "потребрынок" до главрека считали такую ссылку верхом этики. Так что про МК, пардон, не разоряйтесь, они про этику просто не слыхали (что не удивительно, учитывая, кто там работает...) С уважением, Чокнутый Косметолог
Всем умникам, орущим о "медленном токе": кто не работал в энергетике юмора Немолодого не поймет. Юмор в том, что от момента, когда "начали вращаться лопатки турбин" до включения генератора в сеть (когда "ток, медленно, как-бы нехотя...") проходит от нескольких минут до нескольких часов. Во-вторых лирический пафос данного пассажа, совмещенный с такими прозаическо-нелирическими вещами, как турбина, у технаря (и не только) вызывает улыбку.(И падала вниз стремительным домкратом (С) Ильф и Петров;-).
К чему все это? Я на сайт за историями хожу, а не за оценками для историй.. За 2 года ежедневного практически посещения сайта я на страницу оценок заглянул от силы раз 10..
Неплохой текст, но непонятно - почему на анекдот.ру. Либо у автора такое чувство юмора (в таком случае мне жаль его подругу/жену), либо ему просто больше негде высказаться - но это как-то маловероятно. По-любому, непонятно.
@"Очень много историй которые если перенести на жизнь и немного знать психологии" Короче, мы очень хорошо знать русская язык и писать в комментарию. "Мы стали писать совершенно не смешные истории" Да как ты можешь написать несмешную историю, если над твоим журналистским языком ржать начинаешь уже с первой строчки? Экспримент, вообщем, неудался. Сапог был отравлен@ Ваш комментатор, Отдавая должное Вашему чувству юмора и конструктивному критиканизму, не могу тем не менее не выразить сопутствующее сожаление в связи с Вашей «очаговой» грамотностью. Еще Ф. Раневская говаривала: «Ошибки в письме подобны клопу на белой блузке». Доктор К.
1. Автор молодец. Арифметику освоил. Наблюдательность в порядке. Можно брать в школу ФСБ 2. Неплохой, в принципе, анекдот в стиле сказок Чапека. Но что он делает в реальных историях? 3. Ну и что? Заменен один звукоряд на другой, путь случайно. Гоблин давно этим занимается. "Зацени, Фродо, это наши древние короли - Маркс и Энгельс"... 4. :) Любовь, дети.:) Это здорово. 5) Тупой каламбур. Калом бур, а телом бел. 6) Чушь собачья. Если командир такой долбоеб, что у него бойцы танки угоняют, пусть сам клуб ремонтирует. 7) Хам, быдло, мужик. Просто быдло. Да, и автор тоже, раз таким козлом восхищается. Противно. 8) Ну и что? Выловил, обтер, разобрал, обсушил. Не деревенский, чай, сортир, в дырку нырять не надо. Не смешно. 9) Смешно. Молодцы ребята, хоть и не умеют интеграл брать. Увлеченные. Уважаю. 10) Слишком длинно, что бы читать. Еще один комментатор
(точк слюнявит перо и выводит симпатическими чернилами)
Додя, ваш пук услышан. На Кукуевке.Вечером. В минувший рыбный день. Там все было сказано.
(точк взбирается на сцену)
А Наш (Ваш?) комментатор-то разросси прям невероятностно! Фантазморгазмично, вулканообразно разбух, прожирел и благостно отек высокоштильными остракизмами( остраклизьмами?) Фугасов понатыкал! А видь раньше, совсем недавно, обходился одним посланием , а ты гляди - уже и в трех не помещается.(вспоминается "Судьба человека" - Два кубометра это много. Нас, лагерфюрер, уж и в полутора закопать можно" ) Здоровеем, короче, плодимся и размножаемся. Метастазируем, иными словами. Эдакой комментаторской энтропией.
Но у целом, общественность одобрямс. Ибо...(тихо, тихо, щас буду серьезности произносить) впервые предпринята попытка СИС..СИС..(точк чихает в скомканный платочек) систематически обсуждать ВСЕ основные, с похвальным старанием не токмо на личности переходить и в рожу мутной слюной пилевать(а если и пилевать, то не в первую руку), но и хватать за грудки ссуть опубликованных творений. Бр-р-р-ава!!! (точк бурно хлюпает ладошами, подражая герою Николсона в иствикских ведьмах)
Во, значит как. И мы не можем это не приветствовать. Но!(настаиваю) нам следует не только хвалить за то (за это?) Вашего(Нашего?) Комментатора, но по-соседски журить, щекотать,подкалывать,подначивать, подшпиливать а временами слегка и подъебывать, дабы в постоянной разнообразной стимуляции находился.
(точк падает со сцены , заползает на галерку и сворачивается калачиком на откидном стульчаке)