Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
22 июля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Вы, наверное, не знаете, что Госдепу США пох#й, социалистическая республика, абсолютная монархия или наследственная президенция в стране - лишь бы руководство ее согласилось разместить у себя американские военные базы и покупать американское оружие - и тогда оно будет признано образцом демократии. А если откажется это делать, то огребет демократизации по самые помидоры, независимо от того, какая там политическая система. --------------------------------------------------------------------
Году в 67-м Франция покинула военную организацию НАТО, однако никаких сведений об американских вторжениях во Францию позже 1944 года в энциклопии обнаружить не удалось.Неужто так сильно засекречено?
А чего тогда наши секретчики Чехословакию засекретить не смогли?
Не только. Глубоко погружаться в историю не обязательно, можно вспомить войну за Фолклендские острова. Казалось бы, зачем нужны эти жалкие островки? А спустить нельзя -- тут же найдутся желающие проверить британского льва на вшивость путем притязаний уже на Джерси, Шетладские, Оркейские, Фарерские острова. Шотландцы вспомнят, что у них под кильтом тоже не просто клочок шерсти. Расслабились к концу 19 века -- потеряли Индию и многое другое. Теперь поумнели, хотя и поздновато.
>А причины, которые они прямо называют – это, типа, наличие оружия >массового поражения. Я вас правильно понял?
Нет, Федор Федорович, неправильно. Главная причина, которую Штаты везде и всюду объявляют -- это "национальные интересы". А наличие ядерного оружия у тех, кому не положено -- всего лишь угроза тем интересам. Недемократичность режима в Ираке -- тоже самое, угроза источнику снабжения нефтью. Вам не нравится широта "интересов"? Мне тоже. Очень соблазнительно слегда дать по рукам, чтобы "интересы" перестали выходить за границы разумного. Но для этого надо иметь средства, гарантирующие успех и отсутствие отдачи. Пока нет возможности? -- так еще не вечер. Нынешней президент слишком гибкой спиной обладает? -- тоже не вечный. Хотя, если не принимать во внимание некоторых аспектов его политики, а только сравнивать его с первым (последним) президентом СССР, то есть повод для осторожного оптимизма. Гм-гм... для очень осторожного. А способ, применявшийся руководством СССР, неправильный, точнее неприличный. Наклепать втихую горы оружия, разместить его где попало, раздать кому попало, а потом блеять что-то про свое миролюбие -- тьфу! глаза б не смотрели на позорище.
>А вот кто такие вторые «некоторые», неясно. 15 лет назад это был, >ясное дело, СССР. А сейчас кто? Израиль, что ли?
Кто теперь -- тоже не знаю. Кажется, таких больше нет. Мир стал проще. Израиль не подходит под такое определение -- свои цели и интересы отстаивает вполне последовательно. Собственно, спорим мы тут про дела давно минувших дней, не про современность. Если не ошибаюсь, этот спор был затеян с полгода назад Жителем СССР. С тех пор то прекращается, то вновь вспыхивает, новые подтемы возникают, новые люди втягиваются. Ну и я не утерпел.
перечитать учебник русского языка с целю найти там прилагательные "восьмисот", "пятидесяти" и "двух". Найдете - срочно сообщите. ============= А глаголы "восьмисот", "пятидесяти" и "двух"не поискать? Прилагательных никто, конечно, не найдет, только числительные. Через неделю от тех восьмисот кирпичей осталось одно воспоминание. После пятидесяти повторений кое-что запомнит уже и самый тупой. Для бесконечного спора достаточно двух дураков.
3
>> Я вот завтра пойду грабану киоск, а на суде скажу, что Чикатило вообще женщин насиловал и убивал, а иногда даже наоборот. Вы считаете, что это меня как-то оправдает?
Если судья, который вам предъявляет обвинения - и есть тот самый Чикатило, то вполне.
Итак, подведем итоги беседы о чешской агрессии против мирных войск Варшавского пакта. Оказывается, что 150-200 тысяч солдат и 5 тысяч танков, просто сьездили в Прагу пивка попить. Жадные чехи, считая что пилзнера на всех не хватит, закидали танки своими грудными детьми, заранее заколотыми кухонными ножами. Большинство чехов конечно же не сопротивлялось, завидев такое количество друзей, а двое, даже от счастья, решили себя сжечь. В то же время, неблагодарные т. Дубчек и т. Свобода, были приглашены на стрелки, ой нет на разборки, тьфу как это, на стрижку в Кремль, в обмен на обещания пахана Леньки каменского, "шо стрэлять пока нэ будэм". В Кремле этих балбесов встретили с цветами и тройными поцелуями как всегда, и разяснили где у социализма человеческое лицо а где и другие части тела. За традиционным обедом, пили много чешского пива, вспоминали казусные опусы из истории, как например Гитлера, словацкую преданность, а Ленька даже рассказал какой-то старый венгерский анекдот, от которого Косыгин упал со стула. Вскоре после этого гостей быстро отпустили, правда после того как те подписали себе приговор о постоянной презентации войск на територии Чехословакии, как напоминание о неразрушимой дружбе и вечной любви между советским и чешским народами. На память был подарен розовый танк, который и сейчас где-то. Вот и все.
>>А уж в подготовке к войне СССР переплюнул всех остальных вместе взятых. >В чем проявилось "переплевывание", подскажите. Например: - в количестве и качестве военной техники; - подготовке боеприпасов; - численном составе армейских формирований.
>И Ваши откровения о том, что "нечего было отдавать" - сродни >рассуждениям малопросвещенного фармазона. >Могли бы - не отдали.
Я был бы весьма признателен, если бы Вы излагали свои мысли яснее. Ни черта не понял, что Вы хотели сказать. Вижу, что возражаете, но смысла возражений не улавливаю. Наводящий вопрос: временная слабость и потеря земель по этой причине -- оправдание для оккупации, когда для этого достанет сил?
\\\В-третьих, этим странам очень понравилось жить отдельно от взбесившейся страны. И возвращение под крыло воспрявшей империи их никак не осчастливило, скорее наоборот.\\\
>А Вы, надо полагать, проводили социологические опросы? Особенно на >славянских землях?
Нет, а Вы? Много осчастливленных встречали? А какие именно славянские земли имеете в виду?
>Страну, которая имела самые высокие темпы промышленного роста Вы >называете "взбесившейся".
В основном я имел в виду массовые беззакония. Причем здесь промышленный рост? И как он сказался на благосостоянии населения в советской практике?
>СССР тех лет был, пожалуй, наиболее дееспособным и ответственным >гос. образованием Земли. И мог пройти любое освидетельствование.
И много желающих туда вернуться? Вы бы переселились туда, будь такая возможность?
По поводу числительных, вот цитата с сайта GRAMOTA.RU, курс русского языка "Составные числительные неоднокомпонентны, т. е. пишутся с пробелами (пятьдесят пять, пять десятых, пять тысяч пятьдесят пятый)"
http://learning-russian.gramota.ru/, часть 4 учебника, Морфология
>> Бить морду надо не автору. Бить морду надо тем, кто звонит, ошибаясь >> номером и сразу начинает задавать вопрос, не выясняя, куда он попал. >> Что мешает сказать в начале разговора - "Добрый день! Это справочная >> вокзала?" - врожденная застенчивость? > Представьте себе оператора справочной, который по пятьсот раз на дню > отвечает на этот совершенно бессмысленный вопрос. Лично мне сего > оператора становится жалко, потому предпочитаю сразу говорить по делу.
Я еще раз очнеь дико извиняюсь. Справочная вокзала, подняв телефонную трубку, должна сказать: "Справочная" или даже "Справочная, добрый день". Если она это сказала - вопросов о том, куда попали, нет, Если она этого не сказала - можно и переспросить.
>Сволочью был твой дед, сволочью, потому и был особистом.
А ты хоть раз отвечал за жизни других? Стоял перед выбором-кто будет жить,а кому умереть? Попробуй хоть раз,а потом осуждай. Я побывал в этой шкуре,и никому этого не желаю испробовать. -----------------------------------------------------------
Успокойся, братан. Никто ведь не утверждал, что ты НЕ сволочь. Вполне возможно, что ты вполне достоен своего деда и пр. Продолжай стоять и выбирать...
Нормальный Украинец. С твоими высказываниями в адрес Алика я согласен. Но причем здесь антисемитизм? За Алика+2 за остальное пошел на хуй, салоед хуев.
>Нет, іжик, я четвертый, который эту историю записал и донес до >публики. > >Кстати, однажды я точно так же был свидетелем другой истории, в >которой >обсуждался вопрос о том как ежики делают ЭТО. Тода так ничего и не >выяснили до конца. Расскажите же наконец, КАК? > >Терпеливый просветитель
>> но не все были и против.были и цветы и приветствие,а были и те кто против.мой тестть сказал ,что видел только несколько надписей на заборе(у него даже фото есть): -русские уходите,это не ваше дело. <<
Та никто ж с этим и не спорит. Просто тут один умник выискался, для которого если под танк чужой страны не кидаться, то он и не страшен. Для которого определение порядка "когда по улице можно ходить без страха, без танков" - это определение сопляка.
> А что мешает сказать человеку, который опаздывает на поезд - "Добрый > день! Это не справочная вокзала"?
Если речь идет о звонящем - он может спросить, куда попал, хотя бы из желания не попасться на глупую шутку. К тому же, сколько из звонящих в справочную реально опаздывает на поезд? 1%?
> Врожденная злобность? Сам никогда номером не ошибался?
Ошибался. Веришь ли, каждый раз, когда етсь подозрение, что ошибся номером, я спрашиваю у взявшего трубку: "Добрый день, это хх-хх-хх?" или "Добрый день, это справочная вокзала?" Чиста с целью минимизации попадалова. Очень помогает в жизни.
Комментарий для владельцев сайта: может уже пора сделать публикацию IP-адресов в комментариях ? С тем, чтобы люди, постящие здесь свой словесный понос, все эти блажащие и плюющие ядовитой слюной алики, обозы и флуды слегка охолонули, задумались над своим поведением.
Думаю такая мера поможет комментарии перевести из обсуждения персоналий, то есть состояния "Дурак! - Сам дурак", в обсуждение собственно контента. Перспектива того, что найдут и заставят ответить за брань многим заткнет их поганые рты.
"<Сволочью был твой дед, сволочью, потому и был особистом.
А ты хоть раз отвечал за жизни других? Стоял перед выбором-кто будет жить,а кому умереть? Попробуй хоть раз,а потом осуждай. Я побывал в этой шкуре,и никому этого не желаю испробовать."
Докатились. Сюда уже пациенты псих. больницы заходят Игорь
А отвечать за себя не кивая на "заокеанских агрессоров" капралы Советской армии не обучены за ненадобностью?
Я вот завтра пойду грабану киоск, а на суде скажу, что Чикатило вообще женщин насиловал и убивал, а иногда даже наоборот. Вы считаете, что это меня как-то оправдает? ------------------------------ Nakonec-to! Skazhite pryamo: sravnivat' Sovetskij Sojuz s Zapadom (SShA) vse ravno, chto sravnivat' vzlom kioska s Chikatilo. My vam za eto vse prostim!
21
>> Пятый раз повторяю - его (Карлсона) в штатах не знают, т.к. НЕ ИЗДАЮТ. А не потому, что он хороший или плохой, протестант или иудей.
А не издают, потому что с бумагой с стране напряженка - всю на комиксы перевели :). Про формулу "спрос рождает предложение" слышали? Нет спроса - вот и не издают. А нет спроса потому, что герои этой книги идеологически чужды среднеамериканскому потребителю. Малыш для них - малолетний идиот, который вместо того, чтобы повышать свой уровень жизни, тратит свои liberal values ради какой-то там антирыночной "дружбы". Карлсон (я привык писать именно так, с одним "с", потому что в книге, которую я прочел в детстве и читаю сейчас своим детям, используется такая транскрипция) вместо того, чтобы потратить полученные от Малыша liberal values в качестве первого взноса по кредиту за стиральную машину, или на поездку в Диснейленд, - тратит их на конфеты и прочую фигню. Среднестатистический американский родитель читает это, говорит "bla-bla-bla", и покупает ребенку "Человека-паука". Издатель видит, что пилотный тираж не раскупается (и вообще, на складах еще остались нераспроданные экземпляры издания 1968 года), и решает не издавать эту книгу. Вот и все.
>Давно подмечено: чужое преступление кажется преступнику оправданием >собственного. Вы Вьетнам бомбить? Ну значит, нам можно Чехословакию >раком поставить. Ненадолго, лет на двадцать - двадцать пять, силы уж >не те, дольше не удержать, вырвется. Мексиканцы своих студентов по >тюрьмам гноят? Ну так значит правы мы были, раскулачивая мироедов!
>Особенно мощно прозвучало про счастливое детство, обеспеченное путем >изнасилования вконец обнаглевшей Чехословакии. Чем счастливое детство >кончилось-то? Почему не трахнули кого-нибудь, чтобы обеспечить то же >самое поколению родившихся в конце восьмидесятых - начале девяностых? >Ведь было кого! Польшу, ГДР или, на худой конец, Венгрию по второму >разу. И кого теперь надо вздуть ради счатья нынешних детей? Выбор >есть -- начиная от Прибалтики, кончая Казахстаном. >Про другие способы не спрашиваю -- козе понятно, что не бывает других. >Вот только опасаюсь, что последовательное движение в этом направлении >приведет к тому, что на следующем витке истории встанет вопрос а не >ввести ли танки в Калужскую и Рязанскую области, чтобы обеспечить >счастье уже не российским, а только московским детям.
>Терпеливый просветитель
Да верно подмечено, видимо это следует из: «кто не виновен, пусть первый бросит камень». Оглянулись вокруг, а честных ( не преступников ) и нет! Аналогия Чехия-Вьетнам, для того чтобы подчеркнуть разницу в методах, а не потому, что СССР заняла Чехию, в отместку за Вьетнам. Не будем лить в одну тарелку и борщ и компот. Видимо, надо напомнить, Чехия повернулась к социализму, не 45 году, когда «Руде армада» освободила Прагу от фашистов, а несколько лет позже. Кроме того, ЧССР, в Варшавский договор и СЭВ вступила добровольно, без поддержки танков. Кроме того, коммунистическое движение интернационально, то есть коммунист обязан помогать однопартийцу в любой стране. И если исходить из этого, то с точки зрения коммуниста ничего противоправного не произошло. С точки зрения международного права есть вопросы, но формально был призыв о помощи. Другие способы – да пробовали и другие способы, полгода уговаривали провести реформы в рамках, чехи согласно кивали головой, подписывали протоколы и договоры, но ничего не делали. Или не хотели, или не могли. А, закончилось все переизбранием НЕКОТОРЫХ членов ЦК КПЧ, правда, советские войска остались, на всякий случай, вдруг у чешских коммунистов снова будут проблемы с перевыборами. Главный итог «пражской весны» - неумело проведенные реформы, могут привести к краху всей системы, что стало поводом прикрыть реформы вообще. Чем все кончилось, Вы знаете. Какую роль в этом сыграла Америка, попробуйте догадаться сами.
Просветитель, Вы как-то не просвещаете, а только рассуждаете. Расскажите что-нибудь интересное на заданную тему.
c.B. Судя по всему, истерика у тебя... :) Мне, собственно, начхать, веришь ли лично ты или нет. Мне просто интересно, что на Украине масс-медиа гонит такую туфту, но самостийники готовы эту туфту "доказывать" с пеной у рта, невзирая на факты :) В том числе и про "русские придумали быстрорастворимый диоксин", когда даже правительственная комиссия уже давно перешла на тезис, что диоксин был сугубо отечественный (после того, как BBC намекнула, правда) :)
>> А я тебе ссылок и не дам.Я на них и не ссылался. Перепутал,ты,что-то,но вот пожалуста. Милиард не милиард,но бабок вбросили на Ющенко немеряно,а сумму выросла не с куста. По НТВ передавали эту новость,и ссылочки иши там. Уж очень сенат забеспокоился и дал запрос. Не все новости надо черпать с интернета,есть радио,газеты,телевизор. ..... Другого автора постов ,про диоксин и масло,я не защищаю. По правде-вопросов от него ноль ,одни эмоции. Да и если ссылается то хрень знает куда.Тут уж правда. Так что пожалуста не путайте нас. << Что спутал с тем человеком, звыняйте. Просто немного тяжко одно и то же с тремя анонимами обсуждать. А я, естественно, не только из интернете новости черпаю, но в данном случае речь просто шла о вполне конкретном интервью в корреспонденте.
Да, а все-таки поосторожнее с фразами "миллиард-не миллиард". Все-таки масштаб цифр надо бы чувствовать.
Насчет Павловского - я его упомянул как вполне вероятного автора идеи с отравлением. Умом не блещет, мог где-то вычитать, что диоксин людей уродует, по каким-то своим связям пробил немного. Так как туп, то дозу решил дать "с запасом". Дальше были задействованы "братки", которые собственно и осуществили отравление.
>> Независимо от ваших побуждений , большое спасибо за ссылку на статью про диоксин... << Ну, это в первую очередь не мне, а анониму, который первым на корреспондент сослался :-) Правда, он это сделал нехорошо - исказив "немного" смысл.
2 djeek (но не все были и против.были и цветы и приветствие,а были и те кто против.мой тестть сказал ,что видел только несколько надписей на заборе(у него даже фото есть): -русские уходите,это не ваше дело. а так все было спокойно.так что не надо драммы. я уже писал ,что позора в этом он лично не чувствует. просто сильный сатал в споре двух на сторону когото одного. да в выгоду себе,но на то она и политика. а что вы хотите ,убирать мусор и не запачкатся. ссср любят использовать в качестве жупела. очень удобная позиция -пинать того кого нет, он ведь не ответит.трусость это и подлость.) ------------------------------------------------ Опять, бля, "Я видел тех, кто видел Ленина" а чо-то свое у тебя есть? Ну хотя бы мнение или знание. Шахтер. P.S.Как ты ЗАЕБАЛ!!! Извините мой шахтерский.
>> в то время когда злые русские агрессоры получали плевки и тычки от >> пражан выполняя приказ "Не стрелять", (...) ----------------------------------------------------------------------- > Я вот завтра пойду грабану киоск, а на суде скажу, что Чикатило > вообще женщин насиловал и убивал, а иногда даже наоборот. Вы > считаете, что это меня как-то оправдает?
Нет, не оправдает. Только разница в том, что Советскому Союзу не за чем оправдываться за Прагу (в отличие от Вас за киоск). Все эти факты про Вьетнам и Мексику тут приводились не для оправдания СССР, а для сравнения, чтобы показать, что действовать можно было гораздо жестче, но ведь не стали же! Задумайтесь.
>в то время когда злые русские агрессоры >получали плевки и тычки от пражан выполняя приказ "Не стрелять", добрые >американские демократы мирно жгли напалмом деревни Вьетнама. >Мексиканская полиция не жалея сил и тех кто подвернется под руку, >разгоняла студенческие демонстрации. >----- > >А отвечать за себя не кивая на "заокеанских агрессоров" капралы >Советской армии не обучены за ненадобностью? > >Я вот завтра пойду грабану киоск, а на суде скажу, что Чикатило вообще >женщин насиловал и убивал, а иногда даже наоборот. Вы считаете, что это >меня как-то оправдает?
***** *ЧТО ЧИКАТИЛО ВООБЩЕ ЖЕНЩИН НАСИЛОВАЛ И УБИВАЛ, А ИНОГДА ДАЖЕ НАОБОРОТ* ***** - шедевр. Срочно в музей
Дурилка картонная! За «капралов Советской армии», уже ответили – не стреляли, не убивали, стояли молча сжав зубы, потому, что не капралы американской армии и не агрессоры. Конечно твоя отмазка на суде не прокатит, но и к стенке не поставят. Так зачем ты мил человек, и Чикатило и шпану замоскворецкую по одной стенке ровняешь?
Моя страна права, потому что это моя страна, что же тут не понятного? Почему я, россиянин, должен стыдиться того, что советские войска вошли в Чехию в 68 году и в Афганистан в 1979 году? Почему на этом форуме некоторые патриоты оправдываются (дескать, в Прагу то мы вошли, но так было нужно, и вообще все было оправданно по тем временам, наших погибло больше чем чехов и т.п.), а у вас негров линчуют. Перед кем бисер мечете? Перед эмигрантами, которых здесь большинство, людей, для которых родина – это место где дешевая хавка и китайские джинсы на каждом углу продаются. Людьми, по преимуществу одной национальности, для которых все люди не их национальности – это сырье, ресурсы, не более того.
Двойные стандарты – это норма нашей политической жизни, еще не поняли? Объясняю: террорист – это тот, кто устраивает взрывы «на территориях», в Лондоне, в Мадриде. А нелюди, захватившие Буденовск, Кизляр, Беслан – борцы за свободу. Кого вы хотите переубедить в обратном? И зачем? Нет, и не может быть единой шкалы оценки, единого стандарта. Для человека, ненавидящего Россию и русских Буданов и Ульман – преступники, а Басаев и Радуев – герои. Для патриотов России – наоборот. Если (хочется сказать «когда») Россия вернет себе былое могущество, отношение к ней переменится. Когда Россия сможет ввести свои войска в Латвию (теоретически), а ЮСА и ЕС ничего не останется, как только утереться, там не будут притеснять русских. И территориальные споры с соседями быстро разрешаться именно по этой причине.
А пока пусть эмигранты, лорд Джадд, г-н Бжезинский поливают говном мою родину, я на них не обижаюсь. Обидеться можно только на того, кого уважаешь.
Хватит торчать на форумах, нам еще много нужно сделать для величия нашего Отечества, за работу!
Давно подмечено: чужое преступление кажется преступнику оправданием собственного. ____
Уважаемый, не надо нам "Нагорную проповедь" читать.
Даже в УК есть статья о необходимой обороне. Т.е. одно дело, если ты просто кокнешь прохожего, и совсем другое, если на тебя он сначала нападет, скажем, с ножичком. Т.е. чужое преступление не просто "кажется", оно вполне может являться оправданием (хотя бы частичным) собственного деяния, с чисто юридической точки зрения. Согласен, у Христа была другая точка зрения. А по жизни? Положа руку на сердце?
Слава Б-гу, Хозяин обьявился,приберет етого злобнава пынчера к ...... ну уж ето куда ему(Хозяину) захочеца. А то савсем заврался зверюшка, корчит из себя зверюгу.. Fl00dYY полный ришпект. Шахтер.
>Бывший капрал, о Ваших 12 тезисах спорить неохота - если Вы не >понимаете, что 68 год - позор для нашей страны, то бестолку обсуждать, >как именно этот позор случился.
Это не тезисы, это вопросы. Если хотите тесты, на знание ситуации, но Вы ничего не можете сказать кроме слова «позор» услышанного от Новодворской.
>Даю две фактические справки:
>>11. Скажите, если бы король Бельгии в 68 году, к примеру, объявил что >он коммунист и его страна теперь «социалистическая монархия» и он >выходит из НАТО, сколько дней потратили страны НАТО, на приведение в >«порядок» Бельгии? > >Вы, наверное, не знаете, что Бельгия - монархия, управляемая >социалистической партией, и организованная на вполне социалистических >принципах.
Вы различаете социалистов и коммунистов? Вы отличаете социализм от капитализма? Но главный вопрос о выходе из блока НАТО, и реакции союзников на него остался без ответа.
>12. Про чехов в музыке и литературе слышал, но не могу вспомнить ни >одного чешского живописца, известного как Чапек или Дворжак. >Просветите, пожалуйста. > >Например, Альфонс Муха > >С.
Спасибо, ну скажем, он не так известен как Гойя, к примеру.
шахтер или обоз или алик или флуд(все равно одно лицо)
>Как ты заебал своей нудотиной. Тебе же ясно сказали "НЕ ПИЗДИ" если не >понимаешь могу на твоем любимом англицком SHUT THE FUCK UP.
перепутел ты очень однако.мой язык сейчас иврит, и живу в израиле а не в америке как ты. за множеством линков не прячусь,и не использую чужой ресурс для рекламы себя.
>А живу я в Киеве, вернее, в доме >за городом,полдороги в аэропорт Борисполь,село Счастливое,у нас там >целый городок,меня там все знают,ну а квартиры в городе само собой, и >у меня, и у детей.
интересно из какой ты шахты ,обоз(алик)? и если не приятно тебе,алик,или ищешь халявы-то зря.тут тебе не обломится. знаешь меня от тебя уже тошнит,и можешь поливать меня сколько хочешь грязью-мне все равно.иного тебе все равно не дано, а обьяснять тебе,алик,уже все равно что время терять.
p.s. может все же признаешся людям тута,что потерпел фиаско. все проходит и все рушится,нет ничего вечного, даже твоей мистификации.так что ищи новые методы раскрутки своего сайта. и не пиши мне.я не отвечу даже если поменяешь линк.