Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
03 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
*** 1. Так ведь государство не отнимает просто так эту льготу - оно дает взамен деньги. Чтобы пенсионер мог на них или поехать в другой конец города (+20 руб.), или купить молоко рядом с домом (+50 коп.). Лучше и пенсионеру, и экономике (в самом деле, ведь это бред - государство тратит 20 рублей на бесплатную доставку человека, только ради того, чтобы он сэкономил 50 копеек). *** Бля!!! Хотя в реальной жизни обхожусь без мата - так воспитали. Ты, чмо, и впрямь думаешь, что пакет молока - это все, что нужно в жизни пенсионеру? Моя мать сейчас в больнице, в онкологии, между прочим, пока она туда "легла" - знаешь, сколько каталась, собирая анализы? Ну не у всех есть возможность возить туда-сюда, да еще ждать в очередях! Да все в ее палате говорят - даже не учитывая, сколько за всякие ультразвуки и срочные платные приемы специалистов и т.д. уходит - на одних ПРОЕЗДАХ В ДЕНЬ по 100-150 руб. уходит, какая, нахрен, надбавка в 200 руб? У тебя мать-отец живы? Счастливы, что на закате лет, отпахав на эту страну, получили в очередной раз плевок в лицо? В очередной раз убедились, что в этой стране правительство и все его присные ничерта не уважают своих граждан - ни дееспособных, ни, тем более, тех кто заслуженно вышел на пенсию. Или и впрямь - им надо было начать воровать у государства еще в пятидесятых? Наверное - да, но вот воспитание не позволило, а сейчас и начинать поздно.
>Юноша, если у вас проблемы с самоидентификацией, то не зачем свои >комплексы выставлять на всеобщее обозрение. >ну это понятно, дети всегда хотят казаться старше!
И опять этот тон "немного свысока". Я же просил... Насчет "проблемы с самоидентификацией" - это проблема целого народа, не только моя.
>У жителей Татарской АССР была возможность восстановить «историческую >справедливость» и назваться Булгарией, первый раз, когда объявляли >суверенитет, второй, когда была перепись населения (когда все >писались, как хотели, кто русским, кто хоббитом).
Замечу, что главный вывод специальной научной сессии при Академии наук СССР, прошедшей в Москве 25-26 апреля 1946г., посвященной этногенезу казанских татар, постановил, что "Современные татары не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками волжских болгар, этноним "татары" в отношении их является исторической ошибкой". То есть этот факт был доказан еще полвека назад, но это не значит, что можно вот так быстро и легко добиться "исторической справедливости".
>Если вы, булгары, этого не сделали, значит, то сами и виноваты.
Понимаете, попытка что либо изменить относительно нашего настоящего положения будет неоднозначно воспринята Москвой. Наиболее вероятно - опять пойдут обвинения в сепаратизме и угрозы превратить республику в область. За примером далеко ходить не надо: недавно Конституционный Суд РФ запретил нам, татарам, изменить графическую основу (проще говоря - алфавит) нашего, татарского, языка. Так что здесь уже ничего не поделаешь.
>Или у вас самих нет единства по этому вопросу, ну тогда нечего русским пенять.
При чем здесь единство? Единства нет нигде, что бы ни говорили политики. Кроме того, татары - в меньшинстве. Ни один закон не будет принят, если его не одобрит большинство и/или Кремль. У нас же демократия :)
>Напомню, что речь шла о восстановлении >Status Quo - возвращении завоеванных земель прежним хозяевам. ><...>Ваше подключение к спору и надуманные обиды считаю неуместными.
Что вы! Я совсем не в обиде. А насчет спора - я же ничего не сказал по той теме, просто сделал ремарку насчет того, что "монголы != татары" что из этого вышло - видите сами.
>на мысль что ваша теория имеет много изъянов.
Это не теория и тем более не моя (см. выше).
>Татары = монголы, а кто не монголы сами себя так назвали, причем >здесь русские, и их уничижительное отношение к татарскому народу.
Татаризм, как идеология, получил поддержку Ленина, который создал в 1920 году Татарскую республику. Но "Сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами". ("История Казани", книга 1, Казань, Татарское кн. изд-во,1988 г., стр.40)
>Видимо тогда быть ТАТАРИНОМ - было круто!
Сомневаюсь. В любом случае татарами нас назывл именно русский народ - но ведь проблема не в этом. Проблема в том, что назвав нас так, вы перенесли на нас и ненависть, испытываемую вами к монголам. В результате получился некий "перекос сознания" (извините, с метафорами у меня туго) - причем и у русских и у татар. Русские искренне винят в Иге татар (совершенно забывая про монголов - интересно, почему?) Татары - кто как, зависит от человека. Кто-то ломается, перестает идентифицировать себя как татарина (благо в паспорте такой графы нет). Кто-то наоборот, начинает хвалиться подвигами монголов. И то, и другое поведение - результат психологической травмы, перенесенной каждым из нас в детстве. Звучит пафосно, но это правда. Ведь дети, не обладая практически никакими знаниями ни в истории, ни в географии, без разбора используют готовые штампы, предоставленные учителями: "татаро-монголы", "иго" и т.п.
>Более того, для вас нет связи, даже ассоциативной, между булгарами и >болгарами, хотя для русских это было название одного и того же народа.
А меж тем - это разные народы. Болгары - это (еще раз) - частично тюрки, ассимилированные славянами. Булгары - полностью тюркский народ. Называть нас болгарами так же некорректно, как и татарами или монголами.
>По поводу дискриминации татарского >народа, могу привести другие примеры: откуда произошли такие фамилии >и княжеские роды Тархановых, Кучушевых, Урусовых, Юсуповых?
Спасибо за напоминание :) Недавно вышла увесистая книжка с подобными "татарскими" фамилиями. Капрал, таким образом можно и Бориса Годунова в татары записать - а что, у него корни татарские. Но дело в том, что политика России в этом вопросе была направлена не на уничтожение татарского народа, а на уничтожение _государственности_ татар. А все эти люди стали более русскими, чем сами русские (извините, если кого задело такое выражение). Такие примеры есть и в нашем современном обществе. Эти люди полностью обрусели и потеряли связь с татарским народом - следовательно, были помощниками России в нелегком труде приручения покоренной страны под названием "Казанское ханство". Дискриминация же была в отношении тех, кто открыто признавал себя булгарином-мусульманином.
>кто еще кроме русских возводил вождей покоренных народов в >княжеское достоинство?
Монголы, например. А вообще, если татарин отрекся от своей нации, присягнул царю на верность, при этом не глуп - почему бы и нет?
>Домашнее задание:
И опять этот высокомерный тон. Ну сколько можно?
>1. Попробуй определиться со своей национальностью и записать ее в >анкету.
А можно поинтересоваться - Вы о какой анкете говорите? Если о переписи населения - эта анкета ничего не дает. По крайней мере, до тех пор, пока татар в массовом порядке обратно не переименуют в булгары. Дело в том, что если часть народа будет называть себя татарами, часть кряшенами, еще часть - булгарами, то татарский народ просто расколется на множество частей. В данном случае самоуправство не поможет - нужно волевое решение из Кремля.
>2. Попробуй на уровне парламента Татарстана, провести закон о >восстановлении исторического названия Поволжская Булгария и о статусе >булгарского языка как государственного.
Булгарский язык - это нынешний татарский (который уже является государственным), разница только в названии. Вы будете смеяться, но мы с Вами в этом вопросе ничего нового не скажем - дело в том, что запрос был - и не только в госсовет, но и в ГосДуму РФ, но из этого ничего не вышло. Видимо, политика и история - понятия несовместимые. Вообще, этот вопрос сейчас поднимать нельзя - обвинят в сепаратизме.
>Реплика по поводу плохого обучения в школе оказалась киксом, это >нешкольная программа.
Признаю, был неправ.
>И насчет 2000 лет, что-то вы загнули, видимо для >солидности прибавили себе лет 500-600,
Насчет 2000 лет - просто округлил в меньшую сторону для ровного счета. По китайским источникам, Мэтэ (Багадур) каган построил государство хуннов в 229 году до н.э., правда там написано, "вернул тюркские земли, восстановил государственность". (и это все - ДО н.э) - так что говорить о 1500 лет истории как-то не серьезно. Главная же мысль была в том, что тюркские племена - предки нынешних татар, обитали на этой территории с незапамятных времен.
"Так ведь государство не отнимает просто так эту льготу - оно дает взамен деньги. Чтобы пенсионер мог на них или поехать в другой конец города (+20 руб.), или купить молоко рядом с домом (+50 коп.). Лучше и пенсионеру, и экономике (в самом деле, ведь это бред - государство тратит 20 рублей на бесплатную доставку человека, только ради того, чтобы он сэкономил 50 копеек)."
Вот хороший пример мышления теоретика. В теории - да. На практике а) Проездной билет стОит в разных городах от 300 до 700 (!!!) рублей. При том что денег выдали 240 р НА ВСЕ (а не только на проездной!!!) б) После того, как выдали деньги, в "соседнем" магазине, разумеется, подняли цену на молоко. И в несоседнем тоже. Так что реально теперь пенсионер должен платить на рубль больше за тот же литр. И плюс еще платить за проезд. Правда здорово?
Ну ладно когда "теоретиками" являются простые граждане, не облеченные власти. Но неужели наши дорогие министры-капиталисты не в состоянии были просчитать этих последствий?
Не надо также забывать и моральный аспект. Льготы всегда были больше, чем просто бесплатный проезд и бесплатные путевки. Это была НАГРАДА людям - за труд, за службу государству. Награда, которая отличала их от всех остальных. Теперь их этой награды ЛИШИЛИ. При этом такие же точно награды были оставлены не самым бедным людям: депутатам, высшим чиновникам. Ну разве это справедливо?
>Близко к тексту "Казани - 2000 лет". Нам телевизор вовсю >вещает, что летом будет праздноваться тысячелетие (одно) столицы >Республики Татарстан г. Казани.
Нет-нет. Казани действительно 1000 - это была опечатка. Еще раз прошу прощения. Дело в том, что Казань - относительно молодой город и далеко не первая столица булгар. (спасибо за замечание)
>Просвящайся. А вообще душевно пишешь, молодец.
Спасибо.
>"частично были тюрками" - это звучит как немножко беременна!
Действительно, корявая фраза. Я просто хотел донести мысль о том, что в болгарах больше славянских черт, чем тюркских.
>Дабы не занимать место на сайте, пиши excorporal@yandex.ru, >поспорим.
Зачем? Я хочу донести свою мысль всем читателям - в том числе и Вам.
Ни один вменяемый человек не будет опровергать очевидного: количество всех остальных погибших невинных людей на порядок больше, чем только евреев и цыган. Однако вот целенаправлено давили только их... ----- На антресолях умирают от "Дихлофоса" таракан, моль и муха. Муха: "Но, самое главное, друзья, Дихлофос был придуман именно для истребления мух!" _____
Эпиграф: Не бойтесь... Не бойтесь... ... Бойтесь равнодушных, ибо с их соизволения процветают убийство и проч... (По Б. Ясенскому)
Бойтесь демагогов, ибо с их стремления к красному слову и формальной логике начинается элементарная подлость.
>>Отделяйте мух от котлет. В Штатах по закону (!) президентом может >>быть любой гражданин США, родившийся на территории США. >>*** >>У меня естественнонаучный склад мыслей. И любая теория для меня >>авторитетна, если подтверждена экспериментом. Закон о том, что >>президентом США может быть избран любой коренной американец - это >>красивая и остроумная теория,...
У меня тоже естественнонаучный склад мыслей. Конституция имеет такое же отношение к научной теории, как статья уголовного кодекса - к теореме.
Хотя, если даже считать конституцию теорией, разве она не подтверждается? Эмигрантов-президентов с момента принятия конституции не было, что вполне согласуется с теорией. Если говорить о WASP/nonWASP - вы сами привели пример исключения, который опять таки согласуется. А если вы ждете еврея, черного, или (чем черт не шутит?) чукчу - если они еще не стали президентом - не означает, что теория ошибочна. Всего лишь 43 "эксперимента" провели. Маловато еще статистики.
Конституция гарантирует вам право избираться и быть избранным. Другой вопрос - есть ли у вас достаточно денег, влияния, связей и т.п. чтобы воспользоваться этим правом. Все это (деньги, связи ...) сейчас есть и у американских евреев, но они, видимо, предпочитают быть в тени. Поэтому в Белом Доме пока сидят по большей части WASP.
> Сижу вчера, слушаю ТВ. Диктор вещает "Путин еще не выбрал наследника, но > скоро начнет выбирать... Он будет выбирать себе наследника.." и в таком > духе минут 10, с примерами возможных наследников. Я не понял, наше > мнение их, что совсем не интересует? Вот такая вот демократия - > наследственная...
С Новым Годом! Для тех, кто был в танке - начиная с 2000-го года им на вас насрать. Те небольшие элементы демократического государства, которые были в России в 90-х годах - успешно уничтожены режимом Путина.
тетка из бухгалтерии, насчет "20-30 лет подождать" поддерживаю! если люди не умеют считать и не понимают, например, что прибавка к пенсии в 240 рублей позволяет туда-обратно на маршрутке(на автобусе даже дороже) или метро съездить раз 10 (а вовсе даже не целый месяц), и им сложно представить, что помимо "молока на 50коп. дешевле" у пенсионеров могут быть еще и друзья (нет, ну Вы представьте - 55-60+ лет - и какие-то друзья?!) и родные, которых хочется увидеть, а метлу и ступу пока не раздают, приходится общтранспортом....действительно, лучше подождать.... хотя некоторых людей жизнь не учит.увы... С уважением, ЧК зы: самое НЕсмешное, что против монетизации как таковой я лично ничего против не имею. мера в принципе нужная. но: суть-то не "в принципе" (где в Москве магазин"Принцип"?), а в реализации (суммы компенсаций, организация процесса и проч.)....
Спросили пять мудрецов - что же самое главное в жизни человека?
Моисей сказал "ум" и положил ладонь на лоб. Иисус сказал "душа" и показал на сердце. Маркс сказал "достаток" и возложил руки на живот. Фрейд сказал "секс" и указал на низ живота. Эйнштейн сказал "все относительно" и развел руками.
>Спасибо, Эст. Раз уж меня тут назвали "Татарином" (причем с большой буквы :)), то пусть так и будет.< ----------------------------------------------------- Тысяча извинений, но это- не мое. Хотя под большой буквой подписался бы, как, впрочем и для любой другой национальности. Полагаю, что гордиться предками неплохо и человек, не помнящий чего-то хорошего о своих, как минимум дедах- страдалец без роду и племени.
>>Напомню, что речь шла о восстановлении >>Status Quo - возвращении завоеванных земель прежним хозяевам, если >>подходить к вопросу глобально: >>русские уходят с Северного Кавказа, >>татары в Монголию, европейцы из Америки и Австралии
Опять 25: русские уходят с Северного Кавказа в Россию, европейцы со всех континентов - в Европу, украинцы в(!!) Украине, чукчи - торчат на(!!) Чукотке, а татары - все равно в Монголию... ПА-ЧЕ-МУ не в Татарию? И потом, куда бедных монголов из Монголии девать будем - В Татарстан? А потом не пожалеете? Однако непонятно. И вообще с вашей логикой "Status Quo" все русские должны двигать в сторону исторический Родины - окрестности стольного Киев-града.
>>для русских это было название одного и того же народа. >>Булгарин - болгарин, руссич - россич.
А еще русские называли казахов - киргизами. Возможно с легкой руки тов. Пржевальского. А теперь глянь на карту и сравни территории. Некогда было простому народу разбираться.
/Кстати Христа мы не вашего, а нашего распяли/ Не "мы", а Римляне. Не надо чужие грехи на себя брать, своих хватает. За Маркса, кстати, отдельное человеческое спасибо. Назад отдать никак нельзя?:) ------------------------- /И шо теперь, всем усраться с горя? И платить, плать, платить./ О! А вы платите?? А где я могу свою дольку получить? Лично у вас, хотелось бы... Ну раз вы платите. А Библию мы, значится, будем использовать в качестве исторического источника? Славненько! Вы знаете, там написано, что первый геноцид был осуществлен лично Богом. Причем глобальный. Всех утопили. Предлагаю пополучать с него компенсацию. Там еще много чего интересного про Вавилон, Египет и прочее. Чрезвычайно занимательное историческое чтение! ------------------------- /Повторяю вопрос - не еврею погибать не больно????/ Вопрос был "в чем разница". На него ответили. Так что не "повторяю вопрос", а "задаю новый вопрос". Ответ на новый вопрос: Не еврею погибать больно. ------------------------- /На антресолях умирают от "Дихлофоса" таракан, моль и муха./ Добрая аналогия. Человеколюбивая. Но неправильная. Находит человек гнездо, где живут тараканы, моль и мухи. Сгребает всех в банку, после чего сортирует: половине мух обрывает крылышки и заставляет маршировать в лабиринте из спичек, еще треть давит, а остальных разводит на корм паукам или для опытов по генетике. 2/3 моли давит, а остальных заставляет опылять его капусту. Тараканов давит ВСЕХ и немедленно. После этого дает понюхать остатки своей собаке, посылает ее прочесать весь дом (отмахиваясь от мух и моли и пшикая дихлофосом, если не успевают улететь вовремя) и давит тех, кого находит. Идет к соседям и настоятельно просит выдать своих тараканов. Выданных давит. Выясняет количество тараканьей крови в муравьях и давит тех, у кого ее больше 1/5, пишет меморандум о "Окончательном решении тараканьего (а не мушинного) вопроса" и т.д.
19
Блин, и опять анекдот переврали!
3 часа утро. У льва звонит мобильный телефон (и естественно будит его). Матерясь, лев берет трубку...
Лев: ДА? (в трубке говорит тоненьким голоском мышка-норушка) Мышь: Алло. Это лев? Лев: ДА! Мышь: Это лев, который такой большой и страшный зверь? Лев: ДА! Мышь: Это лев, который наш царь зверей? Лев: Да! Мышь: А-БА-ЛДЕТЬ!
Подруга, я слышала, что ты уже не ходишь с Васей? - Мне мой врач не разрешает. - А по какому праву врач вмешивается в твою личную жизнь? - Она его жена! -------------------------------------------------------
Кто жена? Вася - жена? Так тут вся соль в том, что Вася - пидар? Я понял, ха-ха, смешной анекдотец!
- Я догадывался, что здесь тусуется куча идиотов... но такого непроходимого, да еще с апломбом... ;) Похоже у кого что болит.. Даже объяснять лениво, что врач может быть и мужчиной и женщиной... на этом даже загадки строят для пятикласников...
Непонятны мне упреки в адрес комментаторов, не подписывающих своих коммов. Те, кто подписываются, используют (в основном) ники, а не реальные имена - то есть реальный уровень анонимности как тех, так и других, одинаков. Разве что на коммы с подписью легче отвечать: "Татарину на комм от 1 февраля", например. Так что беспредметный какой-то наезд...
>>/Однако, для вас, евреев, к сожалению, есть жизни и есть ЖИЗНИ. >>Простите, >>но это так, из постов ваших соплеменников следует/ >>Легко прощаю:) Ох, да все правильно вы написали,.. >>что каждый народ имеет право на своих подонков. Только такое чувство, что их становится больше, чем вменяемых людей, вот в чем вся проблема :( И все они на этот сайт прутся. Поэтому и ззамечания мои относятся в большей степени к ним а не к вам. Dips
В конце 70-х я учился в Институте нефти и газа. В МГУ не взяли из-за пятой графы, вот и выбрал по принципу: абы что-то техническое и в столице. ===== И вот надо же такую хуйню писать. Не хватило мозгов поступить, так значит сразу - из-за пятой графы.
> А экспериментом как раз подтверждается, что президентом США может быть выбран только англосаксонец, как правило, протестант. При том, что WASP-ы составляют меньшинство населения США, и никогда не составляли большинства.
Опоздал Вернер.. До Кеннеди формула была бы еще красивше, а эксперимент - еще чище. Не пришлось бы править уродливыми "как правило"
WASP-ов не больше, чем всех остальных, вместе взятых. Их просто больше, чем членов (и дырок) любой другой группы с шансами (WASC, BASP, WAJ, и.т.д.). А этого достаточно для самого что ни на есть демократического общества. Изменится социум - изменится и формула. Бросьте эту мысль в ваш склад, где-нибудь рядом с мыслями о пересечении множеств из математики Краевича.
^^^ Ой, забыл сказать. Надеюсь вы не станете цепляться к словам "эти русские"? Это такая метафора, понимаете? Я тоже русский по национальности. А то сейчас подымете хай по теме "хохлы проклятые жизни не дают"....
Почему именно эта нация удостоилась специального термина? Не хочется приводить примеры и кого-то обижать, но у каждого народа есть другой народ как объект для неприязни и насмешек. Чем же именно евреи заслужили это особое отношение? Может быть они, действительно богоизбранный народ? Избранный для того, чтобы их поносили. И избранный для того, чтобы нести культуру тем, кто их поносит. Я не знаю.
Коммент № 20 от 1.02.05 подпись - А.К. >>>>>>>>>>>>>> 2 года назад в Кыргызстане был принят закон о присвоенни русскому языку статуса государственного, и теперь на эту тему в Кыргызстане не утехают дискуссии(люди не могут прийти к соглашению о том чтобы и на русском и на кыргызском языках установить одно и тоже правописание для названий областей, региональных центров, ...). >>>>>>>>>>>>>>>>> Уважаемый! Ты нас вашими проблемами не грузи - у нас киргизский не имеет статус государственного. И какое вы там правописание установите - это ваше внутреннее дело.Нечего навязывать свое правописание другому государству, как это не дойдет до всех защитников "В УКРАИНУ", "ТАЛЛИНН" и тд. З.В.
SetColor, Читаю. Много не получется по времени, но действительно интересно. Спасибо.
28
> По поводу того, комментатора, что против Пенсионного фонда, и > пенсий, и всего прочего. Который, по его собственному признанию 1977 > года рождения. Из Харькова, и прочее, и прочее, и т.д. Владелец > маленькой фирмы, - очень собой горд.
Все-таки странные люди, эти русские. Я этот текст писал обращаясь одному-единственному человеку (я назвал его "товарисч"). То есть не вам, уважаемый, а ему. Я _ему_ ответил. Поэтому мне непонятно, чего вы вдруг так переполошились и закатали сюда ваш здоровенный автобиографический пост.
Все факты, приведенные в моем посте, из которых вы ошибочно заключили, что я очень собой горд, я приводил чтобы обосновать свою позицию. Мой оппонент почему-то решил что он больше знает жизнь и хотел меня просветить. Я это все написал чтобы объяснить ему, что я жизнь знаю достаточно хорошо для того, чтобы у меня сформировалась моя позиция. В моем возрасте люди обычно и понятия не имеют о вещах и отношениях, которые у меня уже в печенках.
Тем не менее, хотя вы и читали мой пост, но вы ни-хре-на не поняли. Вы вот тоже пишите о бренности сущного, себя в пример ставите... Но что вы хотите этим сказать? Точнее, что вы хотите этим мне доказать (ведь вы же мне пишите)? Я и так прекрасно знаю, что стабильности нет, и что в любой момент все может измениться, и охотник станет дичью. Я ОБ ЭТОМ ЖЕ писал в своем посте. Или смотрим в книгу видим фигу, так что ли?
Скорее же всего вы просто хотели понтануться, какой вы мега-гений бухгалтерии незаслуженно обиженный вниманием общества.
А по поводу "какого, извините, рожна" - я просто написал коммент и высказал свою позицию. Чтобы поддержать тех, кто думает так же. Какая разница - Россия, Украина? Все одно и то же, беспердел один и тот же, взяточничество, коррупция - это все у нас одинаковое. Указывать - да, не имею права, т.к. не в своем монастыре, но я и не стремился. Я высказал СВОЕ МНЕНИЕ, а как жить дальше - это вам решать. И отвечать потом за это решение тоже вам.
Противник Пенсионного Фонда
PS: отвечать не нужно, это не дискуссия. Смысла дискутировать нет, потому что этим мы ничего не изменим. А ваше мнение обо мне не изменится и подавно, судя по вам.
Измерив скорость света, мы вообразили, что это и есть скорость фотона. Но разве при измерении скорости паровоза мы оцениваем его воображаемую скорость? Нет! Только видимую! А как мы оценим скорость поступающей к нам информации о его движении? Мы воображаем, что она равна скорости света, но для нас она существует одновременно и там, и здесь. Преодолейте этот психологический барьер и согласитесь, что видимая ее скорость равна бесконечности! Если для фотона время движения от паровоза до нас равно нулю, а для нас это воображаемое время равно S/c, значит фотон, пройдя расстояние S от паровоза до нас, сместился во времени. Величина этого смещения t=S/c. Вот она формула пространства - времени, которую всю жизнь искал Энштейн. Она сама и есть условие постоянства скорости света для движущегося паровоза. А то, чему учат в школе – это анекдот. Константин KV.Katunin@vaz.ru
Когда я пришёл на работу, то долго думал, что начальниками назначают умных, адекватных, толковых, уверенных в себе и своих знаниях профессионалов Моё мнение кардинально поменялось, когда начальником назначили меня.