Комментарии

#10 Сергеевна, которая забыла подписаться...
1) Это с какого расстояния, по твоему, нужно стрелять из винтовки, чтобы
в стоЯщего человека не попасть, а он с того же расстояния мог со
стрелком разговаривать?
2) Что это за "чеченский лагерь" такой, где отец твой был тюремщиком, а
заключенные с винтовками ходили?
3) А чеченца того как, говоришь, звали, Казбек? А может, Беломор?
- 2, да и все -10 тоже подошли бы.
Анвеегрес.

К истории №2 из 10 других от 23.10.2002 г.
Про Жуковского.
Ув. автор и литобработчик! История давняя и хорошо известная, и не в том
дело, что доподлинно неизвестно, кто задал сей сакраментальный вопрос, и
даже кто на него ответил (есть варианты: юный Александр 1 и Карамзин при
участии Павла 1 или же Екатерины Великой).
НО: у Александра 1 ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ДЕТЕЙ!!!! и не только девочек
(княжен), но и мальчиков. ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!!
А потом, как вы себе представляете в начале 19 века мужчину, пусть даже
и великого поэта, в качестве воспитателя КНЯЖЕН?
И наконец, право, ну какие ВОДОПРОВОДЧИКИ в Зимнем?

Ох что сейчас будет по поводу анекдота про русских и негров...
А ведь статистически все верно:((

К истории №5 от 23.10.02

А знаешь, сказочник Ден, почему он Вас не обоссал ?
Да потому что вы КРУТЫЕ!!!

Strictly anekdot.ru confidential:

я просто confidentiality не в тех словарях смотрел. В Мульти-Лексе и на
Рэмблере нет, в Лингво и Merriam-Webster - есть. Я проверил первые два и
бросил. Приношу извинения за вывод на основе недостаточного количества
данных.

К анекдоту 10 за 23 октября:
1. и 4. противоречят друг другу.
2. Что вы имеете в виду? Что есть "полуразрушенное"?
3. Кстати о подачках. Вы жили в СССР? И не знаете, что бывало с теми,
кто требовал подачек от государства? См. 5. Против правды не попрешь,
увы.
10. А вы кто - истинный ариец?
11. и 13. - овсянку не любят пожиратели гамбургеров. Такие, как вы,
вероятно.
6.-9., 12. и 14. - так то ж все от бедности и недостатка воспитания.
Надо было тогда нас любить, пока мы чистенькими были, в СССР. Эти пункты
можно сформулировать проще - "Их теперешнее состояние является
результатом действий одних и тех же ублюдков и этих ублюдков полностью
устраивает"

>Кстати для Вас и Вам подобных господ: где-то, когда-то, проскальзывало
>нечто подобное для слова "стриптизерша" - получался "стриптиз ерша",
>вроде бы забавно, но если опять-таки вспомнить родную речь, то
>пишется-то "стриптизерша"...

Дорогой рассерженный радетель за чистоту великого и могучего! Цитирую
вас:

>родной великий и могучий Вы не знаете, причем
>абсолютно не знаете,

Ай-яй-яй! Как же так?! То, что вы пишете, "... вроде бы забавно, но если
опять-таки вспомнить родную речь, то..." простое слово "причем" на самом
деле пишется как "причем"! Как, вы не знали?? Так это что же, "...
родной великий и могучий Вы не знаете, причем абсолютно не знаете..."?
Или вам просто хотелось унизить незнакомого человека, сорвать дурное
настроение? Да настолько, что вы даже решили упустить из виду, что в
письменной речи "е" как правило заменяется на "е", а читается как "е" и
в этом нет никакого криминала. А Ворд-то об этом не знает, вот и делит,
горемычный, по своему разумению - и действительно выходит забавно.