Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1269584

Мем, Sebastian Perejra

+908
Проголосовало за – 994, против – 86
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые

big_andy 26.11.21 15:30

А если бы девочка умерла, то, при нашей правоприменительной практике, и доктору и добровольным спасателям светили бы реальные сроки за благие намерения. По-крайней мере, нервов бы им попортили преизрядно...

+1
ответить

Valentine D➦big_andy26.11.21 17:00

В Канаде мамаша отсудила бы в несколько раз больше, чем было страховое покрытие.

+-1
ответить

vvt251 ➦Valentine D26.11.21 19:57

У кого отсудила бы? В Канаде good Samaritan law есть.

+1
ответить

Valentine D➦vvt25126.11.21 20:28

Есть. Но там есть интересный пунктик:
-Good Samaritan laws offer legal protection to people who give REASONABLE assistance to those are, or whom they believe injured, ill, in peril, or otherwise incapacitated.
Ты уверен, что в случае смерти потерпевшего твои действия будут признаны "reasonable"? Особенно, если ты не медик.

+-2
ответить

vvt251 ➦Valentine D26.11.21 22:52

Protection from liability

2. (1) Despite the rules of common law, a person described in subsection (2) who voluntarily and without reasonable expectation of compensation or reward provides the services described in that subsection is not liable for damages that result from the person's negligence in acting or failing to act while providing the services, unless it is established that the damages were caused by the gross negligence of the person. 2001, c. 2, s. 2 (1).

То есть надо сильно накосячить, чтобы засудили.

+2
ответить

Valentine D➦vvt25126.11.21 22:57

Попробуй на практике. Потом напишешь, во сколько обошёлся тебе адвокат.

+-2
ответить

vvt251 ➦Valentine D26.11.21 23:23

Однажды знакомый на работе дал человеку свои таблетки от давления (сильно за 200 было). Приехала скорая, сказали, что этого лучше не делать, но больше ничего не было.
Насколько я знаю, практика такова: если оказываешь помощь и веришь, делаешь правильно, то все в порядке. Надо доказать, что знал, что причиняет вред.

+2
ответить

Ost26.11.21 14:52

Я понимаю необходимость доктору видеть пациента. Но инструктировать нормально слышащих можно и без "сэлфи" доктора.

+1
ответить

Pivo Vodkin ➦Ost26.11.21 16:27

Наверно, нужна была обратная связь. Т.е., доктору надо было видеть девочку, чтобы давать советы.

+4
ответить

Ost➦Pivo Vodkin26.11.21 17:51

Я об этом и написал. Но "история" изложена так, что ясно, что дистанционный дохтур демонстрировал свой фейс собеседнице. Это было бы логично, если бы он общался с ребёнком в сознании, а не со своей знакомой.

+1
ответить

vvt251 ➦Ost26.11.21 19:55

Когда, например, по WhatsApp разговариваешь, то если видишь экран, то и тебя видят. Селфи автоматически получается.

+2
ответить

Ost➦vvt25126.11.21 22:27

Но это имело бы значение, общайся этот дохтур с больной. А в этой ситуации - просто бесполезно.

+0
ответить

vvt251 ➦Ost26.11.21 22:47

Конечно бесполезно. Но отключать свою камеру - некогда, надо думать и советы давать.

+2
ответить

Pivo Vodkin 26.11.21 13:47

В Сочи мать, зная о пороке сердца дочери и о непривычности здешнего климата, потащила её куда-то по жаре. Девочка потеряла сознание. Люди пытались ей помочь, но мать сказала: "Отстаньте от девочки, времени всё равно нет, давайте будем готовиться к худшему исходу", достала из сумки чёрную шаль, разрезала и понюхала луковицу.
Одна из посетительниц позвонила знакомому кардиологу, и под его руководством девочку привели в чувство. "Вот же сука!" - злобно прошипела вслед удаляющейся посетительнице мать, в сердцах разрывая страховой полис девочки.

+18
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru