Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Сказание о то, какие ненадежные и опасные машины БМВ выпускает... Хотя нет, это, скорее, сказние о трех выблядках: двух экспертах НИИ судебных экспертиз и одном.. ну, просто мажорчике и сынуле богатеньких родителей. Фамилии сих достойнейших из достойнейших образцов собачьих экскрементов можете найти, например, здесь: http://www.korrespondent.net/main/201919
Сразу скажу, это вовсе не смешная и не совсем история, так что можете сразу идти в обсуждение и писать что-то вроде _НАХУЯ_ТЫ_ТУТ_ЭТО_ВЫЛОЖИЛ_ЭТО_САЙТ_АНЕКДОТОВ_. А кому интересно, то можете даже почитать, а потом уже идти в обсуждение. Эх, подозреваю, запихнет Дима это в "Неформат"...
Итак, я уже в КиО упоминал, да многие и сами слышали, как один мажорчик, в 5 утра ехал на Бэхе по бульвару Шевченко, что в Киеве. Он врезается в припаркованную "Копейку", в которой прапорщик Внутренних Войск собирался поехать домой к семье после работы (а работал он в охране японского посольства). От удара обе машины убиваются в гомно, прапорщик гибнет на месте (хлыстообразный, как писали СМИ, перелом позвоночника и разрыв спинного мозга). Из БМВ вылетает подружка мажорчика, ударяется головой об бордюр, лежит без сознания. Еще бы - по заявлениям свидетелей скрость была 160 км/ч.
Из "гелика", что едет следом, вываливают охранники мажора, забирают потерявшего сознание охраняемого и увозят. На лежащую в луже крови подружку - ноль внимания. Скорую вскоре вызовут таксисты, девушка умрет через 3 дня в реанимации.
Далее события развиваются следующим образом: мажорчитка пристроили в элитную клинику, следаков к нему не подпускают. Еще бы - мальчик ручку забил. Его братец дает пресс-конференцию, на которой плачется - вот, это все враги подстроили, вывели из строя тормощную систему (ага, и педаль газа тоже, похоже). Мажорчику выписывают подписку о невыезде, но его это не особо останавливает - в аэропорту "Жуляны" его, переодетого в женское платье, задерживают. Он собирался улететь в Израиль на зафрахтованом "для перевозки больного ребенка" чартере. Однако при этом его не садят за попытку нарушить подписку (как, впрочем, не садят охранников, не оказавших помощь девушке).
Вместо этого гуманный судья Шевченковоскго суда ограничивается выписыванием штрафа в 34 грн, т. е. по 17 гривен (где-то 3.20 в американских баксах) за каждую из загубленных жизней. В обсуждениях в Интернете это объяснили просто - административная ответственность исключает уголовную, т. е. фактически любое, более строгое наказание, вынести ему не смогут (кстати, я надеюсь читатель понимает, что вряд ли человек, едущий с подружкой в 5 утра на большой скорости, был трезв --- в такое время с подружками ведь если и ездят, то из ночных клубов).
Матюкаясь, я злобно подумал - ну еще бы, ведь БМВ делает такие ненадежные машины, из фольги, что дозволенной скорости в 60 км/ч. хватит, что бы убить ее в гавно. И, естественно, такой скорости хватит, что б и Жигули разбить, и человеку, в них сидящем, позвоночник развалить.
Приезжаю из отпуска - мама-мия!!! Кто-то мои (хотя, подозреваю, не только) мысли прочитал!!! А еще говорят, что "Гости из будущего" с мелафоном - то фантастика!!! Нет, это уже реальность - в августе НИИ судебных экспертиз в лице еще двух героев сего сказания установило, что таки скорость не превышала 60 км/ч. Ну, словами чувства отвращения, ненависти, мерзости, которые испытывает всякий нормальный человек, узнавший такой факт, не передать. Хочется пожелать этим двум существам, что б в них тоже на такой же "55-60 км/ч" скрости вьехал такой же "трезвый" водитель. Нам потом безопасней ходить по улицам будет....
Теперь можете писать матюги в мой адрессссссссс........................
>> Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нет частной собственности на средства производства, а в этих странах - есть. << Ишь ты. А каким определением социализма вы пользуетесь ? С коммунизмом не перепутали случайно ?
Насчет >> Басни. Никаких миллионов не было. И потом, что значит "морить", отобрать хлеб? А кому отдать? Или правительство само съело хлеб за миллионы людей << Не кощунствуй, придурок ! Кому отдали - знают все. Продали на Запад. А на вырученные деньги - заводов понастраивали. Не было миллионов, говоришь? А у нас вот на Украине практически в каждой семье есть (или был) человек, который этот ужас пережил и у которого кто-то из родных умер. Были и такие семьи, которые вымерли в полном составе. Поищи фотографии, можешь найти их дома - с надписью на досках на окнах ВСЕ УМЕРЛИ. Так что именно твои слова - басни. И ими ты еще долго не сможешь никого накормить, пока из поколения в поколение будет передаваться история о том кошмаре.
Насчет того, что мол получили право лишь лицезреть колбасу на прилавках. А я ведь и не хвалю нынешние власти. Но спекулировать словами СВОБОДА, оправдывая голодоморы - дичь и мерзость !
Для Федора Федоровича Иванова. Вы тут вроде как неплохой историк. Вот, выкладываю небольшую инфу - на праздники в газете вычитал. Так сказать фрагмент трагической истории жизни одной семьи. Может, будет Вам интересно.
Дело касается раскулачки. Жила себе такая крестьянския семья, средняя по достатку. Но за счет тяжкого труда хозяин прикупил себе хозяйства, немножко раскрутился. Причем наемных работников не было (что важно !) - может, на свои силы расчитывали, а может - не успели завести. Но пришла раскулачка - заметили, что не бедно живут, дали полчаса на сборы, посадили семью в товарный вагон вместе с другими товарищами по несчастью, дверь закрыли и погнали к хрену на рога. При этом особо не разбирались, есть батраки, нет - пофиг. По дороге люди в вагоне умирали - а че, бывает. Привезли куда-то за Урал, высадили почти в чистом поле, выживай как хош. Но перед тем, как отпустить, надо ж формальное обоснование от хозяина его раскулачки получить (е-мое, в Украине-то профтыкали), т. е. признание в том, что он был куркулем. А энто ж проблематично - наемных рабтников же у него не было. Ну да не беда - сообразительны доблестные НКВДшники. Ночью, когда признание у него выбивали, держа за ноги, опускали несколько раз вниз головой в туалет типа сортир. Видно, так хозяину понравилось это, что мигом во всем он сознался. Параллельно он решил сменить имидж и изменил цвет волос с черного на белый - новую же жизнь начал, честную, трудовую.
Многим другим везло меньше - с ума сходили. Если кто почему-то не хотел признаваться, так им напоминали, что могут же так и жену с детьми обработать....
К чему это я... ах да, тут некоторые, вроде анонима, утверждали, что если раскулачили человека, дык значит однозначно куркулем был, врагом народа.........
>> Но это уж точно было не так. Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький. << Ага. А не очень вам известных гноили в тюрьмах и психушках, а иногда они там даже гибли при странных обстоятельствах. Некоторых до смерти забивали менты.
При этом поводы для этого были часто довольно странные. Например, Хельсинскую группу преследовали за то, что она пыталась добиться от государства выполнения документов, которые сам же СССР и подписал в Хельсинки в 1975 году.
Так что абсолютно ни о чем ваши примеры с Сахаровым и Солженициным не говорят.
>> >на этом сайте была история о том как оптимизировали маршрут грузовиков, >но идея не была принята. считали по киллометро-тоннам, а не по >затратам.
Не понимаю. Предположим, я начальник автобазы - ретроград. Каким образом предлагаемый план оптимизации маршрутов может мне уменьшить показатель "километро-тонны"? А если считать только "по затратам", то и вовсе ничего возить никуда не надо. И как наказали инициаторов, кстати? << Эту историю рассказывал я, имел к ней некоторое отношение. Только про затраты там ничего не было, это уже ваш собеседник от себя добавил.
Ну, начальника назвать ретроградом вообще-то нельзя, просто оптимизация ему не особо была нужна (он же не владелец автобазы), а геморроя добавляла значительно.
Оптимизация очень просто уменьшала "тонно-километры" - она же уменьшала "километры", а тонны оставались теми же. А для того, что бы увеличить тонны, нужно, что бы автобазе увеличили заказы на перевозки - хозяйство-то было плановое, и просто так директор автобазы увеличить перевозки был не в состоянии, этот вопрос надо было долго и нудно согласовывать. Сами понимаете, от того, что увеличилась эффективность работы автобазы, количество грузов в СССР вряд ли сразу резко увеличилось.
С другой стороны, план-то тоже считали по-старому, и просто-так объяснить вышестоящему начальству "план-то мы не выполнили, но все перевезли" директор автобазы не мог.
Вот и получается, что часто оптимизация производства тормозилась тем, что руководили предприятиями чиновники, а не владельцы. И так сказать компьютерная отрасль СССР сталикивалась со многими такими примерами.
Говоря о компьютерах, кстати, можно еще вспомнить историю с ЕС и СМ сериями, когда из-за того, что отдельных чиновников прихватил приступ маразма, фактически стали гробиться перспективные разработки СССР в этой отрасли. Тоже свидетельство "эффективного хозяйствования в СССР" :-(
с. В.
З.Ы. Инициаторов никак не наказали, на это фактически всем было уже наплевать в то время.
Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? Просто меня многометровые опусы Алика и его группы поддержки начинают доставать (честно скажу - никак не могу понять, почему). У Алика еще стоит отметить такое выдающееся качество, как занудство и "квазиинтеллектуальность" - т. е. человек хочет казаться очень умным, но подобные потуги часто приводят к противоположному результату.
Насчет обсуждения причин того, почему в гражданскую войну победили большевики. Уже были названы следующие причины, из-за которых у большевиков была более мощная и лучше организованная армия и благодаря которым они победили: 1) Разобщенность их противников; 2) Более жестокие методы террора, которыми всякие там троцкие и тухачевские загоняли людей в армию и поддерживали там дисциплину; 3) То, что многие люди шли не "за красных", но "против белых".
Еще надо бы одну важную причину назвать. Многие крестьяне поддерживали большевиков из-за очень простого и важного для них лозунга "Землю - крестьянам". Ну не знали они, что через 10 лет их ждет жестокий обман в виде коллективизации.
>> Товарищ писал о вполне конкретной вещи - безумии советских граждан под действием активной антисоветской перестроечной пропаганды. Инопланетяне ее проводили или нет - разберемся со временем. Главный же идеолог перестройки Яковлев в КПСС был самой настоящей пятой колонной, в чем неоднократно признавался. "Я считаю правильным, что Ельцин запретил КПСС в 1991 году. Эта идеология и ее носитель - коммунистическая партия - должны быть запрещены." - www.index.org.ru/journal/14/yakovlev1401.html
Не дай бог такую плоть от плоти. <<
Аноним, что-то вы в последнее время, как мне кажется, недопонимаете смысл комментов, на которые отвечаете, а иногда - и цитат, которые приводите.
А смысл коммента был в том, что если КПСС была доброй, заботливой, умной, честной правящей партией, то откуда взялся Горбачев и прочие (которого люди вроде вас считают предателем, дураком и преступником)? Формально ведь и Горбачев, и Яковлев являлись элитой КПСС, страны. Причем выбирали, назначали их на высокие посты в руководстве страной члены все той же КПСС, причем занимающие высшие места в иерархии партии, руководства страны. Т. е. хочется вам того или нет, дай Бог или не дай Бог, но по-сути команда Горбачева действительно была плоть от плоти КПСС.
И как же объяснить то, что все было чудесно, а тут раз - в один момент вражеское кодло назначили страной управлять? Инопланетяне смертоносными лучами довели ЦК до безумства, и они выбрали себе генсека меченного ?
И здравый смысл подсказывает, что таки нет. Что таки более простое объяснение в том, что правящая верхушка после смерти Сталина стала стремительно загнивать, погрязла в коррупции и интригах; что на самом деле здоровьем экономики почти никто (кроме, разве что, Косыгина) не интересовался, а интересовалась власть в основном своим благосостоянием. И в условиях подобного болота и стал возможен приход нейтрального тогда Горбачева к власти. И в условиях наростающего кризиса экономики попытка спасти ситуацию (тем более - довольно неуклюжая) лишь подтолкнула страну в пропасть.
Конечно, Кара-Мурза вряд ли про это писал, то есть вы можете в это и не верить. Проще верить в то, что по мясу мы были впереди планеты всей (ах да, кроме США). Правда, при этом приходиться блокировать мозг и глаза - почему же перебои со жратвой были? и почему же пшеничку в Канаде закупать приходилось? (там, конечно, субтропики по сравнению с тяжелыми условиями Астраханщины, Краснодара и Украины). Ну да ниче, если это тешит ваше самолюбие - типа был жителем великой державы - то пожалста. Оно даже, наверно, для здоровья полезно.
- ------------------------ >> Коммунизм не издох хотя бы потому, что и не существовал, а помойная крыса и Вы, увы, точно смертны. Только поставят ли Вам после смерти мавзолей? << Немножко отвечу за Антикоммуниста. Пр коммунизм вряд ли корректно говорить, что он не существовали. Его довольно успешно строил маньяк Пол Пот в Камбодже, и фактически основные его признаки уже присутсвовали. Вот только местное население (сколько там перебили? 1/5? 1/4 населения ?) почему-то не оценило такую заботу, почему-то не захотело жить в стране, построенной в точном соответствии с безумными идеями Маркса и Энгельса, изложенными в "Манифесте коммунистической партии" и скинуло красного живодера.
Еще довольно точная модель коммунизма была реализована в таких местах как ГУЛАГ, Аушвиц, Дахау. Да и современые постсоветские тюрьмы тоже неплохая модель.
Вы, кстати, тоже.
Если кому-то надо будет сделать из уважаемого Антикоммуниста божка для поклонения и "гения всех времен и народов", то поставят, аж бегом.
>> Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено. << Ну, логично - если в СССР это не было установлено, то каким образом это может быть установлено после его распада ? Он, архивчики 60-летней давности все еще засекречены, а тут событие 1970 года... Но о чем это говорит ?
>> Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит. Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали сильнее, чем за экономические преступления) вот что: "Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький." << Тогда надо четче свои мысли выражать, и не использовать неудачных примеров (правда, я сам от этого страдаю :-) ). Если вы хотели привести пример в категориях "расстреливают - не расстреливают", то не нужно было аппелировать к Сахарову с Солженициным. Все-таки большая часть по тюрьмам да психушкам гнила. Высылали же в основном очень, всемирно известных (ну, Сахарова выслать было низзя - из-за профессии, и посадить тоже - уж слишком велика была вероятность резонанса на Западе). Кстати, может, я сильно ошибаюсь, но за редкими исключениями высылали далеко не самых лучших предствителей диссидентов (за редким исключением, например, тот же Солженицин). Может, высланные были в основном из стукачков ?
>> Застал и я. Палкой туда не загоняли. << Может, я чего перепутал, но по-моему, речь шла о том, что для учебы в ВУЗе надо было свято верить в марксизм-ленинизм. Вы это опровергали, но упустили, что для поступления (и учебы) надо было быть комсомольцем. Если я неправильно понял суть спора, звыняйте.
>> А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то.... << Например, они изучали произвол НКВД. Почему-то это не понравилось властям даже во время хрущевской "оттепели". Кстати, а чем вам лично диссиденты не угодили ? Не торопитесь с ответом, подумайте. Рекомендую прочитать коммент Ф. Ф. от 16 июня сего года.
Терпеливый просветитель, риспект, согласен со многими Вашими комментами !!!
Насчет аналоговых/пленочных камер. Не знаю, как там правильно с точки зрения логики говорить, но на многих коммерческих сайтах пленочные фотоаппараты именно так и называются - АНАЛОГОВЫЕ.
Тут надо бы, что бы говорили специалисты, а не все подряд(кому что в голову взбредет), ибо вопрос дейтвительно неоднозначный.
С одной стороны, абсурдно все нецифровое называть аналоговым. С другой - на пленке действительно происходит аналоговое преобразование - энергия излучения приводит к химической реакции. При этом, в отличии от чайника или утюга, преобразование приводит к сохранению информации.
Насчет Чехословакии - ежели не ошибаюсь, то там "вторые официальные лица" решили сместить "первых", и обратились за "братской помощью". Советскому руководству больше по душе пришлись "вторые", и они "решили помочь".
Но важный фактор - самостоятельны ли были "вторые", когда о помощи просили ? Она, Отто Куусинен тоже "просил" освободить "родину" от белофинов...
>> Вранье. Наоборот, ликвидация последствий Чернобыльской катастрофы - ярчайший пример огромных мобилизационных возможностей советской экономики, невиданная до тех пор по сложности, масштабам и срокам задача по остановке реактора и эвакуации населения была в целом выполнена. <<
А нахера ж тогда людей на первомайскую демонстрацию в Киеве выгнали, а??? В том числе - и детей ! Что задача сверхсложная - согласен. Но была ли она выполнена максимально качественно - сложно сказать. Слава Богу, нигде в мире в густонаселенном районе такой ужас не произошел больше, не с чем сравнивать.
Да, а про степень советского (дамы, пардон) разпиздяйства и наплевательского отношения к безопасности может говорить сама авария. Почитайте про то, как она произошла, крайне увлекательно. А ведь такое отношение к безопасности, к людям не только для ЧАЭС было характерно, но и для всей советской промышленности. Как ЧАЭС рванула и это скрыть не удалось, то, конечно, засуетилось руководство, поняло, что с безопасностью у нас в стране... не очень.
>> Горская умерла. На следующий день бросился под поезд ее свекр. << Э-э-э-э-э.... В принципе, логично. Если человека убить, то он умрет. Для того, собсно, и убивают. Если милиция открывает уголовное дело по факту убийства, и мурыжит по нему родственников жертвы, то все же есть основания полагать, что она была убита. Кстати, вы напутали - на следующий день не свекр под поезд бросился, а его обезглавленное тело нашли.
Но, кстати, то, что нашли тело свекра с паспортом в кармане, не помешало милиции подозревать некоторое время и его. И вообще дело велось очень дивно, нехотя.
И почему-то это наводит на мысль о бывшем "Всероссийском страховом обществе"... Ах да, я совсем забыл, они же никогда никого не убивали, а действовали исключительно законно...
Да, еще. Вы считаете нормальным, что человека в отделении милиции привязали к лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что, признак здорового государства ?
>> Врубили бедный «Вихрь-25» на полную катушку, вылетели на фарватер – и долетели до родной гавани минут за 30, вместо обычных 45. Как это случилось? Да просто мощным встречным ветром носовую часть корпуса приподняло из воды на хороших полметра, и лодка вышла на глиссирование. Бедному пуделю, чтоб не сдуло, пришлось лечь, вцепившись в спасательный круг. Но спуститься в каюту он отказался и свой боевой пост на палубе не покинул. Не зря же был первым помощником капитана, лоцманом, боцманом, заместителем кока и самым боевым охранением корабля!
Алик, признайтесь честно - приврали ведь ? Уж больно много "случайностей" должно было произойти. Так, не предназначенное для такого режима судно выходит на глиссирование. При этом потери от сопротивления ветра оказываются компенсированными, а ветер приподымает его на оптимальную величину.
>> Житель СССР жму вам руку! Мужественно, справедливо трезво и логично! так держать. <<
Особенно мужественным, справедливо трезвым (это, интересно, как ?) и логичным все здесь считают следующий постулат Жителя СССР: >> Могу сделать только один вывод, большая часть здесь мне опонирующих зарабатывает деньги интелектуальным трудом, то есть через отсос. Оспорите? Житель СССР <<
К счастью для Вас, работники интеллектуального труда конкуренции Вам не составят - так что можете ему жать руку хоть сутки напролет.
Похоже, что я недостаточно четко выразился в последнем посте, и неправильно был понят. Что ж, щас все поясню, что хотел сказать.
>> Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники, нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира. Значит, "здоровых государств" нету как таковых? << Действительно ( тут я немного недодумал), нарушения закона (в том числе - и его защитниками) случаются в любой стране мира. Но нужно внимательнее присмотреться к конкретному нарушению. Сейчас я объясню, чем выделяется трагический случай с Симоненко, заодно отвечу на следующую фразу: >> Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом. << А на основании чего вы так думаете, Аноним ? Его не допрашивали, не успокаивали, не вымогали денег, просто взяли - и избили. Знаете, в каких случаях СЕЙЧАС так поступают (менты, бандиты, спецслужбы) ? Есть только два варианта - убить и запугать КОНКРЕТНОГО (а не случайного) человека. И я не думаю, что при Хрущеве было иначе. И тут надо задуматься - кому и зачем понадобилась смерть Симоненко.
И проблема, ужас СССР в том, что при помощи правоохранительных органов власть расправляется с инакомыслащими. К сожалению, это долгое время и в Украине продолжалось - он, Гонгадзе тому пример.
>> знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов. а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог) ваши близкие будут жертвами преступника или террориста. куда деневается весь налет порядочности,а менты это говно видят каждый день. а потом эти преступники вдруг на свободе. вот тогда и расскажите родственникам жертв , что это признак здорового государства. djeek << Прежде всего, djeek, успокойтесь, и впредь держите себя в рамках. Вы вроде как довольно умный человек, как я погляжу.
Частично я тоже считаю, что в отношении к террористам правоохранительные органаны могут действовать жестко, возможно - с превышение полномочий и нарушением законов. Ведь, в принципе, часто подобные люди только силу и уважают, а соблюдение наших демократичных законов считают проявлением слабости. Но разум подсказывает мне, что увлекаться исключительно силовым воздействием нельзя, иначе просто-напросто будут осуждены невинные люди (не выдержавшие издевательств и оговорившие себя), а реальные преступники (в том числе - и террористы) будут гулять на свободе. Ведь, в принципе, у наших ментов есть возможность из любого среднестатистического человека вытянуть признание максимум за сутки, а террористы часто проходят специальную подготовку, и могут быть гораздо менее восприимчивыми к "силовым" методам допроса.
Кстати, зря вы аппелируете к родственникам жертв террора - увы, но часто они действуют не по разуму, а на основе своих эмоций, и могут нанести огромный вред. Беслан тому - ужасный пример.
>> Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей, ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или "подсадят на колеса". << Ну мне немного меньше :-) , но ту страну я помню более чем хорошо, точно так же, как и мои родители и старшие товарищи. Тут я должен хитро (по-ленински) прищуриться и погрозить пальчиком - я ведь НЕ говорил, что сейчас ситуация лучше, чем была в СССР.
По поводу истории за 24 июля про погреб и картошку. Может, уже поздно, но высушить погреб можно следующим образом: Если у погреба есть своя вентиляция (как правило, ее делают в виде трубы, один конец которой находится в погребе, а второй - на улице), то достаточно на протяжении нескольких дней держать в погребе у вентиляционного ответствия горящую свечу. Она будет нагревать воздух и создавать в вентиляционной трубе тягу. Вместе с потоком воздуха из погреба будет выноситься влага. Понятно, что свечку надо будет несколько раз менять, но сильное пламя ненужно, достаточно небольшого нагрева воздуха.
>> Это сайт – «Анекдоты из России», ориентированный на лиц с русским менталитетом. Так в нем слово Карлсон – часть устойчивого словосочетания «Карлсон, который живет на крыше», этот самый персонаж с пропеллером из популярной повести Линдгрен, растиражированный еще и в мультфильмах. Так же, как распространенная немецкая фамилия Штирлиц воспринимается столь же однозначно.
И я эту историю привел не на шведском сайте, где действительно Карлсон от Линдгрен растворился бы в многочисленных Карлсонах, а русском, на котором тебе с твоим отмороженным чувством юмора да убогим воображением делать вообще-то нечего. Разве что дискуссия про метлу и дворников, в которой ты активно участвуешь на полном сурьезе, – твое, а в остальное тебе свое свиное рыло лучше не совать. << Уж звыняйтэ, что влажу в вашу высокоителлектуальную светскую беседу про Карлсонов, но хочется отметить один хвактик, который сразу же бросается в глаза.
Все-таки этот сайт (да и многие другие) расчитан в основном на психически здоровых людей. Которые, несмотря на свой менталитет, все таки перед тем, как начинать смеяться немного, но прикол пытаются осмыслить. И у которых возникает резонный вопрос - а была ли шутка многоуважаемого Алика смешной в той конкретной ситуации, в той конкретной стране.
И тут было высказано мнение, что совсем она была не смешной, а очень даже глупой. И ничего страшного или омерзительного в этих мнениях нет - ведь Алик, не забывайте, прислал эту историю как свидетельство своей шутки над американцем, которая на самом деле не удалась. Т. е. вместо смеха у здравомыслящего человека может возникнуть вопрос - а зачем Алик вообще так шутил ?
>> Зато оранжевое правительство любит все объяснять тяжелым наследием царского режима. И хочет оно сделать жизнь "в Украине" хорошей - но ему все время что-то мешает, как известному танцору. Так что пока получается хорошую жизнь обеспечивать только для детей, этих цветов жизни. << Возможно. Но речь шла конкретно о металлургии, в проблемах с которой один товарисч (Вы ?) хотел обвинить именно оранжевое правительство.
Нашчот >> Сейчас по History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии из этого сериала посвящено Курску. Одна из них уже прошла, сегодня-вторая... ... Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо» в тени. ... Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние. ... Через несколько дней наши согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. << Ооооочень, конечно, интересно, но есть пара-тройка НО: 1) Ежели меня не глючит, то подключали норвежцев, а не датчан. 2) Нахера одной лодке "идти в тени" другой ? Одну-то по-любому обнаружат, так не проще ли действовать одной ? Тем более, что в учениях не один "Курск" принимал участие, и обе лодки бы легко бы были однаружены (что автор истории потом и подтверждает), т.е. не было никакой "тени". 3) Что значит "не рассчитав" ? Ну, я еще поверю в "неправильно расчитав". Но "не расчитывать" маневры возле сверзащищенного и крепчайшего "Курска" может только идиот. 4) Ну и самое главное - я вас удивлю, но "Курск" не мог запускать баллистические ракеты, потому как он ими просто-напросто не вооружен. На вооружении его находятся торпеды и - его главное вооружение (ради чего он и создавался) - 24 крылатых ракет "Гранит", предназначеных для уничтожения Авианесущих Ударных Груп.
>> Кстати, упоминавшийся тут Корреспондент.net сегодня сообщил, что в донецком регионе выпуск продукции упал более чем на 7% по сравнению с прошлым годом, и продолжает снижаться; глядишь, скоро Украина начнет импортировать не только зерно из России, но и стальной прокат из США... не приведи Господь. << Корреспондент.net это, конечно, очень хорошо, но неплохо бы и другими источниками пользоваться (или, возможно, читать и другие статьи на том же корреспонденте). Падение выпуска сталепродукции в Украине никак не связано с выборами и тем более не означает, что будем покупать американскую сталь (хотя Союз в свое время с удовольствием покупал чешскую, немецкую и даже японскую).
Просто экспорт сокращается - из-за падения мирового спроса на сталь. В том числе - и из-за введения в строй новеньких сталелитейных заводов в Китае. И это, кстати, было давно спрогнозировано. Кстати, то же самое правительство Януковича "почему-то" объясняло свои "успехи" лишь гениальностью Федорыча, а не благоприятными внешнеэкономическими условиями. И "забывало" пояснить, что в скорости-то экономика столкнется с объективными трудностями.
>> Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз << Справедливо. Но - очень однобоко. Хорошее отношение к ребенку - это не всегда потакание всем его капризам. Скорее, наоборот - низзя потакать, если не хочешь вырастить эгоиста.
Кроме того, низзя забывать про практическую сторону: действительно, если с котом никто не будет возиться (а дети часто недостаточно усердно выполняют функции "хозяина" домашнего любимца), то покупать котенка вообще-то жестоко. Да и аллергия может на него быть, вообще-то, у кого-то из семьи.
>> "В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на 15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее." -www.x-libri.ru/elib/highm000/ <<
Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО ВОЙНЫ. Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия - возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами чисты. Тем более, что такой же пример можно и с нашей строны привести - последний эшелон с продовольствием наши отправили в Германию чуть ли не вечером 21 июня.
Да, и что за вещество такое странное - ЭТИЛ ? Это ж вроде как название радикала, а не вещества, и потому может быть только ЧАСТЬЮ названия топлива или другого химвещества.
>> В мае 1940 года, например, англичане захватили в территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" << А названия танкера таки нету :-)
>> Некоторые чудики ориентируется в городе при помощи указателей, схем проезда, справочных и тп. Не вздумайте утруждаться подобными мелочами! Москвичам безумно нравиться, когда их останавливают вопросами: как работает Черкизовский рынок, что это за станция метро, и где тут улица… как ее… ну та, где белый дом с зелеными балконами! << Похоже, пан никогда без знакомого в незнакомом месте не был. Потому как частенько без помощи прохожих, только при помощи указателей (и даже, прикиньте, карты) часто сориентироваться в незнакомом месте крайне сложно. Например, указатели слабо помогут, когда надо узнать следующие вещи: -где здесь останавливается маршрутка N XXX -как лучше добраться до YYY
Более того, пан почему-то считает, что обращаться к местному населению с просьбой помочь сориентироваться плохо. Видимо, он в школе иностранный язык не учил. Иначе догадался бы, что если уж деток обучают, как у бусурман дорогу узнать, то ничего в этом плохого нет.
Также хотель бы обратить внимание шляхетного пана, что многие москвичи наверняка частенько пользуются помощью прохожих, IMHO. Потому как Москва мне предстваляется ОГРОМНЫМ городом, где большая часть населения просто физически не в состоянии знать точную географию всего города, названия улиц, номера всех маршруток...
>> Ну видишь ли, некоторые особо ортодоксальные украинцы не могут простить Екатерине разгон Запорожской Сечи, которая к тому времени превратилась в откровенное бандформирование на территории Империи (а не союзный форпост на ее границе). << Гы-гы. Диалектика по-российски, мля.
Когда Украина была под Польшей, то Сечь - "союзный форпост". Стала частью России - уже "откровенное бандформирование".
Хотя по-сути деятельность ее особо не поменялась. И в обоих случаях была обусловлена тем, что в соответсвующих государствах к крестьянам относились хуже, чем к породистым собачкам.
Примеры такой диалектики можно наблюдать и сейчас. Он, как Абхазия и Южная Осетия - так доблестные борцы за свободу, законноизбранные президенты, почетные гости в Москве... А как Чечня - так сепаратисты и террористы.
>> "Я не нацист и не расист, но как мне надоели эти желтые " - подумал Бог и послал землетрясение и цунами на Юго-Восток Азии . << Ребята !!! Попуститесь !!! Нахрена подобное вообще писать !!! А то Бог Вами действительно заинтересуется, но Вам это не понравится.
>> Ну а самострелы - это уже с 68-го года. "Политические запреты" - штука понятная. Непонятно одно - зачем мирному человеку лезть на стену, если можно уехать без Стены? С 64 по 89 год в ФРГ ездило по разным надобностям более 5 миллионов восточных немцев - почти каждый третий. Причем - не 5000000 поездок, а 5000000 человек, многие - по нескольку раз. Учите историю и старайтесь думать собственной головой. Оно полезно. <<
О мудрейший из мудрейших, так объясните же неразумному червю, не умеющему думать, зачем же тогда самострелы было устанавливать ? Неужто подлые западные немцы научились к 1968 году по сотне вагонов-рефрижераторов в день (3-5 тысяч тонн, по Вашим данным, о Мудрейший) через стену перекидывать ?
>> Ах, вам _показалось_? Креститься не пробовали? Говорят помогает. << Дело в том, что слово "показалось" можно двояко рассматривать. С одной стороны, это когда что-то не то увидел, что-то не так понял, и осознал свою ошибку. С другой - когда что-то увидел, но не уверен в увиденном. Мой случай как раз второй. И креститься в данном случае необязательно.
Достаточно было просто немного подождать и полностью удостовериться в собственной правоте. Он, следующая фраза >> PS: "Бред психов из дурки" как правило не транслируют по "Дискавери" в прайм-тайм, или извольте доказать обратное. << говорит о том, что вы достаточно сильно доверяете этому каналу и некритично относитесь к информации, которую он показывает. Хотя лично я уважаю этот канал и раньше с удовольствием смотрел, но сам частенько нахожу там достаточно сурьезные лажи.
Т.е. не стоит восхищенно говорить "Ах, Дискавери", "Ах, прайм-тайм". Не знаю, транслируют там специально бред или нет, но приведенная вами же передача довольно сильно на него похожа. "Баллистические ракеты на Курске", "Датчане-спасатели (вместо норвежцев)", "рискованные маневры двух лодок на мизерной глубине" - это не очень далеко зашло от какой-то банальной фразы психа вроде "Я - НАПОЛЕОН".
И, напоследок, маленький вопрос. А чего вы хотели добиться, когда написали "все претензии не мне, все претензии - к Дискавери (к канадцам)" ? Вы ДОБРОВОЛЬНО разместили эту историю в раздел "Истории" сего сайта. В разделе "Комментарии" последовало ее обсуждение, точно так же, как и сотен других. При этом, обращаю ваше внимание, люди, прочитавшие на сайте анекдотов эту историю (не шибко-то смешную) с претензией на сенсационность, не обязаны сдерживать свои справедливые реплики. Точно так же, как и не обязаны направлять их сразу на канал Дискавери.
Если хотите, можете сами перенаправить туда все здешние реплики. Если хотите, примите участи в обсуждении, приведите контраргументы. Но ваша попытка указать, что можно делать, а что - нельзя --- заведомо бессмысленная. Тут, простите, если кому что захотелось опубликовать, то он не особо будет на такие указания внимания обращать.
>> Может, Вы и правы, не знаю опубликованных результатов сравнения наших и американских ракет. Но уж во всяком случае мы пионеры в этом деле - первые запустили баллистическую ракету с подводной лодки (1955 год). Потом, насколько знаю, было серьезное отставание, но в середине 70-х снова достигли паритета по морским стратегическим силам. Ракеты Р-29, принятые на вооружение в 1972 году имели дальность 8000 км. Как говорится, лучше если и можно, то уже и не нужно, есть же и другие задачи у экономики, кроме военных. << Ну, прежде всего хотел бы обратить Ваше внимание на то, что я никому и ничего не собирался доказывать, просто для максимальной корректности (дабы никто потом не смог придолбаться к моей фразе) использовал поправку ЛУЧШИЕ-ТОЛЬКО СУХОПУТНЫЕ. В любом случае - неважно - пост был полушуточный.
Теперь дам немного пояснений по поводу изложенных Вами фактов.
Действительно, наши первыми запустили баллистическую ракету с подлодки. Но более-менее разумную, удачную программу создания и постройки подлодок с баллистическими ракетами первыми организовали американцы с их "Джорджом Вашигтоном". Это действительно сверхудачный пример того, как надо решать такие серьезные задачи, на который можно обратить внимание как и гражданским менеджерам, так и военным и научным.
Наша первая АПЛ с БР лодка К-19 (печально известная как "Хиросима") хотя и совершила первый запуск ракеты после "Джорджа Вашингтона", но по боевым возможностям была гораздо хуже.
Потом наши довольно успешно доганяли амеров, частично использовав кое-какие их идеи (так, один из проектов, модификации которого до сих пор составляют основу подводного флота России, наши прозвали "Иван Вашингтон", к сожалению, номера не помню).
Вершиной ракетных систем подводного старта стала Р-29. Но, в середине 80-х американцы с их Трайдентом-2 немного ее превзошли. При этом с самого начала все их ракеты для ПЛ были твердотопливными, то есть гораздо безопаснее и проще в эксплуатации, чем советские жидкотопливные.
Как попытка догнать американцев и реализовть давний план создания отечественных твердотопливных ракет была содана Р-39. Но - получилась неприлично большой. В результате под нее создали гордость - и объект насмешек - советского флота, "Акулу".
И лучше в принципе было НУЖНО. Лучше - в смысле компактнее. Так, были начаты работы по более компактной твердотопливной ракете и под нее была создана лодка "Юрий Долгорукий". Но - работы провалились, и лодку пришлось оснащать все той же Р-29 (то есть - ее глубокой модернизацией).
>> Все эти закупки составляли максимум 10% от того, что производили сами. Территория СССР - не только перечисленные Вами области. Кстати, для Вас закупки с/х продукции за рубежом являются очевидным свидетельством кризиса? Не спешите с ответом. << Есть две возможности - страна продает ресурсы(часто - невосполнимые) и закупает жратву и страна продает высокие технологии (компьютеры, электронику, программы, автомобили) и закупает жратву.
Первый вариант тоже имеет деления - страна имеет большое население и достаточно земель для успешного развития своего с\х (вроде СССР) и в стране из-за климата мало возможностей для производства многих видов с/х продукции (например - какая-то Саудовская Аравия).
В каком случае можно говорить о кризисе, а в каком нет - разъяснить ?
>> Вопроса не понимаю Вашего. Разрешите просто примером ответить. Вот Красная армия в ВОВ - героическая, победоносная, никто не спорит с такими эпитетами. Как же в ней оказался генерал Власов? << Ну как же не понимаете, ежели прекрасно поняли ! Но Ваша аналогия некорректна.
Во-первых, генерал Власов - слишком сложный вопрос, его надо часами... то есть тьху, мегабайтами комментов обсуждать. Суть в том, что он стал предателем, когда его с его армией просто-напросто предало советское командование. Оставив погибать с голодухи после того, как они успешно защитили Москву. Это, конечно, не оправдание ему, но помнить про это надо.
Во-вторых, Красная Армия "героической и победоносной" становилась-то всю войну. А в начале она совсем была не победоносной и часто - не героической.
В третьих, никто из предателей не привел ее к поражению. В случае же с экономикой СССР и Пятнистым имеем совсем другое дело - "супер-пупер эффективная и благополучная, лучшая в мире" экономика развалилась от нескольких предателей. Может, все-таки что-то не так было благополучно в политсистеме СССР, что-то не так было с экономикой ?
>> >> До утра таможенники конфисковали порядка 70 автомобилей, как орудия совершения преступления. А утром закон был опубликован и озвучен.
Какой кошмар. У контрабандиста конфисковали автомобиль. Ужас, тоталитаризьм. << Ирония Ваша абсолютно не в тему. Кошмар и тоталитаризм (а я бы еще добавил - беспредел власти и самодурство Лукашенки) не в том, что конфисковали, а в том, что закон стал действовать ДО ЕГО опубликации. Это дичь, это уровень диких племен центральной Африки.
>> Какого завода? Завод не называю, что бы все остальные не обижать. Они в этом отношении ничуть не хуже были.
Ф. Ф. << Еще можно вспомнить главу Рязанской области при Хрущеве, который застрелился (фамилию подзабыл). Ну, при котором колхозы показывали чудеса продуктивности - увеличили производство продуктов в пару раз. Правда, потом вскрылось, что продукты просто-напросто "тихо" выкупали, направляли обратно в колхозы и учитывали еще раз.
>> Ну и так далее. Нет никаких сил читать эту галиматью целиком. Чтобы в процессе чтения не происходило заклинивания, мозги нужно иметь очень хорошо промытые и высушеные, иначе никак. Беру свои слова про арифметику обратно -- в этой книге нет цифр, к которым ее можно применить. << Риспект. Вы, наверно, очень храбрый человек - рискнули таки здоровьем и хоть чуть-чуть прочитали этот бред !
НАСЧЕТ ИСТОРИИ: Идет москвич по Львову. Вечер. Стоит компания пацанов. Москвич им : - Хлопци, где тут останивка? - Запынок за углом, а ты москаль вже приихав
Никакой не ЗАПЫНОК, а ЗУПЫНКА.
Вспомнил вот одну реальную историю, в которой тоже украинское слово пытались образовать коверканьем русского. Киевский университет, военная кафедра. Все уже пол-часа построились, военный что-то рассказывает. Тут подбегает запыхавшийся студ. - Простите, товарыш майор, я опИздал. - Да ты не опиздал, ты охуел, ты на пивгодини запизнывся (пишеться запiзнився).
>> Давно все открыто, было бы о чем писать - написали бы. <<
Это, извините, ваши фантазии,абсолютно оторванные от реальности. Далеко не все еще открыто.
>> Вариантов море. Может, он плюнул в лицо милиционеру со словами "палач! фашист!" << Аноним, ну вы и фантазер !
>> Во-первых, быть комсомольцем не означало свято верить, и комсомольцем было быть необязательно. << Примеры, которые вы в другом посте приводили, скорее всего таки исключения из правил. Без комсомола среднестатистическому выпускнику школы было нереально поступить в ВУЗ.
Насчет "свято верить" - да, действительно - достаточно было просто декларировать веру. Вроде как на моей памяти комсомольцев психоанализу не повергали, в мозгах не копошились. Но зачем тогда была нужна эта организация, точнее, ее идеологическая составляющая, "ума не приложу" :-)
>> Списки подлежащих раскулачиванию составлялись местными властями и утверждались тройками в районном центре, никакая "раскулачка" по деревням не ездила. << Имелся в виду процесс, естественно, а не какая-то организация. Раскулачивание имело определенные временные границы, разве нет ?
>> Туалет типа сортир в чистом поле?
Выселение кулаков - 31-32 годы, НКВД возникло в 1934 году. << А додумать немного самому очевидные вещи - тяжко ? Их же, наверно, на станции какой высаживали. Другое дело, что новую жизнь приходилось начинать в чистом поле. Тем более, что в моем комменте было слово ПОЧТИ, если забыли.
Да, тут Вы правы. Скорее всего, напутала рассказчица, которой уже довольно много лет. Кстати, не думаю, что при изменении названия очень сильно поменялась суть той организации. Вот когда НКВД разделили на МГБ и МВД, вот это существенные изменения были.
Ишчо про "Курск". Вообще-то пуск торпеды слышен достаточно хорошо, да и взрыв от удара различить можно. Кроме того, по шуму винтов капитан второй лодки долен бы догадаться, что произошло именно столкновение.
Да и вряд ли он был таким психованным, что стал бы посылать торпеду до того, как причина удара была определена акустиками. В общем, маловероятная версия :-)
По поводу данной истории: >>>> http://www.lenta.ru/mideast/2004/05/16/turkey/: --------------------------------------------------------- Несколько месяцев назад Израиль заключил контракт с Турцией на модернизацию 170 турецких танков американского производства М-60. ---------------------------------------------------------
Кто бы мог подумать, что после Ирака америка окажется в такой жопе, что будет вынуждена производить турецкие танки... <<<<
Я что-то не понял, а где здесь юмор ? Автор, видно, думает, что если он смеется, когда ему палец показывают, то все остальные люди тоже так делают. Нет, уважаемый, не все такие смешливые.
Вполне нормальная ситуация, когда оборонное ведомство одной страны (Турция) покупает вооружение (танки М-60) у другой страны (США), которая, к тому же, является партнером по блоку. Естественно, что после покупки эти танки становятся "турецкими", так как принадлежат уже Турции. При этом они, понятное дело, остаются "американского производства". Танки довольно старые, в США сняты с вооружения (заменены на М1 Абрамс различных модификаций; возможно, что США продавала их уже подержанными). Турция недавно отказалась от покупок новых из-за недостатка средств. Так что логично, что ей приходится модернизировать старые, дабы те были на приемлемом уровне. А модернезировать технику может и другая страна, не обязательно производитель - таких примеров сейчас уйма. У Израиля есть опыт как эксплуатации подобных танков, так и использования американских комплектующих в производстве своих Меркав. Много чего для танков он и сам производит. Так что ничего странного нет, что Турция именно им дала контракт. Так что нет здесь юмора, хоть убейте
Вот и моя очередь пришла гнать на Алика. Честно скажу: раньше я вообще не читал многокилометровые опусы Алика и Аликофобов. Но тут случайно глянул и понял - до чего же он аморальный и тупой тип. Итак, вот кусочек его "милого" поста: *** И по мне лучше "проффесор" Янукович - он зрит по делу и в корень, а не дует фасон да ищет покупателей страны за бугром. Истина простая: люди, которым Б-г дал ремесло, занимаются полезным Делом ***
Алик, дорогой, куда и по какому делу Янукович "зрит в корень" ??? Каким таким полезным ремеслом он занимается ??? Ответь на эту загадки столетия, они очень интересны украинскому народу.
А пока дохтор экономических наук, когда его спросили, почему же цены на еду пошли вверх, ответил: "это все спекулянты виноваты и отдельные политические силы". После чего пообещал, что цены будет регулировать милиция. В результате в отдельных регионах продукты просто-напросто начали исчезать - никто не станет торговать себе в убыток.
Пока же власть грубо нарушает все мыслимые законы, что бы пропихнуть Бандюковича. Против студентов-активистов, выступающих в поддержку Ющенко или хотя бы за честные выборы организованы настоящие репрессии. Их исключают из вузов, им подбрасывают наркотики, фальшивые деньги и взрывчатку. Людей высаживают из автобусов и поездов, если подозревают, что они едут на митинг в поддержку Ющенко.
А может под "полезными делами" подразумевается деятельность донецких братков под руководством Януковича ??? Да, в натуре, полезные для бандюков. Так, губернатором Сумской области стал донецкий-Щербань. После чего постепенно меры всех городов, все руководство милиции, налоговий и СБУ стало донецким. А потом ВЕСЬ более-менее значимый бизнес В ОБЛАСТИ также перешел к ним. Каким образом ??? Да очень просто: берется владелец, кидается на несколько дней в тюрьму. Если сразу отказывается отдать отморозкам свое дело, то фабрикуется уголовное дело (пистолетик там какой подбрасывается, ну мало ли). В общем, если бизнес не отдается добровольно, он конфисковуется судом, а человек сидит.
Или еще пример, как можно денюжку за счет госсредств заработать: есть, скажем, государственое предприятие, стратегически важное и потенциально опасное. И для улучшения его работы дочернее предприятие разрабатывает комплекс, и оценивает его в $30тыс. Но тут, как черт из табакерки, показывается какой-то левый донецкий ВУЗ, где "студентами" разработан аналогичный комплекс, но ... за $2.5 млн (!!!) В процессе проверки вскрывается малюсенький ньюанс - он полностью нероботоспособен. Но на главу предприятия оказывется бешенное давление и он вынужден купить донецкий комплекс. Вот так тоже донецкие у нас работают.
А Ющенко, гад, действительно только на Америку надеется может. Как-то забыл уникальнейший Алик,что именно Ющенко во время своего премьерствования, вывел страну из экономического штопора, не взяв при этом не комейки кредитов у МВФ. Почему именно его тогда сделали премьером ? Да очень просто - никто другой просто-напросто НЕ ХОТЕЛ. Стать тогда премьером - это полностью угробить свою политическую карьеру, настолько безрадужными казались экономические перспективы страны. Но он справился. Вместе с Тимошенко отменил бартер и начал наводить порядок в экономических отношениях в стране. Но Алик это подзабыл. Еще он видно думает, что украинский народ слеп, и что он не видит провалов Януковича.
А они довольно серьезные. Продажа стратегических запасов зерна в начале 2003 года (когда уже было ясно, что год будет неурожайным) усугубило тяжелую ситуацию с зерном летом и осенью. Неграмотная политика на нефтяном рынке усугубила последствия от подорожания нефти. В результате "уникальное достижение" премьера - бензин стал стоить несколько дороже того, что в Америке, при гораздо худшем качестве. Даже подачка в виде повышения пенсий не была грамотно организована - в результате нынешнее повышение цен на продукты.
ЗЫ. Прошу прощения у всех россиян, коим украинские выборы абсолютно побоку и которым приходится все это читать или там пропускать все это. Дело в том, что эти выборы - это последний шанс Украины вырваться из власти бандитов, стать нормальной, демократической страной. Народу-то в большинстве своем побоку, какую страну поддерживает тот или иной кандидат. Просто хоть какие-то надежды на наведение порядка связывают с Ющенко. Он не ангел, у него куча недостатков, но если прийдет "дважды невинно осужденный" Янукович, то это будет полная жопа, это будет похлеще солнечного Туркменистана с его мудрейшим Туркменбаши.
По поводу первого комментария от 28 мая. Молодец, пани, лучше и не скажешь. Дай Бог здоровья Вам и Вашим детям. И пускай Ваши оппоненты подавятся своей слюной. Да, Родину надо защищать. Но если, например, та же война в Чечне ведется кремлевским дерьмом не для защиты от террористов, а с целью личного обогащения, если отдаются преступные приказы, а о солдатах никто и не думает, то это защита не родины, а чьих-то гнилых интересов, материальных и политических. Это уже не Родина призывает солдат, а обезумевшие от безнаказанности чинуши, которые абсолютно ничего не сделали для того, чтобы ребенок родился здоровым, нормально физически, интеллектуально и духовно развивался, чтобы мог не переживать за свою безопасность. Им, этим чинушам, юноши ничем не обязаны, в том числе и защищать их жирные, вонючие жопы.
По поводу коммента: >> [[шетландская овчарка]] гм... По-моему, пишется через "О", потому что шерсть у нее ШОлковая... <<
Большая просьба к автору данного коммента и прочим умникам: прежде, чем сюда писать, хоть чуть-чуть в теме разберитесь. Действительно, есть колли - шОтландская овчарка, то есть название породы произошло от слова Шотландия, обозначающую регион на севере Великобритании. Но в данной истории речь шла о шелти - шЕтландской овчарки. И ее название произошло от ШЕтландских островов, которые находятся северо-восточнее Великобритании.
Тут, как я понял, ссылаются на Мухина с его «Дуэлью» как на супер-пупер эксперта в истории. Ну, не стоит доверять этому субъекту, ибо даже на этом сайте встречаются истории, ярко показывающие степень мерзости этой газетенки. Думаю, что нечего плохого не будет, если я повторю эту историю…
************** Замечательная по своему идиотизму газета "Дуэль" посвящена исключительно трем вещам: 1. Сталин хороший 2. Жиды плохие 3. Американцы - жиды (см. пункт 2)
Т. е. 1, 2 и 3 - базисные темы, вокруг которых крутится все содержание газеты. А также это аксиомы. Например: "Холокоста не было" (на самом деле его сфабриковали хитрые жиды из п.2), "Американцы не были на Луне" (доказательства - см. п.2 и п.3), "Катынь - дело рук немцев" (Сталин не мог этого сделать, потому что п.1). Вы думаете, опровергательство истории - это все? Шиш, шаловливые ручки "дуэльцев" дотянулись и до естественных наук. Оказалось, что для опровержения физики и биологии их (физику и биологию) знать необязательно, достаточно одной философии. Более конкретно: генетики дураки, а Лысенко был прав (следует из пп.1 и 2), а Эйнштейн - во-первых, жид, во-вторых, американец (см. пп. 2 и 3), стало быть, жид в квадрате, и поэтому никак не мог он придумать правильной физической теории. И даже неправильная теория придумана не им (куда ему, жиду), а украдена им у его жены Милы Йовович (или как там ее звали). Теперь великолепные цитаты:
http://www.duel.ru/199945/?45_4_3 ... Лысенко смеялся только над представлениями генетиков о том, что наследственность передается частичками наследственного вещества (генами), расположенными в половых органах. Исследования хромосом показали, что никаких генов нет и быть не может, т. е. доказали, что генетика - это бред. А если говорить о наследственности, то она передается не генами, а участками хромосом. То, что эти участки мошенники от биологии сегодня называют генами, сути не меняет.
http://www.duel.ru/199932/?32_4_1 ... теории Эйнштейна не выдерживают критики не только Лениным, но и ленинскими оппонентами - махистами-богдановцами (включая самого Э. Маха); не выдерживают они также критики и со стороны А. Ф. Лосева, крупнейшего философа вне всяких направлений и "школ" (включая ленинскую); наконец, даже сторонники теософии (!) камня на камне не оставляют от бредней этого мирового "гуру"... **************
>> А чиновники от работающих на себя предпринимателей отличаются в худшую сторону по многим пунктам: 1. Успешность чиновника определяется в первую очередь умением понравится начальству и способностью к кабинетным интригам, и только во вторую (или третью) - деловыми качествами. То есть при плановой системе руководят экономикой не те, кто может делать это наиболее эффективно, а те, кто сумел занять соответствующую должность. ................. С уважением, Федор Федорович << Могу привести потрясающий пример из своей родной области, кибернетики, того, насколько неэффективным может быть чиновничье руководство экономикой. Идея такая - у чиновника часто нет мотива заниматься усовершенствованием, оптимизацией производства. А часто ему это даже трудно делать при всем его желании - из-за жесткой и медлительной бюрократической машины, частью которой он является.
Итак, СССР, автотранспортное предприятие. Специалисты из киевского Института Кибернетики поставили туды компьютерную систему оптимизации перевозок. Суть в том, что находились оптимальный маршруты для грузовиков, оптимальные варианты их загрузки. Через пару недель стал виден благотворный результат ее работы - сократился пробег машин, при том, что количество перевезенного груза не уменьшилось. Но - начальник увидел, что не выполняется план по тоннокилометрам. Оно и понятно, уменьшались же "лишние" километры, и как резултат - тоннокилометры. Т.е. перед реализацией системы надо было ввести другую систему расчетов тоннокилометров, и согласовать возросшую эффективность АТП с другими предприятиями. Но начальнику АТП чересчур гемморойно было это делать.
Насчет >> Я посоветую. Александр Исаев. "Антисуворов". Почитайте <<
Я просмотрел этого Антисуворова. Любопытно. Многие глюки Резуна довольно четко выявил. Правда, сам "забыл" многие факты и детали, в результате многие его доводы на самом деле некорректы (IMHO).
Что любопытно - также не разделяет официальную советскую историю ВОВ.
Мда, у меня часто такое ощущение, что для того, что бы полностью правдивую историю той войны написать, нужно каких-то марсиан пригласить, у которых нет политических причин искажать факты. Увы, а ведь многие участники еще живы.
>> По поводу двух килограммов чистого диоксина - это цитата с официоза украинского правительства - www.korrespondent.net. Из интервью с тем самым врачом, который отверг диагноз "отравление". << Дальше можно и не читать. Врач, ставящий диагноз "по телевизору". Коммерческий новостной сайт - "официоз украинского правительства". Че исчо придумаем ?
>> Интересно, существует ли на этом свете хотя бы одна страна, где обходились бы без тюрем, психушек и агрессивных ментов? Или страна, где всерьез игнорируют призывы свергнуть существующую власть или нарушить закон...
А вот кровожадные старперы из ЦК, смутьянов все больше из страны ПРОСТО ВЫПИХИВАЛИ. Менты, говорите, диссидентов насмерть забивали? Ага, то_то они на Западе целыми кагалами проживают . << Ну-ка, умник, расскажите-ка нам, на каком таком Западе проживали следующие люди: Василий Симоненко, Алла Горская (со своим свекром), Василий Стус ?
Ну-ка расскажите-ка нам, можно ли считать самостоятельное расследование злодеяний НКВД в эпоху Хрущева "попыткой свергнуть существующую власть"?
>>Vy pochemu-to ne hotite zamechat' postanovku voprosa: naskol'ko kul'turno schitat' sebe podobnymi tol'ko svoih grazhdan? I otnositsa k drugim, tol'ko kak k materialu dlya obespechenija zaboty o etih samyh sebe podobnyh. S lozungom "cel' opravdyvaet sredstva" <<
Насчет отношения к другим как к материалу - а кто, какая страна так к ним не относится ? Логично, что в первую очередь правительства стремятся обеспечить СВОИХ граждан, может и за счет других. Это не есть очень хорошо, это есть неэтично, но так делают все страны (у которых есть возможность, естественно). Вот и приходится сравнивать страны по отношению к СВОИМ гражданам. И сравнение получается не в пользу постсовка. Кроме того, Вы, похоже, кроме Америки ничего тоже замечать не хотите. Однако есть еще страны так сказть континентальной Европы. За чей, простите, счет, они нормально относятся к старшему поколению ? Кого за границей они жестоко угнетают ?
Да и речь, в принципе, немного не о том шла. Вы думаете, что для нормальных домов престарелых огромные (в государственном плане) деньжищи нужны ? Нет, в наших с Вами многострадальных странах достаточно просто процентик от того, что воруют разные там олигархи. Нужно, в первую очередь, нормальное отношение, желание помочь, если хотитие, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН к этой проблеме. Вот об отношении простых людей на самом деле и шла речь. Ведь все эти дома престарелых просто невозможны без заботы граждан о старшем поколении. А государственная поддержка тут важна, но не надо считать, что если страна никого не угнетает, то ее (поддержки) быть не может; не надо считать, что если государство нормально о стариках относится, то исключительно за счет других народов. Вот тут у нас с Вами, похоже, основное разногласие.
Насчет следующего перла >> А ты не бросайся под траки и не будешь боятся. Знаешь,а танки все-же красиво. И еше помни обязательно:-когда лидеры выводят толпу на улицы с лозунгами о благе для людей, то они заботятся только о себе.Истинно балгие дела ,для людей,делаются тихо и мирно. Вот это по моему и есть порядок.А твое понятие порядка просто фигня обкуреного пацана. << А вот понятие порядка, которое сему автору не понравилось: >> >Может, у тебя лично танки ассоциируются с порядком, а по-моему, >порядок - это ходить по улицам спокойно, без танков, без страха... <<
Это пиздец, дорогие товарищи ! Дружок, а дети-то у тебя есть ? Ты хочешь, что ли, что бы им надо было жить с танками на улицах ? А хули, красиво...
Да и путать последовательность действий не надо - сначала было танки на улицах, а потом чехи вышли на улицы.